Муниципалитет отказывался признавать вину, но суд встал на сторону истца
еще не припомню случая, что муниципалитет что-либо признал и добровольно без судов возместил ущерб. Толи там юристы такие упертые, толи руководство недалекое.
3/0 |
| Поделиться:
Re: На Урале водитель отсудил у коммунальщиков 113...
Все правильно!
В ПДД нет такого дорожного элемента, как "колея". В программе обучения водителей нет раздела "управление автомобилем в условиях колеи".
Соответственно у водителя нет обязанности применять какие-то особые меры и способы управления автомобилем в условиях колеи.
В
ГОСТе на автомобильные дороги тоже нет понятия "колея".
В руководстве по эксплуатации автомобилем тоже нет такого раздела, как "особенности управления данным авто в условиях колеи".
Соответственно никакой колеи не должно быть в принципе! :ultra:
Зато есть обязанность
соответствующего органа содержать в исправном состоянии дорогу и дорожное покрытие, чтобы они отвечали требованиям безопасности дорожного движения. А за ненадлежащее содержание должны нести ответственность.
Правильно мужик отсудил.
Надо кстати ещё это ведомство штрафануть за сам факт
содержания дороги в состоянии, угрожающем безопасности дорожного движения.
5/1 |
| Поделиться:
Re: На Урале водитель отсудил у коммунальщиков 113...
еще не припомню случая, что муниципалитет что-либо признал и добровольно без судов возместил ущерб. Толи там юристы такие упертые, толи руководство недалекое.
Вообще это связно с тем, что признание иска, в таких случаях,
влечет обязанность по уплате денег из бюджета. И возможность признания исков открывает большие коррупционные возможности. А когда мэрия оспаривает требования, то всю ответственность за доказанность несет суд. Вот и вся логика.
А так-то это порочная практика взыскивать с бюджета деньги
за некачественную работу определенных лиц. Кто-то схалявил, а платит народ своими налогами.
0/1 |
| Поделиться:
Re: На Урале водитель отсудил у коммунальщиков 113...
