По факту гибели 12-летней девочки, сбитой снегоуборочным КамАЗом, завели уголовное дело

Question

Дело из полиции забрал Следственный комитет.Оригинал статьи

~Dirty~ · Accepted Answer

А причем тут водитель то?
Родителей надо наказывать. Хотя они итак уже наказаны... 
Но опять же, неужели им вообще пофиг, что их ребенок 6 км. от дома пешком по дороге ходит?

У ребенка вообще чувства самосохранения нет и ее к 12 годам никто не научил, что идти надо не по дороге, а по обочине и не в попутном направлении, а навстречу двигающемуся транспорту? Не удивлюсь, если она еще и топала в наушниках и ковырялась в телефоне.

ДJ · Answer

Посмотрите на фотографии ни одного работающего фонарного столба, все освещение на этом участкето свет фар снегоуборщика  :ultra: доколе центре будет по ночам светло как днем, тогда как простым трудягам в 5 вечера без собственного прожектора и из дому нельзя выйти  :ultra:

......(\__/)...... · Answer

Деревенские дети так в школу каждый день ходят.

гопник-эпилептик · Answer

мну думал, што родители уже арестованы и дают показания по делу...А оно вон чево... Если СКР забрал себе, то явно водилу хотят нахлобучить и дело в архив, чтобы вони общественной перед выборами было меньше...

гопник-эпилептик · Answer

:ultra:  :ultra: ВаленокЪ !!!!

Кролик)))... · Answer

деваху у тюза гопнеки по голову охлобучили зимой и ограбили...
а дорогу в это время чистили дорожники...
она ползла по снегу и упала с парапета... ползла к дорожникам думала её спасут... сначала её одна машина сбила потом вторая насмерть :-(

гопник-эпилептик · Answer

Она дала тебе в благодарность ?

Ли Сицын · Answer

Надо наказать того, кто послал шофера чистить несуществующий снег!

Это же бубль гум!

opossum-sum · Answer

Цитата:-"трагедия могла произойти из-за ненадлежащей организации работы специализированного автотранспорта"...
А на самом деле формулировка должна звучать так: трагедия могла произойти из за ненадлежащего выполнения своих обязательств родителями!!!
И наказывать в первую очередь надо родителей!!! Это равносильно тому, что ребенка оставили в опасности.

Cлaвa™ · Answer

вина есть 
ибо  "лопата" закрывает полностью свет от штатных фар ,
для этого существует съёмная люстра , которая расположена выше 
а тут только фара-искатель , от которой толку на скорости - никакого

проще говоря , если бы лопата не была подвешена , то водитель однозначно бы увидел

franceska2 · Answer

К сожалению, нашим родителям не на что нанимать бебиситеров. Зарплата, особенно в деревне, позволяет только едва-едва выживать.  
Если маме не работать, только детьми заниматься - нищими совсем станут. Опять же опека прибежит - предъявит, что дети плохо содержатся. Куда ни кинь - всюду клин.
Выход только один - уезжать из таких поселков, где нет ни школы, ни магазина, ни медицины, ни детсада.

Feuer! · Answer

Социальная ответственность у местных водятлов почти нулевая.
По идее, их всех нужно отправить на немецкий IdiotenTest.
А то думают, что все им чего-то должны.

franceska2 · Answer

Знаю те места, там между поселками куча народу ходит, поскольку автобусное сообщение кончилось вместе с советской властью. А ходят по правой стороне дороги - чтобы на попутку сесть. У местных жителей взаимопомощь - кто на машинах, подвозят односельчан.

Кролик)))... · Answer

ты чо раньше не подсказал :ultra:  8(  8(  8(

ProDuctik · Answer

Может потому что родители ПДД девочку не научили?!  :ultra:

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Кролик)))... · Answer

даже если горит зелёный свет это не значит что по сторонам смотреть не надо :popcorn: 
при мне чуть тёлку машина не сбыла... если б я не крикнул -  :cen:  стой
щас бы она уже ивалидность получала :ultra:

ProDuctik · Answer

ну, они могут и посреди полосы ходить, ненуачо?  :ultra:

НАРОДОВЛАСТИЕ. · Answer

Не волнуйся.другие откусят,есть кому. :-D

Аморальный Философ · Answer

А с чего вы взяли что она шла не навстречу потоку?  ;-)

Это тоже еще надо выяснить. В 17-50 уже сумерки, но еще не темное время суток. Условия видимости так же под вопросом. Легко определят по следственному эксперименту в рамках дознания.

А обязаны? Еще раз - приведите статьи закона, которые нарушили родители. Не девочка, не водитель снегоуборочной техники, а родители.

Аморальный Философ · Answer

приведете статью закона, который нарушили родители?
время дтп - 17-50 - до комендантского часа еще далеко
время не самое темное, в худшем случае сумерки
а вот снегоуборщик с опущенным ковшом на дороге без снега - вопрос

Мадемуазель Е · Answer

к сожалению у нас нет нормы обязывающей родителей не оставлять детей до 14 лет без присмотра.

НАРОДОВЛАСТИЕ. · Answer

Виноватых надо наказать жёстко.Надо правильно организовывать уборку дорог,соблюдать ТБ и ПДД. :ultra:

......(\__/)...... · Answer

Посодют водятла. :ultra:

Мадемуазель Е · Answer

как?! у них ногу -руку отрезали? наказан ребенок лишением жизни.