Непонятно, нахрена эта конура нужна, можно было бы дом большей площади на чистом воздухе, дешевле построить.
Да и вопросы надо задавать на фабрику :cen: , расположенную в мосвэ, а не на площади стоять где никто не услышит.
А лучше валить из этой страны, где у1ровень жизни скатился ниже
арабских...
Тем кто дольщики есть еще шанс в будущем получить жилье, Атом построил Хрустальногорский для обманутых дольщиков в обмен на земельный участок на уктусе, на тот момент действительно со всеми проблемными дольщиками расчитались, но вот сейчас новая волна пошла, так что если государство договррится то
может Атом или ЛСР построят что нить для дольщиков. А тем кто пайщики как бы труднее что либо сделать будет
Хде , все эти люди проживали до этого "лохотрона" ? . На данный момент на ваши деньги куплены элитные автомобили и недвижимость за границей и Ваши проблемы никого уже не волнуют , вкладывайте и дальше , чем Вы думали покупая "воздух", когда на рынке есть готовое жильё , сколько можно ошибаться и
не видеть реальной обстановки в стране - Цирк уехал , клоуны остались !
Цитата: От пользователя: news@e1.ru В проекте приборов учёта тепла нет, дольщики за них не платили, – говорят участники митинга. – Стройнадзор требует, чтобы приборы стояли, и никого не волнует, что дом не могут сдать.
В чем проблема установить за свой счет, не
такие уж они и дорогие. :ultra:
А почему нельзя сразу купить готовую квартиру в ипотеку,
Почему нельзя жуликов к стенке поставить - что-бы не повадно было воровать у народа.
Или что, эти жулики лучше людей потерявших и деньги и квартиру?
Банки думаю тоже
в курсе были. :beach:
Почему нельзя жуликов к стенке поставить - что-бы не повадно было воровать у народа.
Или что, эти жулики лучше людей потерявших и деньги и квартиру?
Банки думаю тоже в курсе были.
Все перечисленные в доле у жуликов а
своих они не садят и к стенке не поставят. Нагибают и ставят на колени народ , потому как это самая "дойная корова" в стране .
Софья Исакова!
По тексту нет вопросов.
На Е1 есть художественный редактор, тот, кто иллюстрации к материалу отбирает?
1. Очень много фото. Нереально много....
Так не можно, ибо, лучше одно, но, выразительное.
2. Большая часть фото дублирует друг друга.... Повтор
с разных ракурсов оправдан ли?
Понятно, что возможности в инете больше, чем в газете бумажной, но, ввиду отсутствия места на бумаге, ибо полоса не может быть "слепой", отбор фото проходил более критично - самое выразительное, самое лучшее, а не вся куча, которую фотокор навалил на стол
редактора.... :-D
