Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаеться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес
самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?
(бойан))
А ищо есть риактивный движитель, который тоже нипафигне разгоняет... ))))
Это все равно что закрепить его (самолет) так, чтобы он мог двигацца строго вверх-вниз... вектор тяги горизонтальный (хоть реактивный движитель, хоть винт, хоть
педальный привод!), подъемной силы нет (откуда, если он стоит?) - с фуёв ли вверх-то он пойдет? ;-)
а то ! рассказываю на жизненном примере. ты с низу, мадам с верху., туда-суда-туда. Так и там. Вот тебе и обратная реакция. Нифига он не взлетит, а если все же и получится, то сила притяжения вернет его в исходную позицию, при этом нанесет
урон.
Это все равно что закрепить его (самолет) так, чтобы он мог двигацца строго вверх-вниз... вектор тяги горизонтальный (хоть реактивный движитель, хоть винт, хоть педальный привод!), подъемной силы нет (откуда, если он стоит?) - с фуёв ли вверх-то он
пойдет?
Так ведь как йож... У него ведь тоже нет собственной вертикальной тяги ))
чуется мне тут народ с физикой еще в школе не дружил, не говоря уж о вузах.
Самолет взлетит, ибо его приводит в движение двигатель а не колеса. Можете вообще лыжи поставить, только и двигло посильнее нужно будет.
чуется мне тут народ с физикой еще в школе не дружил, не говоря уж о вузах.
Самолет взлетит, ибо его приводит в движение двигатель а не колеса. Можете вообще лыжи поставить, только и двигло посильнее нужно будет
одъемной силы нет (откуда, если он стоит?) - с фуёв ли вверх-то он пойдет?
слухай, я тута подумал, а ведь при большой скорости движения полотна над ним возникнет достаточно мощный поток воздуха )) движущийся со скоростью близкой к
скорости транспортерной ленты (а как она свою очередь движецца см. условия). Этого может быть достаточно для создания подъёмной силы и для взлёта. Но приподнявшись выше потоков воздуха он вряд ли сможет набрать относительную скорость и потому - упадет. :-)
"сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?"
Разбежацца не сможет. Взлететь (приподняцца над полотном) -- сможэт, за счет подъемной силы воздуха от быстро движущейся транспортерной ленты.
Цитата: От пользователя: Стюша
ты с низу, мадам с
верху., туда-суда-туда. Так и там. Вот тебе и обратная реакция
Так вот как это назваецца! я-то думал это игра в кавбоефф! )))
а так то самолет движется относительно ленты, но не движется относительно земли и окружающего воздуха=) а вся тяга двигателей уходит на компенсацию силы трансортера которая тянет самолет назад....
а так то самолет движется относительно ленты, но не движется относительно земли и окружающего воздуха=) а вся тяга двигателей уходит на компенсацию силы трансортера которая тянет самолет
чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна
скорость вращения колес измеряеться угловой скоростью
скорости движения полотна - линейная скорость
если аФтар объяснит как
мягкое и тёплое можно сравнивать между собой тогда можно будет задать еще пару наводящих вопросов (например насколько идеализированым считается газ в котором находиться система, учитываеться ли сила трения)
скорость вращения колес измеряеться угловой скоростью
скорости движения полотна - линейная скорость
Ну так-то, если не впиваться ему под кожу, понятно ведь, что он имеет в виду... скорость транспортера компенсирует скорость
колес, чтобы самолет находился неподвижно относительно земли...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
