Я прочитал статью, и она произвела на меня впечатление.. ну так сложилось :-). Выкладываю, так как интересно: она также подействует на других, или я погнал с утра пораньше и так себе статейка ни о чем? :-) И вдруг кто-нибудь сможет ответить на изложенные автором вопросы. :-) вот так я заморачиваюсь
:-)
Вот текст статьи:
Смирение
Я поехал в город Калининград, и там произошли со мною два знаменательных события. Я поехал писать репортаж о том, как активисты движения FrontAIDS прикуются к дверям калининградской мэрии цепями, чтобы обратить внимание местных властей
на проблему недоступности лечения от СПИДа.
Они выбрали Калининград, потому что там эпидемия началась раньше, чем в других российских городах и там уже умерли семьсот человек. Эти люди могли бы жить, если бы получали лечение. В других городах, если не будут получать лечение, станут
умирать в ближайшее время десятки или сотни тысяч людей.
Акция прошла успешно, активисты приковались к дверям мэрии, развернули плакаты, привлекли внимание, были препровождены в милицию, потом оштрафованы за нарушение общественного порядка и отпущены.
А вечером мне
позвонила одна местная журналистка. Она спросила:
– Почему именно Калининград?
Я сказал:
– Потому что тут погибли семьсот человек.
– Вот я и говорю, – продолжала девушка. – У нас погибли всего семьсот человек за десять лет. Может быть, это
кампания против мэра?
– Всего? – я даже как-то опешил слегка от такой постановки вопроса. – Вы считаете, что семьсот человек это немного? Это же в два раза больше, чем в Беслане...
Я пытался представить себе эту девушку. Вот она живет же как-то. У нее, наверное, есть
родители, может быть, дети или жених. Вот она живет как-то, и у нее в голове легко укладывается, что в городе погибли семьсот человек, а могли бы жить. Она, наверное, представляет себе, что семьсот человек – это много, это целая толпа. Но у нее почему-то легко укладывается в голове, что все эти люди
умерли, тогда как могли бы жить. Что с ней? Она монстр? Чудовище? Может быть, ей ампутировали мозг?
Голова у нее забита виртуальными интригами губернатора против мэра или мэра против губернатора, а смерть семисот человек не привлекает ее внимания нисколько. И она искренне не верит, что
смерть семисот человек может кого-то заботить. Идиотка!
Еще я говорил у порога заблокированной активистами FrontAIDS Калининградской мэрии с начальником комитета по делам молодежи Игорем Шлыковым. Он оказался приличным человеком, он говорил, что проблема, поднятая прикованными, важна,
и надо ею заниматься. Он только был не согласен с радикальными методами. И еще он смешивал проблему наркомании с проблемой СПИДа. Я пытался говорить ему, что это все-таки две разные проблемы, но он не очень понимал, почему я считаю эти проблемы разными. Он сказал:
– Вы же знаете, что у
нас в «таборе» делается.
Я знаю, что у них делается в «таборе». Табор – это такой поселок, где героин продается прямо в ларьках. То есть стоит такая деревянная будка, в будке сидит человек, получает деньги и выдает героин.
Подумайте секунду. Глава комитета по делам
молодежи Калининградской мэрии знает, где именно и как именно в его городе продается героин. Он знает также, что место, где продается героин, известно милиции и УФСБ. Он знает, что милиция, УФСБ и Госнаркоконтроль не препятствует свободной практически продаже героина в «таборе». И это все как-то
укладывается в голове у главы комитета по делам молодежи.
Как? Я хотел бы знать, как укладывается в голове журналистки смерть семисот людей. Я хотел бы знать, как свободная продажа героина в городе укладывается в голове городского чиновника. Это простые вещи. Девушка-журналистка должна
была спросить себя, может ли она смириться со смертью семисот человек. А городской чиновник должен был спросить себя, может ли он смириться со свободной продажей героина в городе.
Почему белорусы смиряются с абсолютной властью Александра Лукашенко? Почему журналисты смиряются с
необходимостью врать в интересах государства? Почему солдаты смиряются с обычаем убивать мирных граждан? Почему матери смиренно отдают своих детей в солдаты?
Почему это? Все эти люди глупые или трусливые? Или то и другое вместе?
Автор – специальный корреспондент ИД
«Коммерсантъ»
признаюсь чесна - этат вапрос у меня исследаван ни да канца))
вроде он у всех не до конца исследован, вроде бы, это является основным вопросом философии - где уж нам разрешить его в форуме. А может быть все вместе: бытие
сознание и сознание бытие? :-)
А мне насрать, как и этой женщине :-)
Потому, что люди и от курения умирают и от таберкулеза, и от некачественной воды и возможно, что и больше народу. А тут такой кипишь от спидоносцев. И чо, чо мерия сможет сделать????
Разгромит "табор" они выстроят его заново :-) Опять разгромят, опять
построят. Или уйдут в глубокое подполье. А так все на виду можно и прищучить и опять же лицензию выдать, как в ночном дозоре:-)
Нас простых мещан не интересует ваши цифры 700-800-2000 чел. Если нас конкретно коснется, тогда да, моя будет плакать. А эти все цифры, ну не смешите мои тапочки 70
чел в год 6 чел в месяц, ну и чо??? В авто авариях гибнет больше. А тут эти люди сами себя считай убили, и нам их жалеть???? Я его не заставлял беспорядочно трахаца и употреблять наркоту, так что не надо меня в бессердечии упрекать. Дескать мы будем колоца и блюдовать, а вы нас жалейте, лечите и
поможайте.... пацелуйте меня .... в плечо :-)
это является основным вопросом философии - где уж нам разрешить его в форуме.
Кант: «Долг философии состоит в устранении фантазий, порожденных заблуждениями.»
Вывод: быть философом в форуме - значит помогать себе и другим
разбираться здесь, ЧТО является заблуждением, а что имеет реальный смысл...
И вопрос: "как укладывается в голове...?" то-то и то-то С ЭТОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ - вряд ли ФИЛОСОФСКИЙ, так как вряд ли поможет кому-нибудь избавиться от фантазий, порожденных заблуждениями...
Вот если
переформулировать...
то есть, по вашему, философия не занимается проблемами укладки мыслей в голове?
Проблемами укладки занимается, конечно. Но, пытаясь ответить на сформулированный именно таким образом вопрос: "Как укладывается?..", человек уйдет в
проблемы морали, социальных отношений и т.д. Тем самым, от заблуждения по поводу того, что у человека якобы НЕ МОЖЕТ нормально "укладываться в голове" А и Б, не избавиться... Это будет уходом от сформулированной темы в смежные, связанные. И речь у меня шла именно про это: лучше уж СРАЗУ
формулировать тему точнее, чем тратить свое и чужое время на отделение реально интересующей темы от заявленной.
И речь у меня шла именно про это: лучше уж СРАЗУ формулировать тему точнее, чем тратить свое и чужое время на отделение реально интересующей темы от заявленной.
меня реально интересует, производят такие опусы на кого-нибудь
впечатление, или нет, я об этом и спросил
зы:
Цитата: От пользователя: Так
таким образом вопрос: "Как укладывается?..",
а это не мой вопрос, это вопрос панюшкина, автора статьи
кроме того, он еще другие вопросы задает:
Цитата: От пользователя: Топор
Что с ней? Она монстр? Чудовище? Может быть, ей ампутировали мозг?
Цитата: От пользователя: Топор
Почему белорусы смиряются с абсолютной властью Александра Лукашенко? Почему журналисты
смиряются с необходимостью врать в интересах государства? Почему солдаты смиряются с обычаем убивать мирных граждан? Почему матери смиренно отдают своих детей в солдаты?
Почему это? Все эти люди глупые или трусливые? Или то и другое вместе?
меня реально интересует, производят такие опусы на кого-нибудь впечатление, или нет, я об этом и спросил
И?..
Скорее всего, да ("хотя бы один да найдется"), иначе бы журналист просто не задавал бы эти РИТОРИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ.
А
вот всю тему в таком случае можно аналогично назвать риторической...
один Профокатор нашелся+Рих, наверное, так что ответ на свой вопрос я получил совсем не риторический :-) - мало кого такие статьи волнуют, а вот что бы это означало, я пока не знаю)
меня взволновала статья, да беспорно. Но в каком ракурсе? в очередной раз убеждаешься в абисценивании для большинства человеческой жизни. это пугает. Плоть глупа и слаба, канешно они сами виноваты в своей трагедии, но пачиму то их жалко. может потому что сильные всегда жалеют слабых? :-p
а по
поводу риторических вопросов в конце статьи.... вот они пачиму то не разволнавали. панятно что ответ на них: от невежества алчности и трусости) Я глядела нидавно Фаренгейт 9/11, их там было больше)
а по поводу риторических вопросов в конце статьи.... вот они пачиму то не разволнавали.
+1 насчет последних вопросов
вообще, вы знаете, что человечество превысило емкость среды обитания? (так
это называется,
кажется) Когда животные превышают положенную им природой численность, они мрут - от болезней, друг друга грызут, у них возникают проблемы с потенцией, среди них растет процент голубых и розовых, они гуртуются в большие группы, чтобы ускорить свое вымирание... вот как я смотрю на проблему СПИДа. И в
этой связи думаю, что отношение людей к смерти тоже связано с перенаселением - людей много и смерть каких-то 700 не так уж важна...
да да да... именно) большинство людей савершенно спакойно реагируют на смерть близжывущих. вы заметили, что больных, бомжей, алкоголиков вабще за людей не считают, замерзающего или искалеченного человека со дна обойдут и даже
взглядом( не хочу заводитца на тему гумманизма вообще, но уверена, что лицо, не пожалевшее пагибающего бомжа, завтра не пожалеет благоваспитанного отца семейства под шофе, по галоледу стукнувшегося виском. типа того.
нас много????? я думаю што много китайцев. а если сравнивать переписи
населения, дак нас все меньше( но ранее не было такой агрессии и жыстокасти -мне бабушка рассказывала про калхоз)) может все ж таки не перенаселение, а другое? мутации?? диградация моральная на высоком тихногенном уровне??
(не риторические вопросы)
честно - то ли настроение не то, то ли перегруз - но статья не взволновала. осталась в памяти, когда будет нужно - всплывет. но она же малоинформативна, скорее - эмоциональна. А цена эмоциям нынче небольшая...
честно - то ли настроение не то, то ли перегруз - но статья не взволновала. осталась в памяти, когда будет нужно - всплывет. но она же малоинформативна, скорее - эмоциональна. А цена эмоциям нынче небольшая...
то есть, по
твоему, статья прогирывает по сравнению с сообщением
"Курс рубля на 14 октября составил 35,867 руб. за один евро"?
то есть, по вашему, философия не занимается проблемами укладки мыслей в голове?
в тему: мне оч нравица мысль вундта о том што каждый чилавек - носитель своей философии как некай системы знаний чирис каторую он радасна или не
очень втыкает в этат мир
имхо, под "философией" здесь имеюца ввиду не только филасовские категории но и психологические, религиозные и проч
а вот результат компеляции этих знаний - песней то и завеца
мне оч нравица мысль вундта о том што каждый чилавек - носитель своей философии как некай системы знаний чирис каторую он радасна или не очень втыкает в этат мир
ИМХО точнее и с яркими примерами описал сие Кастанеда, введя именно для
этого "втыкания" термин "точка сборки". Причем он посмотрел на это даже шире, так как включил туда не только начало координат интеллектуального восприятия мира, но и чувственного, и вообще любого, способного интрепретировать связи человека с миром...
то есть, по твоему, статья прогирывает по сравнению с сообщением
"Курс рубля на 14 октября составил 35,867 руб. за один евро"?
нет. у них разные задачи. и они расчитаны на разный уровень восприятия. ты спросил как для меня. меня
больше трогают цифры и факты а не эмоции. но и эмоции я запомнила. Кого-то больше трогает затрагивание эмоциональной сферы. Это нормально. А "выигрывает"-"проигрывает" - в данном случае не та шкала.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
