чё та задумалось... Основной инстинкт - Он один для всех людей? или у женщин и мужчин ОН разный. Типа мужчины интуитивно всю жизнь идут по дороге, ведущей к сексу (или власти?), а женщины - штоб завести детей... Или у каждого конкретного человека он свой?? тогда Его уже нельзя назвать
Основным...короч, если это тайны каждого, я не прошу откровенностей, просто я вот лична не чувствую что мною двигает инстинкт) или я не замечаю?))) рассуждения вслух помогают понять, я так думаю. айшшшуц, привет)))
Основной инстинкт -- самосохранения и выживания. Но социальная надстройка общества настолько влияет на типовое поведение самцов, что вместо оплодотворения как можно большего количества самок, некоторые в первую очередь стремяцца срубить как можно больше бабок, затем автоматически заиметь немало
власти и, естественное, поиметь кого-угодно. Даже Анжелину Джоли. Блин, опять всё к сексу свелось. ))
Удка... сматри... я думаю, что у каждого человека как минимум (как минимум) три слагаемых реализации - биологическая - дитей радить-растить, социальная (карьера, если упрастить) и личнастная - тут темы религии близко примыкают. И основным инстинктом можно назвать стремление к реализации по всем
этим направлениям. Вне пола. Но так считаю я. Опять же видно, что в реале мы имеем дело с перекосами в ту или иную сторону - тетки стремяца детей родить и отводят остальным задачам второстепенные роли, мужыки сибя дабытчиками назначают и идут по пути социальной реализации, считая, что детки - удел
теток, а личнастная риализация - удел каких-то других малочисленных людей. Такой однобокий подход мне кажется ущербным. Но это а5же - мой взгляд на мир
самосохранение.
а может пожрать основной инстинкт? веть, когда очень хочетца, люди идут на охоту невзирая на страх быть растерзанным....гм.
Цитата: От пользователя: Вредный Айшуц
Кать, если б все
люди были ТАКИЕ духовные и вне пола, это прям каммуна из снов ВерыПавлны))
думаю што за пожрать руки суют в огонь)
основной инстинкт он может идет мимо разума?
По правде говоря, с трудом представляю как она выглядит, поскольку принципиально не люблю звёзд кино )) просто уж так часто это имя муссируецца в форумах, что мне подумалось будто она мечта каждого мущщины. А мечта ли? она
ведь и в носу ковыряцца и , простите дурака старого, какает. Где идеал-то? ))
а оне все, просто ленивые... я ж написала про реал... и про то, к чему стремица...
Цитата: От пользователя: Удо...
основной инстинкт он может идет мимо разума?
неа. мимо разума вообще ничо не идет. чувак по имени гаутама глаголил а том, что мы и рождаемся то снова и снова в сансаре только потому, что такова наша воля. Просто в суете голос разума не всегда слышен. Да и не слушаем - живем себе машинальненько.
Это тоже очень важно, ведь если бы люди не жрали, все бы были дистрофиками и не было бы сил для сношацца, верно? )) Я лишь хочу акцентировать внимание на том, что кушают для чего-то, для выполнения
конкретной задачи в будущем, а не просто забивают желудок, хотя могу и ошибацца.
Впрочем, чуть выше - это гон. Можно нарисовать много теорий, иерархию потребностей и что? самое главное ведь ускользнет за деталями, скроецца за листьями. А ведь человек - как биологическое существо имеет
первостепенную задачу размножения и выживания как и любой другой вид. Животные, вирусы - существуют с этой целью, а я полагаю, что мы недалеко от них ушли, так-то :-(
я думаю, что у каждого человека как минимум (как минимум) три слагаемых реализации - биологическая - дитей радить-растить, социальная (карьера, если упрастить) и личнастная - тут темы религии близко примыкают. И основным инстинктом можно назвать
стремление к реализации по всем этим направлениям.
Как-то я тоже пытался определить, куда живет человек, и получилось 4 "сферы успеха": семья (био), работа (социо), личность (саморазвитие), ХОББИ (интересы, не связанные с добыванием денег, и НЕ ТРЕБУЩИЕ признания со стороны родных или
кого бы то ни было). Тогда я был преимущественно как раз ХОББИТОМ, то есть человеком с таким перекосом, которому были практически без разницы три направления, указанные тобой. Потом пошел перекос в личность, здесь вроде гармонизировалось, потом - в семью :-), теперь пошла работа в гору (тьфу 3 р.)...
Опять же видно, что в реале мы имеем дело с перекосами в ту или иную сторону
Айшуц, а на мой взгляд, перекосы это не плохо, наоборот, они должны быть. Пойдем от противного: неужели человек должен в равной степени распределять свои
усилия и время по всем этим направлениям? Скажем, мужчина. Добытчик (да-да, именно так, феминисток прошу не беспокоицца)) Если он в равной мере будет уделять внимание семье и личностному совершенствованию, то вполне вероятно, что его социальный рост будет посредственным, пропорциональный приложенным
усилиям, не таким мощным каким он бы мог быть.
Мне лишь кажецца, что всему своё время и необходимо расставлять акценты, иначе цель может быть не достигнута.
(да-да, именно так, феминисток прошу не беспокоицца))
гы. эта ты мне написал? :-)
Цитата: От пользователя: хуан карлос
Пойдем от противного: неужели человек должен в равной степени распределять свои усилия и
время по всем этим направлениям?
да, Максим. на мой взгляд - именно в равной степени. и мужчина и женщина. перекосы конечно будут в зависимости от периода жизни - так, вскармливая детеныша, женщина не сможет отдаваться столь же плодотворно карьере, как через год после лактации. Но
через год - наверстает :-) Но в целом на мой взгляд стремица надо к гармонии, а не к ахеренному социальному росту.
перекосы это не плохо, наоборот, они должны быть. Пойдем от противного: неужели человек должен в равной степени распределять свои усилия и время по всем этим направлениям?
В курсе, что такое "системный эффект"? Тогда отпадает смысл
ответа на этот вопрос. Только поправка; не "должен", а "лучше" - самому же человеку.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
