В соответствии с действующей в Российской Федерации практикой, эффективность деятельности, начиная от отдельного хозяйствующего субъекта и заканчивая экономикой страны в целом, оценивается на основе системы показателей, характеризующих только экономическую эффективность. Среди таких показателей в
первую очередь, принято рассчитывать:
- темпы роста объемов производства;
- производительность труда;
- уровень затрат на единицу экономического результата;
- объемы и темпы роста полученного финансового результата (прибыли);
- показатели рентабельности.
Как
перечисленные, так и ряд других показателей, в своей совокупности обеспечивают достаточно объективную количественную характеристику эффективности производства, прежде всего, с позиции уровня отдачи от вложенных в это производство экономических ресурсов или экономических затрат. Поскольку мерилом
указанной отдачи при оценке таких показателей экономической эффективности, как уровень рентабельности, выступает полученная сумма прибыли, являющаяся важнейшей целью предпринимательской деятельности, то такая оценка эффективности согласуется с интересами, в первую очередь, производителя,
выступающего в лице собственника имущества и менеджмента любого предприятия. По этому, вполне естественным является стремление собственника получать от вложенных в производство своих средств и ресурсов максимально высокую отдачу, в последствие чего его интересы всегда связаны с ростом именно
экономической эффективности производства.
Однако, с позиции интересов общества в целом, эффективность производства необходимых ему товаров должна оцениваться не только экономическими, но и экологическими последствиями. Поскольку обществу далеко не безразлично, во что обходятся ему
производимые и потребляемые им материальные блага с точки зрения затрат природно-ресурсного потенциала, то есть в какой мере производство того или иного товара загрязняет окружающую среду (его «средства жизни» - К. Марксу) вредными для всего живого выбросами сбросами, то возникает объективная
необходимость оценки экологической эффективности производства. Такая оценка может быть дана на основе показателей, характеризующих «ущербоёмкость производства». «Ущербоемкость» оценивает уровень образующегося экологического ущерба, выраженного объемами выбросов в атмосферу и сбросами в водные
источники загрязняющих веществ (или затрат природно-ресурсного потенциала) на единицу полученного конечного экономического результата (на 1 млн.руб. произведенной продукции или на 1 млн.руб. полученной прибыли).
В этой связи представляет интерес рассмотреть сложившиеся в последние годы
тенденции динамики экономической и экологической эффективности функционирования российской промышленности и ее отраслей.
Представленные в табл.1 данные, характеризуют эффективность функционирования промышленности РФ, в целом, и ее отдельных отраслей за период с 2000 по 2004 годы.
Из
данных представленных в табл.1 видно, что за рассматриваемый период все отрасли промышленности нарастили физические объемы производства продукции, поскольку представлены в единых ценах. Наиболее активно развивающимися отраслями выступили: электроэнергетика (рост составил 132%), машиностроение и
металлообработка (более 142%), лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность (почти 142%), промышленность строительных материалов (около 135%) и топливная промышленность (вырос почти в 1,2 раза). Однако из-за незначительного роста других отраслей промышленности, общий прирост
объемов ее производства достиг всего 25,1%, что в приведенных к 2000 году ценах составляет 1,2 трлн.руб. Если проанализировать удельный вес отраслей промышленности обусловивших общий прирост объемов производства, то из вышеуказанных лидирующих в росте отраслей промышленности останется только 3
отраслевых «локомотива»: машиностроение и металлообработка, электроэнергетика и топливная промышленность. Прирост объемов производства продукции по этим отраслям выразился 60% от общей суммы прироста промышленности. На фоне 25% роста объемов производства промышленной продукции, за исследуемый
период, показатель «Финансовый результат деятельности» имеет более динамичный рост, выразившийся в 72% приросте. Такой прирост обусловлен в первую очередь отраслями: черная металлургия (рост в 4,2 раза), промышленность строительных материалов (рост в 3 раза), электроэнергетика (рост в 2 раза).
Однако, есть отрасли, в которых произошло снижение абсолютных значений финансового результата. Так в машиностроении и металлообработке снижение составило 2,4%, а в лесной, деревообрабатывающей и целюлозо-бумажной падение достигло почти 40%. Примечательно, что указанные отрасли промышленности
являются лидерами по динамике роста объемов производства продукции.
В современной экономической теории и практике, при оценке экономической эффективности производственной деятельности наиболее часто используются различные показатели рентабельности. Этот показатель можно рассчитать
отношением конечного финансового результата (прибыли) к стоимости различных объектов учета деятельности предприятия: суммы активов предприятия (рентабельность активов), стоимости реализованной продукции (рентабельность продаж) и сумме затрат на производство продукции (рентабельность продукции).
Оценивая экономическую эффективность функционирования промышленности в целом и в разрезе ее отраслей, с точки зрения показателей рентабельности их деятельности, очевидно, что сложившаяся в 2004 году ситуация может быть охарактеризована как противоречивая. Так, несмотря на рост объемов
производства продукции промышленности, в целом, на 25% и прирост финансовых результатов деятельности на 72%, произошло значительное снижение рентабельности по всем объектам учета. В целом по промышленности рентабельность продаж снизилась на 4,1 процентных пункта (с 15,1% до 11,0%), рентабельность
продукции на 6,8 п.п., а рентабельность активов упала с 12,9% в 2000 году, до 10,5% в 2004 году, т.е. на 2,4п.п. Тенденция к снижению рентабельности прослеживается у всех отраслей промышленности, за исключением черной металлургии и промышленности строительных материалов. В черной металлургии за
исследуемый период рентабельность продаж выросла с 18,6% до 25,2% (на 6,6 п.п.), рентабельность продукции увеличилась на 10,6 п.п., а прирост рентабельности активов составил 13п.п. Отрасль строительных материалов достигла прироста рентабельности продаж на 0,8п.п., по рентабельности продукции на
1,1п.п. и рентабельности активов на 3,3п.п. Все остальные отрасли промышленности допустили падение уровня рентабельности. Наибольшее снижение рентабельности произошло в следующих отраслях: топливная промышленность (рентабельность продаж упала на 12,4п.п., рентабельность продукции упала на 20,4п.п.,
рентабельность активов упала на 9,8п.п.), цветная металлургия (рентабельность продаж снизилась на 10,9п.п., рентабельность продукции снизилась на 14,6п.п., рентабельность активов снизилась на 8,6п.п.). При этом, эти отрасли являлись наиболее рентабельными в 2000 году, а в 2004 году по уровню
рентабельности в лидеры вышла черная металлургия.
низнаю.... миня со втарова абзацу валит. дачитаю втарой абзац и брык - сплю. чериз полчаса праснусь - апять до втарова абзацу и снова - брык ((
чо там в канце первый части?чо наши, кто
всех убивал и есть ли в канце намёк на прадалжение? и сваими славами перескажите... а то физиалагически нимагу приадалеть барьер в лице 2ва абзацу. чочочочо!?
гиниально! пабарол текст!
считаю афтара нужно "закрыть" как саздателя сильнейшава психотропнова аружия, давищива на моск через глазной нерв.
давайте зашлем в США на американском и испанском языках? и
пака они будут все спасть захватим власть!? я голова?
ты забыл, что там есть Том Круз и Шварц
они никогда не спят !!
а чо эт они недремлют? Данцову штоли читают? Или у них дядя на кафейной фабрике работает вот и шлёт всем родствиничкам кофеее, у них этова кофе, мррмяу... проста
завались! /голосом Матроскина/
Исходя из изложенного выше, следует сказать что, несмотря на рост объемов производства промышленностью России и рост конечных финансовых результатов ее деятельности, показатели рентабельности, оценивающие экономическую эффективность, имеют отрицательную тенденцию, хотя их уровень и находится пока в
допустимых значениях. Сложившаяся ситуация свидельствует, с одной стороны, о соблюдении экономичсеких интересов как производителей, так и общества, в целом, поскольку созданы неплохие предпосылки дальнейшего развития промышленности и наполнения бюджетов различных уровней, а, с другой, о
потенциальных возможностях адекватного увеличении объемов вложения инвестиций и осуществления текущих затрат в природоохранную деятельность, что является крайне актуальной проблемой современного этапа развития экономики, вообще и промышленности, в особенности.
Антропогенное загрязнение
окружающей природной среды, обуславливаемое выбросами в атмосферу, сбросами в водоемы и образующимися отходами всей совокупностью предприятий промышленности, достигли таких масштабов, что образующийся при этом экологический ущерб достигает критических размеров, грозящих возникновению необратимых
изменений в экосистемах. В этой связи возникает объективная необходимость осущетсвления неотложных и масштабных природоохранных проектов и мероприятий в промышленности в целом, и в особенности в ее ущербоемких отраслях. Поэтому представляет интерес исследование динамики уровня производимых
промышленным производством загрязнений, а так же о сложившихся в последние годы тенденции изменения затрат и результатов природоохранной деятельности в промышленности РФ и её основных отраслях. Данные характеризующие масштабность загрязнения окружающей среды выбросами и сбросами вредных веществ,
образующихся в отдельных отраслях и по промышленности в целом, представлены в Табл.2.
Таблица 2
Объемы выбросов в атмосферу и сбросов в водоемы загрязняющих веществ по промышленности и ее основным отраслям
в период с 2000 по 2004 гг.
Абсолютный объем выбросов.
представленных в табл.2, по промышленности в целом за анализируемый период увеличился на 12,4%, основной причиной чего явился огромный прирост массы выбросов произведенной топливной промышленностью (78,1%). Увеличение массы выбросов этой отрасли промышленности с 2000 по 2004 годы, составившей 2,72
млн.т., почти в полтора раза (145,4%) превышает прирост выбросов по промышленности в целом. Следствием такого роста выбросов топливной промышленностью за этот период явилось увеличение доли этой отрасли в общем объеме данных загрязнений, обуславливаемых промышленностью в целом, от 23.1% в 2000 году
до 36,6% в 2004 году. Все остальные отрасли, исключая промышленность строительных материалов, сократили объемы выбросов, а отдельные из них весьма значительно, например, черная металлургия – почти на 20%. Характеризуя ситуацию со сбросами, в водные объекты, сложившуюся в промышленности в целом в
течении анализируемого периода, следует отметить, что, во-первых, в отличие от выбросов, общие объемы сбросов сократились в 2004 году, в сравнении с 2000 годом, почти на 11% (680 млн.м3) ,а во-вторых, указанное сокращение обеспечено снижением массы сбросов всеми, исключая топливную промышленность и
цветную металлургию, отраслями промышленности. Таковы в самом общем виде результаты анализа дифференцированной динамики выбросов и сбросов за исследуемый период, которые во многом являются не однозначными, а порой, и противоречивыми.
В целях получения интегральной оценки, одновременно
характеризующей динамику изменения объемов загрязнения окружающей среды выбросами и сбросами, осуществляемыми промышленностью в целом и ее отраслями, следует определить сводный (интегральный) индекс загрязнения окружающей среды (Jи). Этот индекс рассчитывается как среднегеометрическое отклонение
значения индекса изменения объемов выбросов (Jв) и сбросов (Jс) по выражению:
(тут вам кайлер подскажет, а то формулы не втавляются) :-)
Рассчитанный таким образом сводный индекс загрязнений по промышленности в целом, равный единице, свидетельствует о том, что в течении
анализируемого периода увеличение совокупного загрязнения практически не произошло. Рост этого показателя особо ощутим в топливной промышленности и составляет 141,9%, что было обеспечено объемом выбросов в 1,78 раза и увеличением массы сбросов в 1,13 раза.
Показателем используемым как для
сравнительной, так и для абсолютной экологической эффективности производства, служит уровень ущербоемкости.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
