Нэт добра и зла в чистом виде. Одно в другое так нормально перетекает,поглощает, как ртутные шарики друг друга, снова распадается, снова растекается и поглощает :-)
Нууу. Лес руг. ) МК, 6ля. Конкретизируем. Товарищ утверждает, что нет ни добра, ни зла. Ситуация - ты командир взвода (допустим). Отступаешь перед превосходящими силами противника. Есть раненые, тормозящие всех. Бросить их (или добить) это добро или зло? Не бросишь - угробишь всех, бросишь -
угробишь раненых? Что есть зло, что есть добро?
Так и мое мнение аки теория. =) Не до 3.14зды ли? ))
Тут ведь какую первую ноту возьмешь - такая мелодия и получится. Многоуровневое понимание ультимативного зла и ультимативного добра.
Вот.. Возьмем уровень вещества. Что такое зло?
То, что мешает твоему существованию, ага. Какие твои телесные привязки? Мм.. Сон, еда, вода, писять-какать, секс.
То, что мешает и запрещает - зло.
Возьмем уровень чуть выше. Целостность тела и духа.
И
обнаруживаем фазовый переход. Притеснения тела и духа в локальном промежутке - зло.
Но в целом, то, что не ломает тело/дух - делает его крепче... Тут появляется соответствие глобальной цели.. То, что соответствует твоей глобальной цели - добро.
Если подниматься еще выше, то
обнаружим целое множество фазовых переходов и тем сильнее дробление бифуркациями, чем более мы абстрагированно подходим к этой проблеме.
он про добро и зло внутрисоциальное
а ты ему про гармонию и диссонансы в себе
в общем, добро - это то, что не вызывает ни сомнений - до. ни угрызений - после.
можно сейчас тут мотивировать издержками воспитания или социальными/государственными устоями, но я свято верю, что
добро в своем абсолюте - непреходящая данность для каждого человека, а навык преодолевать в себе эти абсолютные проявления - это как раз зло, чем бы оно не было мотивировано.
Я тоже уверен. Только единицы есть людей (если есть), которые могли бы их осознать - ибо для этого нужно обладать мозгом, равным по мощности всей ноосфере )))
Кстати, не факт, что
действие такого человека, руководствующегося "полным кодексом добра и зла" будут восприниматься однозначно разными людьми )
Основной ведь вопрос - в определении абсолютных рамок. ) А они достаточно узкие, чтобы быть инструментом суждения.
гыгы.. В Теории Управления есть теория X и теория Y.
По первой из этих теорий - все люди плохие и опущенцы, по второй - все хорошие и энтузиасты.. ))
Вайс вёрса.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
