Вчера столкнулась с мнением. Якобы мужское мышление более восприимчиво к восприятию абстрактных истин, а женское – к прикладным. Мне разобрали эту точку зрения на примере религии – если взять абстрактного мужчину, то этот М будет воспринимать идею Бога как таковую, в то время как Ж интересуют
прикладные вопросы – обряды, церемонии, молитвы, но саму идею Бога и истины Ж воспринять не может. То же - с любовью. Любовь М – это любовь, любовь Ж – сентиментальность и потребность в заботливом добытчике. На крайняк пусть трахает. Чокаво?
А свойства бесконечности как ты воспринимаешь? Меня тут не интересует физическое понимание.
Просто я к тому, что чушь это - сложившийся менталитет определяет способности к
абстрактному мышлению, мужчина это или женщина...
Просто для некоторых удобней оперировать свойствами объекта, а для других - общим определением объекта, т.е. держать за "обозначением" объекта всю совокупность свойств.
Но это вмененный функционал; а то, КАК ты на самом деле
воспринимаешь, в конечном итоге, может быть совершенно другим.
Меня тут не интересует физическое понимание.
Просто я к тому, что чушь это - сложившийся менталитет определяет способности к абстрактному мышлению, мужчина это или женщина...
давай тогда перейдем к вопросам, более понятным и
волнительным для большинства (согласно устойчивому стереотипу). Восприятие идеи любви - оно как распределяется от соотношения М-Ж?
Восприятие идеи любви - оно как распределяется от соотношения М-Ж?
Цитата: От пользователя: D'jak Uzzi
мужчины более склонны к рефлексии
вот недавно слышал статданные...
кол-во мужских суицидов на
любовной почве в 4 раза превышает таковое у женщин.
imho, вполне красноречивая иллюстрация...
давай тогда перейдем к вопросам, более понятным и волнительным для большинства (согласно устойчивому стереотипу). Восприятие идеи любви - оно как распределяется от соотношения М-Ж?
В зависимости от вменненного и развитого
аналитического аппарата и накопленной за время жизни ошибки восприятия. То мистическое начало, которое берет любовь, мне кажется, имеет корни именно во внутренних ошибках связей между данными. Как и душа, впрочем, может являться банальной ошибкой восприятия. =)
Тут понятие "ошибка" более чем
абстрактно, не воспринимайте его как нечто абсолютное (ошибка действия). Ошибка в данном понимании - это ослабление/неявность аналитической/ассоциативной связи между данными. Иначе было бы автоматическое определение любви =) для тех и других.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
