Но! Языковой мусор - не меньшая гадость, чем чинарик под подушкой. Нельзя говорить "полное удолетворение". Не бывает "качественного" и "некачественного" секса. Многих раздражает "нипадецки" - но то - проявление субкультуры, а "качественный секс" - алогичное понятие и конструкция, не имеющая права на
существование... Да простят мне эти нотации, но ведь это ищо хуже, чем сандалии с носками на волосатых мужских ногах...
Алогично, говоришь? А где ты нашла логику в собственных словах? Хочешь об этом поговорить? :-)
Если тебя поймали в темном переулке и сделали с тобой грязное дело, то это тоже секс, крайняя форма некачественного причем (тебе же не понравилось бы, да?).
Если девушка, простите,
кончила и хочет еще - неполное удовлетворение. Если не хочет - полное удовлетворение., причем после качественного секса.
Это ведь даже не игра слов.. причем тут логика.. хоспади.
Но! Языковой мусор - не меньшая гадость, чем чинарик под подушкой. Нельзя говорить "полное удолетворение". Не бывает "качественного" и "некачественного" секса. Многих раздражает "нипадецки" - но то - проявление субкультуры, а "качественный секс" -
алогичное понятие и конструкция, не имеющая права на существование... Да простят мне эти нотации, но ведь это ищо хуже, чем сандалии с носками на волосатых мужских ногах...
и вообще, учить русский язык ьебе тоже не помешало бы. А то получается, что качественный секс хуже, чем
сандалии с носками на волосатых ногах.
зы: у мужиков ноги волосатые, правильно? правильно
Сандалии носить хочется, ибо жарко, правильно? правильно.
Без носок носить сандалии - геморно очень, правильно? правильно!
Сможешь сделать вывод из этих трех утверждений?
Или помочь с логичным выводом? ;-)
Айша, да я поерничать решил, уж больно твой гнев благороден и серьезен :-)
Сам носки с сандалиями не ношу и на других смотреть противно... особенно еслиу человека в гардеробе только черные носки.
Но мир не переделать... Потому я стараюсь не замечать этого, а для себя свод принципов составил давно. И еще - я люблю читать журнал GQ, прикольный гид по стилю.
Без носок носить сандалии - геморно очень, правильно? правильно!
неправильно. Сандалии с носками носить - дурновкусица. Проявление отсутствия культуры в той же степени, как и харкание на улице, и загрязнение речи оборотами по типу
приведенных выше. Впрочем, чо эта я? А титьках же нада. МК как никак. А я о какой-та культуре глаголю.
или сьесть :-)
Аааааааааааааааааа;-)
Я и в том и в другом, че делать???
ААААААААААааааааааа;-)
кыш, брысь мерзасть
фу еле отмахался ;-)
босяком
нормальна?
;-)
да мля, сижу, правлю статьи - и читаю тут "полное удолетворение", "качественный секс" - бэээ... работать нивазможна...
не читай гадость, когда работаешь...
а вот когда закончила, то с чувством "глубокого удовлетворения" погружайся
в пучину мерзости и разврата портала е1.ру и неси светлое доброе вечное, насаждай культуру речи огнем и мечом. Потомки тебе спасибо скажут. ;-)
представляю картину: лето, жара, идет молодой человек в брюках, в рубашке в сандалиях и с голыми ногами............Стильно, просто песец.
если брюки свободного фасона, льяные, мятые, то вполне, все в стиле summer casual wear. А вот если
брюки светлые классические со стрелками, то тут уж сандалии вообще не катят, хоть с носками, хоть без. Надо либо туфли из светлой перфорированной кожи, или мокасины (кстати, мокасины можно и без носков носить)
Неудачен Ваш пример оправдания носков с сандалями...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
