Но иногда бывают инсайты у меня.
Меняются не люди, меняются отношения от того, что люди друг друга все больше узнают.
Будь то ложь или правда (правда все равно где-то там) - это включается в их повседневное осознание.
Люди не меняются - меняются из высказывания из-за измененных
отношений. Человек - это широчайший спектр возможных конфигураций. Какие-то конфигурации мы намеренно ограничиваем моралью, какие-то внутренними принципами, на все это сверху накладывается большой шмат личности в качестве самого внешнего самого грубого фильтра.
Если мыслить не с точки
зрения несущегося по рельсам поезда (который олицетворяет собой динамику отношений), а всей траектории этого поезда, то можно с самого начала отношений увидеть конечный вариант - то, к чему эти отношения придут. Это верно в случае двух тел, определяющих отношения.
В случае трех и более -
картина усложняется и появляются нелинейность и неустойчивость, что характеризует весь социум.
Но и на следующей стадии, когда появляются отношения между обществами мы снова можем говорить об "устаканивании" отношений - приходу к определенной траектории, с заранее известной финишной
прямой.
Можно ли сразу было сказать, что изначально нерегулируемые семафоры нашего общества приведут к постоянному выяснению лидерских, аутсайдерских, шутовских и т.д. и т.п. позиций? Как финишная прямая - самовозбуждающаяся система приливно-отливной агрессии. Плюс некто, кто подводит
итоговые черточки под общими счетами.
Можно ли обнулить счетчики отношений?
Возможен ли чистый лист? Или, хотя бы, инкапсюляция сложившихся отношений в единый объект под названием - подложка чистого листа.
то можно с самого начала отношений увидеть конечный вариант - то, к чему эти отношения придут
безусловный бред, что понятно всякому знакомому с теорией вероятности
Цитата: От пользователя: Маат
Можно ли
обнулить счетчики отношений?
нет, исходя из посылки, что люди не меняются (отношение сформировано, табула расса в мозговедении - клинический случай, допустим амнезия)
и нет, исходя из посылки, что меняются (хистори отношений - базис для построения новых, как не крути)
Цитата: От пользователя: Маат
Или, хотя бы, инкапсюляция сложившихся отношений в единый объект под названием - подложка чистого листа.
безусловный бред, что понятно всякому знакомому с теорией вероятности
Теория вероятности к жизни имеет весьма посредственное отношение, мымрачка.. Этому учат на пятых курсах и в аспирантуре.
Люди поумнее догадываются об этом
где-то на вторых )))
Цитата: От пользователя: Вредный Айшуц...
к счастью ты не прав - иба люди меняюца
Их актуальный срез меняется - то, что заставляет их поступать как-то и не иначе. Те данные, что они имеют на руках - меняют их тактику поведения. Но с
какого-то момента та машинка, что поедает эти данные меняться перестает.
Правда, её можно кормить и дальше до блева.. Может чего и получится )) Но уже не в макромире наших мировоззрений )
Цитата: От пользователя: Лихаим
Как говорится: Я бесподобен в
прилюдии, но я кончать не умею
Теория вероятности к жизни имеет весьма посредственное отношение, мымрачка.. Этому учат на пятых курсах и в аспирантуре.
Люди поумнее догадываются об этом где-то на вторых )))
/утирая сопли рукавом/ ну дык и отбрасывая значимость
теории бред, кирюш... я ж, поступив, аспирантуру отбросила как ненужность и бумажкаморательство, мне не объяснили, чееежжж
Цитата: От пользователя: Маат
Но с какого-то момента та машинка, что поедает эти данные меняться перестает.
ну дык и отбрасывая значимость теории бред, кирюш... я ж, поступив, аспирантуру отбросила как ненужность и бумажкаморательство, мне не объяснили, чееежжж
Бред её применять куда ни попадя. Теория вероятности применима к статистическим
показателям, но не закономерностным. Из теории вероятности закономерности только в алгебраических выражениях, ничего общего с внешней средой не имеющих. Не надо путать абстрактные измыслы.
Парадоксы теории вероятности объясняют этот посыл.
Цитата: От пользователя: Мымра!!!!!
оставь ненужные надежды (с)
увы, нет)))
Умеренная функциональность человека определяется средой. Те, кто готов перепрыгнуть через голову среды - ведут линию прогресса сознания.
Но отнюдь не все. Большинство
удовлетворяется накопленным функционалом.
Умеренная функциональность человека определяется средой.
любая функциональность
Цитата: От пользователя: Маат
Те, кто готов перепрыгнуть через голову среды - ведут линию прогресса сознания.
+1
Цитата: От пользователя: Маат
Большинство удовлетворяется накопленным функционалом.
согласна и с этим, но это не отменяет то, что называется изменение стереотипов и изменение отношений, то бишь изменение базисной машинки, перерабатывающей и извергающей
инфу...
це ж ясно, чево спорить-та? :-)
Цитата: От пользователя: Маат
Бред её применять куда ни попадя. Теория вероятности применима к статистическим показателям, но не закономерностным. Из теории вероятности закономерности только в алгебраических
выражениях, ничего общего с внешней средой не имеющих. Не надо путать абстрактные измыслы.
Парадоксы теории вероятности объясняют этот посыл.
/конспектирую/ :-) хотя пра предугаданность конечности отношений - бред)))
хотя пра предугаданность конечности отношений - бред
Я для замкнутой парной системы формулировал. тьху на вас. Всё бы вам бредом назвать ))
Цитата: От пользователя: Мымра!!!!!
согласна и с этим, но это
не отменяет то, что называется изменение стереотипов и изменение отношений, то бишь изменение базисной машинки, перерабатывающей и извергающей инфу...
Стереотипы - это "данные".. Отпечатки для отношений, которые ведут к инным процессам, где происходит критическое разложение на большой
набор "хорошо"-"плохо", который привязан к нашему биологическому началу.
Все ж - это не достаточное условие к тому, чтобы изменялся сам черный ящик БЕЗ особой необходимости. Особая необходимость - это стрессовая ситуация.
даже если и так, человек слишком непредсказуем, чтобы предугадывать что бы то ни была... сие даже радует, что ж вы так механицируйте народ и отношенья)))
Цитата: От пользователя: Маат
тьху на вас
в меня легко попасть с моим-то ростам... эх, Кирилл /опечалилась/
Цитата: От пользователя: Маат
Стереотипы - это "данные"..
я про изменение стереотипов, то бишь изменение
устойчивой во времени информации... естесственно, это идет не без значимого влияния среды... изменение стереотипа может носить малозначимый характер (одныжды я перестала есть сахар, просто поняла, что значит чай - простой стереотип), а может и более весомый (развитие доверительности например: дети -
верим всем, подросток - не верю никому, взрослый - доверяю некоторым, но не во всем, умный взрослый - доверяю избранному проверенному полностью)))
кста, проблема ныне с доверием у нацыи... так оффом сетую((
даже если и так, человек слишком непредсказуем, чтобы предугадывать что бы то ни была... сие даже радует, что ж вы так механицируйте народ и отношенья)))
Я не механицирую. Но для меня всё более очевидным становится факт того, что
синхронистичность как минимум мыслительных аппаратов возможна (а как максимум - мыслительного аппарата и внешней среды). А это означаает, что либо мы завышенной оценки о собственной непредсказуемости, либо та система, в коей мы так резво проживаем - представляет собой что-то типа конечного автомата
))
Цитата: От пользователя: Мымра!!!!!
в меня легко попасть с моим-то ростам... эх, Кирилл /опечалилась/
А я-то как на бред опечалился ))
Цитата: От пользователя: Мымра!!!!!
времени информации... естесственно, это идет
не без значимого влияния среды... изменение стереотипа может носить малозначимый характер (одныжды я перестала есть сахар, просто поняла, что значит чай - простой стереотип), а может и более весомый
Ии? Чем это противоречит тому, что я сказал о тактике, которую избирает базовая
машинка, основываясь на усвоенных данных? Фактология/опыт - это еще не личность. Можно привести пример, когда все возможные проявления личности оставались примерно на одном уровне развития, хотя личность эта имела относительно богатый опыт ))
Усвоение данных и дальнейшая детализация дают
возможность применять методы - использовать тактику. Но влияют ли они на полностью сформировавшуюся (по вышеопределенной востребованности среды) систему?
что синхронистичность как минимум мыслительных аппаратов возможна (а как максимум - мыслительного аппарата и внешней среды). А это означаает, что либо мы завышенной оценки о собственной непредсказуемости, либо та система, в коей мы так резво
проживаем - представляет собой что-то типа конечного автомата ))
чти Юнга))) он про сие подробно написал, в основу вложив коллективное бессознательное... чесслова цитировать неохота))) к тому ж, Вы помнится, его не уважаете (по мню так просеевать нуно много, но есть что, но каждому
свае, что гаварится)
Цитата: От пользователя: Маат
Фактология/опыт - это еще не личность. Можно привести пример, когда все возможные проявления личности оставались примерно на одном уровне развития, хотя личность эта имела относительно богатый опыт ))
а по
Вашему личность - это процессность развития оной? так я утверждаю, что личность развивается во времени и процессна, коли так, просто не каждому дано (да и не нужно, чтоб каждому) сие видеть и изменения могут быть столь незначительны для окружающих и незаметны, но значимы для самой личности... или вы
решили взять на себя роль эксперта в вопросах развития каждой личности... так трудно и нелепо быть Богом, Кирюша)) (мое мненье - оппонируйте)
Цитата: От пользователя: Маат
Но влияют ли они на полностью сформировавшуюся (по вышеопределенной востребованности среды)
систему?
а по Вашему личность - это процессность развития оной? так я утверждаю, что личность развивается во времени и процессна, коли так, просто не каждому дано (да и не нужно, чтоб каждому) сие видеть и изменения могут быть столь незначительны для
окружающих и незаметны, но значимы для самой личности... или вы решили взять на себя роль эксперта в вопросах развития каждой личности... так трудно и нелепо быть Богом, Кирюша)) (мое мненье - оппонируйте)
Я даю гипотезу, личность - это не есть все те механизмы, какими она обрастает в
ходе своего развития. Личность - это сердечник критической системы хорошо-плохо, я уже "постулировал".
Всё же, уровни понимания у нас разные в локальном суждении. Я имею в виду то, что вы взяли на октаву ниже моих септаккордов ))
Цитата: От пользователя: Мымра!!!!!
чти Юнга))) он про сие подробно написал, в основу вложив коллективное бессознательное... чесслова цитировать неохота
Я его читал. У него есть здравые мысли, но шел он по гребню своего времени, и не смог прорвать его защитную
"пленку". Потому и не сильно уважаю..
Но себя я совершенно не выдвигаю дальше )) упаси боже. Только ведь стоит в нашем обществе заявить, что ты почти бох - на пики насодют и шашлык изготовят.
Цитата: От пользователя: Мымра!!!!!
канешна))) но нам не все
видеть можна
Вот то-то и оно, если вы читали внимательно мое определение - там упоминался этот факт. Факт того, что большинство изменений не будет отражаться для макромира.. Только для тех, кто погружен в микромир конкретного индивида, кто реально синхронистичен, кто ПРИСМАТРИВАЕТСЯ к
нему со всем тщанием.
Я имею в виду то, что вы взяли на октаву ниже моих септаккордов ))
сказал б выше, я б тебя зауважала, ей Богу)))
Цитата: От пользователя: Маат
Всё же, уровни понимания у нас разные в локальном суждении.
корреляция термин затруднена самовындрежем двухсторонним и усложнением грамматики обоюдным... готова признать сие))
Цитата: От пользователя: Маат
Личность - это сердечник критической системы хорошо-плохо,
ну вот опять я не согласна на
черно-белость бытия(((
Цитата: От пользователя: Маат
Только ведь стоит в нашем обществе заявить, что ты почти бох - на пики насодют и шашлык изготовят.
сию тему никто не осилит, я человечину не ем, признавайся: хто есть бох? :-d ибо зрю я, что только страх
быть распятым мешает тебе это возгласить)))
Цитата: От пользователя: Маат
Факт того, что большинство изменений не будет отражаться для макромира.. Только для тех, кто погружен в микромир конкретного индивида, кто реально синхронистичен, кто ПРИСМАТРИВАЕТСЯ к нему со всем
тщанием.
ну вот опять я не согласна на черно-белость бытия(((
Кто ж говорит о чернобелости ))
В совокупном понимании множество привязок "хорошо-плохо" рождает всю гамму ощущений и критических оценок для принятия конкретных решений.
Иначе, человек никогда не смог бы принять решение в задачах, требующих качественной, а не количественной оценки.
Цитата: От пользователя: Мымра!!!!!
сказал б выше, я б тебя зауважала, ей Богу)))
Это всё относительно, ей Богу.. Ты взяла более
детально и более основательно - это только и означает, что "ниже".
А так - тут Лапша сегодня как раз по этому поводу выражался )) В любой "гадости" можно найти позитив да ))
Цитата: От пользователя: Мымра!!!!!
сию тему никто не осилит, я человечину не ем,
признавайся: хто есть бох? ибо зрю я, что только страх быть распятым мешает тебе это возгласить)))
Не туда зришь.. )) Я выпендриваюсь-то так себе. Я такой сам по себе. Хочешь - принимай. Хочешь - не принимай. В реальности я в сауну схожу и с синей гориллой, если с ней можно вести
конструктивный диалог, в котором она либо подтвердит мои мысли (случается нередко), либо опровергнет (что жь.. тоже случается нередко) =))
А так - тут Лапша сегодня как раз по этому поводу выражался )) В любой "гадости" можно найти позитив да ))
Лапша умный))) но выбор слов обычно носит неосознанный характер))) мню смешно, ибо я наблюдатель по жызни))
Цитата: От пользователя: Маат
В совокупном понимании множество привязок "хорошо-плохо" рождает всю гамму ощущений и критических оценок для принятия конкретных решений.
Иначе, человек никогда не смог бы принять решение в задачах, требующих качественной, а не
количественной оценки.
можно б развернуть, но мне пора с работы))) за сим откланиваюс
Цитата: От пользователя: Маат
Не туда зришь.. )) Я выпендриваюсь-то так себе. Я такой сам по себе. Хочешь - принимай. Хочешь - не принимай. В реальности я в сауну схожу и с
синей гориллой, если с ней можно вести конструктивный диалог, в котором она либо подтвердит мои мысли (случается нередко), либо опровергнет (что жь.. тоже случается нередко) =))
на спорщика напал ты, но не дюже злобна я и проще отступить порой бывает ибо упертость людскую мне лениво
преодолевать... про принимать, не только тебя касаемо, а всех... все не без "изюминки" дурацкай.. я первая в себя же кину камнем в тщеславии своем нелепом и порой абсурдном...
про сауну, мне люба больше баня... хотя бывала я во многих заведеньях подобного толку, но в бане воистину
прекрасно))) причем по практике скажу, что лучше б она была не более годов 3 возрасту и с высоким потолком))) хотя конструктивность речей банных ставлю под сомненье ибо не для того она сердешная, а для телесного одухотворенья и кайфу... :-d
на спорщика напал ты, но не дюже злобна я и проще отступить порой бывает ибо упертость людскую мне лениво преодолевать... про принимать, не только тебя касаемо, а всех... все не без "изюминки" дурацкай.. я первая в себя же кину камнем в тщеславии
своем нелепом и порой абсурдном...
про сауну, мне люба больше баня... хотя бывала я во многих заведеньях подобного толку, но в бане воистину прекрасно))) причем по практике скажу, что лучше б она была не более годов 3 возрасту и с высоким потолком))) хотя конструктивность речей банных ставлю
под сомненье ибо не для того она сердешная, а для телесного одухотворенья и кайфу
Йодом запахло )))))
Баню топить надобно с толком. Не умеючи баню топить - да не подымется рука на дело это.
Людям не дашь и кайф почувствовать и одухотворение телом. Большая баня трех лет от
роду в нашем краю водится крайне редко. Выездом только посетить можно. А выезд не каждому дан по месту назначенья. Может подскажешь лихие места поблизости?
це ж частные владения обычна...
канешна знаю... уж коли уламаю я владельца на гостеприимство, то непременнейше оповещу... он душою добр, возможно возьмет помимо мню кого-то)) хотя обещать
не смею так-та... вдруг про гориллу тока флуд никчемный :-d да даже и не в этом в опчем дело)))
Цитата: От пользователя: Маат
Баню топить надобно с толком. Не умеючи баню топить - да не подымется рука на дело это.
Людям не дашь и кайф почувствовать и одухотворение
телом.
да-да-да /улыбаюсь во всю ширь физиономии/ це ж мая тема!!! баня, веник, пар, поддать.... эххх...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
