Меня тут попрекнули, что я мол совершенно неженственна ибо имею образ жизни старого холостяка - на грядках летом не торчу, уборку делаю по мере просьб и необходимости, готовить не умею вообще, питаюсь преимущественно йогуртами да в кафешках. и главное - делаю что хочу и не чувствую перед семьей
никакой ответственности и желания привносить уют и ком-то заботиться. и как я мол собираюсь замуж-то выходить, непривито ведь мне ничего такого. А попрекнула меня одна дама среднего возраста-много-лет-в браке. свободное время она проводит за засолкой огурцов и вязанием. С мужем видится
преимущественно на кухне и ночью в спальне. Ибо он лежит на диване и смотрит телик. Ругаются и вообще имеют мало общего, кроме совместных детей, огорода и бюджета. И я задумалась, насколько изжила себя подобная форма отношений? В современном мужчина может купить себе все необходимое в ближайшем
супермаркете - готовая еда, стиральная машина с программой стирки и сушки, посудомоечная. Женщина может пойти и делать свою работу высокооплаичваемой сама, и она идет и делает. Целое поколение людей в Европе отказались от семейных отношений и деторождения вообще - вместо этого они путешествуют,
учатся, тусуются. В противовес этому выступает старшее поколение России - люди, живущие совместно более 20 лет. Масса семей, построенных в далекой советской молодости, не на совместной системе ценностей и даже не на любви, а по принципу выполнения каждым своей роли. Люди устали друг от друга, но
развод кажется немыслимым, ибо каждый по отдельности совершенно беспомощен. Женщина не знает, куда деть свое свободное время, когда не надо никого обстирывать. Мужчина опускается в бытовом плане ("где мои носки?"). Так и живут два чужих человека в одной квартире.
Отжила ли себя такая модель
отношений? Настолько ли важен мужчине горячий бифштекс и свежая рубашка с утра, что в итоге это превалирует и заменяет сами отношения вообще?
чтобы равняться на европейскую культуру и тамошние межличностные отношения, надо сперва дойти до европ-го уровня благосостояния ибо голодный сытого не понимает...
чтобы равняться на европейскую культуру и тамошние межличностные отношения, надо сперва дойти до европ-го уровня благосостояния ибо голодный сытого не понимает...
вы считаете что проблема пустых семейных отношений в том, что поодиночке
жить хорошо ресурсов не хватает и приходится "сотрудничать"?
чтобы равняться на европейскую культуру и тамошние межличностные отношения, надо сперва дойти до европ-го уровня благосостояния ибо голодный сытого не понимает...
А нужно ли это?
Почитайте историю Европы... То, как они к этому
шли.
И к чему они на самом деле пришли, окромя сознательности.
а вот если бы наши родители были такие же продвинутые, как в европе... то нас бы с вами могло и не быть, не так ли?
Плакса, я другую совсем проблематику описала. А для примера
взяла две крайние точки. Для которых непримелима противоположная точка зрения. Для замужней тетки годов 50 непонятно вообще, как можно не хотеть замуж к примеру. И наоборот.
кхм... в каждом состоянии есть свои прелести :-)
ЗЫ. У меня папутный вопрос зачем люди женяца, потом разводятцца, женяцца-разводяцца-женяцца-разводяцца и не один и не два раза? Я уже тут "рыдала" па поводу што , вроде каждая 3 женсчина разведена?
я вот не люблю одна жить. скушна, тасклива и смысла нет. когда с кемнить, то погундеть можна, под кожу залесть, апять перашки тваи и салянку па дастоинству ктота аценит. всетаки парное праживание фарева
Ради «маленького» государства и «большой» семьи.
Важнейшими регуляторами семейных отношений являлись
Конфуцианский культ предков и нормы «Сяо» (сыновья почтительность), они же в свою очередь
способствовали расцвету культа семьи и клана. Семья в Китае считалась сердцевиной общества и интересы семьи намного превосходили интересы отдельно взятой личности, которая рассматривалась лишь в аспекте семьи.
Подросшего сына женили, дочь выдавали замуж по выбору и решению родителей, это
считалось настолько естественным, что вопрос любви, не ставился принципиально, т.е. все личное и эмоциональное приносилось в жертву семье и ее нуждам.
Любовь могла придти после свадьбы, могла и не приходить вовсе, но это никогда не мешало нормальному функционированию семьи и выполнению
супругами социально – этического долга, т.е. рождение детей (прежде всего сыновей) призванных укрепить позиции семьи в веках. Отсюда постоянная тенденция к росту семьи, отдаленные последствия которой мы наблюдаем сегодня.
Древнее сравнение государства с семьей, подчеркивало, что как подданный
должен бесприкословно подчиняться правителю, так и сын должен бесприкословно подчиняться отцу, не только при жизни, но и после смерти.
вы считаете что проблема пустых семейных отношений в том, что поодиночке жить хорошо ресурсов не хватает и приходится "сотрудничать"?
в общем да, верно поняли мою мысль )
как животные сбиваются в стаи чтобы легче добывать пищу,
так и человеческие самец и самка сосуществуют друг с другом для более эффективного использования своих ресурсов/возможностей (плюс любовь, но это уже в другой теме)
Цитата: От пользователя: Kyler
И к чему они на самом деле пришли, окромя сознательности.
эмм. я вижу лишь то что уровень выского благосостояния как раз таки позволяет быть самодостаточным и автономным и забота о будущем (защита, пропитание) отходит на второй план. На первое место выходит самосовершенствование и прочая лабуда, впрочем, пирамиду Маслоу думаю и без меня знаете..
:-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)