Тут вдруг кольнуло острой сепиевой радугой - у человеческих органов чувств, в принципе, неограниченный потенциал насыщения (со стороны множества ассоциативных связей). Но, с другой стороны, мы имеем биологические ограничения.
Наши глаза имеют конечную разрешающую способность. Наша кожа так же
имеет конечный биохимический потенциал.
Слух может развиваться до бесконечности, но в некой асимптотической окрестности ограничивающей линии.
Это означает, что рано или поздно мы создадим технологии, которые полностью смогут удовлетворить-насытить наши органы чувств.
Далее пойдут
только соревнования в ассоциативных привязках. Чистая целевая гонка на формирование новых соц. групп, главных потоков и меньшинств.
Но останется единственный смысл увеличивать потенциал технических средств - за счет иллюзорности.
Интересно - сколько УЖЕ таких средств питаются нашими
иллюзиями об их технических возможностях, которые мы сами объективно не можем оценить?
Гым... Самым простым решением является создание ванночек поддержания жизнедеятельности и качественных конструктов с разными физическими моделями..
Кому-то будет нравится жить в Евклидовом пространстве. Кому-то в Минковском.. Кому-то в Лобачевском. =))
а на самом деле всех будут держать на наркоте ))) и каждый будет галлюцинировать в том пространстве, которое представляет?
Наркота - это безнравственно. А техногенный аддон - вполне подходит для понимания того, что оно носит строго
утилитарный характер, хотя является по сути тем же наркотиком, но совершенно экзогенным. Поэтому никто не будет нести ответственность за то, что каждый сделал свой выбор - КАК жить в таких условиях, которые были обеспечены товарным рынком.
Мы уже виртуализированы большей частью.
Микроволновки, посудомойки, стиральные машины. Мы плотно сидим на этих "наркотиках", но никто не говорит, что это приносит разочарование в жизнь, потому как освобождается слишком много неструктурированного времени, которое может привести к увеличению суицидального фактора (косвенно). А так же к
увеличению криминала (так же косвенно). =)
Цитата: От пользователя: Наив
это харашо, а теперь давай-ка пра два последних пространства - для нематематиков.. мине интересно ж стало ))
Пространство Минковского - это хронологическое пространство.
Забавным его моментом является то, что кратчайшим расстоянием между двумя точками является отнюдь не перпендикуляр. =)
В пространстве Лобачевского параллельные прямые вполне могут пересечься.
Вообще - это всё изучается в Топологическом Анализе. )
но вы это НЕ узнаете )))
вам будет ванильное небо желаемого... а удовлетворение заказчика - это ведь главное, да? ;-)
тут как раз и будет работать механизм иллюзорности - вы не знаете, ЧЕМ
и КАК на вас действуют, но судите по описаниям и подгоняете под них реальность ;-)
В момент перехода на Такое возможен обратный откат..
тыц-тыц-тыц
давайте-ка подключим человеческий фактор, уж коли Такое делается на людях:
тут "революция" (а скорее - пассивное недовольство) может быть обусловлена
только тем, что получение "ванильного неба" - будет доступно не всем )) и обделенные возможностями - будут протестовать... а это может длиться ооооочень долго ))
и, представьте, кто-то узнает, что за "исполнением желаний" лежат не высокие технологии, а особые препараты... снизит это
поток желающих? ;-)
возможно... но только среди той прослойки образованный и самодостаточных, которая всегда была очень мала )))
а серость - давит массой )))
и если вы объявите о ТАКИХ возможностях, то, боюсь, способы удовлетворения будут не важны ;-)
и, представьте, кто-то узнает, что за "исполнением желаний" лежат не высокие технологии, а особые препараты... снизит это поток желающих?
возможно... но только среди той прослойки образованный и самодостаточных, которая всегда была очень мала
)))
а серость - давит массой )))
Во-первых. Доказательство того, что это является полностью валидным в смысле нравственности путем жизни возможно только при одном условии - если люди поймут работу мозга..
Во-вторых. Если они это сделают - нравственности как таковой не
станет ) И тут уже без разницы - препараты или технологии )
Доказательство того, что это является полностью валидным ..................если люди поймут работу мозга..
стоп-стоп )))
для ПРИМЕНЕНИЯ на практике - достаточно того, что применяющие знают КАК работает и К ЧЕМУ приводит )) ситуация, когда знания, при помощи которых можно управлять, становятся общественным достоянием - это из области очень далекой фантастики ))
Цитата: От пользователя: Kyler
Если они это сделают - нравственности как таковой не станет
с этим не спорю
))
но
что касается мозга
может ли человек, обладая таким же мозгом (т.е. используемым только лишь на какую-то часть), изучить ВЕСЬ механизм его работы? ;-)
не кажется ли вам, что уже в самом подобном предположении кроется та же первоначальная "иллюзорность"? ;-)
(не зная, как работает и что нужно получить на выходе, люди будут использовать технологии и предполагать их выводы - верными )) а это - иллюзия)
мозга следует исчезновение нравственности как категории
Она, может, и останется, но уже как инструмент общего согласия и всё. )) Подумай ищо рас ))
Цитата: От пользователя: Plaksa
для ПРИМЕНЕНИЯ на
практике - достаточно того, что применяющие знают КАК работает и К ЧЕМУ приводит ))
ситуация, когда знания, при помощи которых можно управлять, становятся общественным достоянием - это из области очень далекой фантастики ))
К ЧЕМУ? А ты думаешь, что они ЗНАЮТ? Ведь элемент
такого понимания тоже очень иллюзорен. Вырождение, мутации, психозы, не выявленные в первые годы могут выявится во вторые, не так ли? И сейчас человечество всё больше убеждается в том, что устойчивых решений, которые оно способно развить, крайне мало.
может ли человек, обладая таким же мозгом (т.е. используемым только лишь на какую-то часть), изучить ВЕСЬ механизм его работы?
Это вопрос к разделу точной науки, который изучает сложности задач. Докажете, что P=NP, значит и мозг наш
можно своими же мощностями постичь. Если не равно, то можно оперировать понятием НАДсовокупности. То есть возможности коллективного понимания и решения этой задачи =)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
