И еще одна тема о "нововведениях" в нашей жизни.
Раньше как было - эпистолярия, телефон-телеграф.. Весточку там-сям передали. Слабое контактное звено было с миром.
Человек был зависим от окружения и собственной инициативы по расширению этого окружения.
Мелкий поц должен был бы
гиперкомпенсировать свой поцизм, чтобы действительно быть достойным желаемой самоустанавливемой планки в общении.
Чтобы поддерживать отношения - людям нужны были частые личные встречи, частое уделение внимания. И процент диссиминации внимания был системно минимизирован, давая хороший шанс
сильным и меньше - слабым.
Но в наши дни положение вещей повернулось не на стовосемьдесят, но уже боком. Общаться можно много и долго. Окружение человека потенциально неограничено - он ограничен лишь своим временем и легким намеком на возможности. Если человек относится к этому с истинно
потребительской точки зрения (падонак), то скорость и охват выбора практически неограничен - и человек, сам того не замечая, постепенно становится машиной по обработке связей.
Можно говорить об увеличивающемся количестве пар, которые были созданы на зажигании скоростного общения. Но можно ли
говорить о том, что скоростное общение рано или поздно может зацепить людей всех менталитетных "типов"? Те, кто действительно дисциплинирован и принципиален - насколько для них это является дилеммой? Ведь логике следуя, они тоже понимают, что в этом нет лжи или правды - есть возможность общения,
понимания, узнавания и, быть может, нахождения максимально "эффективного" взаимодействия... будет ли это так?
Ведь логике следуя, они тоже понимают, что в этом нет лжи или правды - есть возможность общения, понимания, узнавания и, быть может, нахождения максимально "эффективного" взаимодействия... будет ли это так?
Это лишь как дополнительная
степень свободы.
А "максимальная эффективность" достигается при испльзовании всех ресурсов, по-моему..
Это лишь как дополнительная степень свободы.
А "максимальная эффективность" достигается при испльзовании всех ресурсов, по-
Мм.. Вот тут-то и загвоздка.. Ты же знаешь методы минимакса или задачу комивояжера, если уж грубо
подходить к задаче.
Максимальной эффективности можно достигнуть на отрезке, но не на всей прямой, если мы заранее не знаем этот "максимум" эффективности.
Соответственно, при использовании "всей прямой" - эффективного решения может не найтись, так как время жизни уйдет в свою "мнимую"
окрестность.
человек, сам того не замечая, постепенно становится машиной по обработке связей
неизбежный переходный период к осознанию не прекращающихся возможностей и тогда уже к сознательной фильтрации.
есть вариант, что все "менталитетные
типы" не втянутся, ибо не успеют. те, кто попал в колеса быстрой связи первыми - отыграют, успокоятся, поставят фильтры и стабилизируют свои каналы, что уменьшит разрыв между теми, кто "еще не" и теми кто "уже"... а это снизит мотивацю использования широкополосного "общения" =))
неизбежный переходный период к осознанию не прекращающихся возможностей и тогда уже к сознательной фильтрации.
есть вариант, что все "менталитетные типы" не втянутся, ибо не успеют. те, кто попал в колеса быстрой связи первыми - отыграют,
успокоятся, поставят фильтры и стабилизируют свои каналы, что уменьшит разрыв между теми, кто "еще не" и теми кто "уже"... а это снизит мотивацю использования широкополосного "общения"
Погодь-погодь-погодь.. Ты рассуждаешь с точки зрения "партии" в игре.. Но в жизни одной партией
ничего не заканчивается. Можно лишь говорить о статистическом преобладании тех или иных партий в нашей жизни, если не обладаешь полной сеткой входных и ограничивающих значений ;-)
а бывает ли полное знание матрицы одним из её элементов
Хочешь полную раскладку с объяснением - что и как? Почему возможна синхронизация, например, одного элемента "матрицы" со всей "матрицей".. )))
Цитата: От пользователя: Plaksa
, который может сказаться на вовлечении в скоростной обмен данными - затухание естественное
Ощущение затухания - это мотивационный фактор, который будет подстегивать индивида сделать конечный выбор, но, т.к. существуют решения,
когда индивид может адаптироваться к любым воздействиям системы, сохраняя прямую гладкую линию, то мы не можем говорить об общей закономерности этого мотивирующего звена )
Хочешь полную раскладку с объяснением - что и как? Почему возможна синхронизация, например, одного элемента "матрицы" со всей "матрицей"..
а вот... ХОЧУ между прочим... =)))
Цитата: От пользователя: Kyler
Ощущение затухания - это мотивационный фактор
затухание процесса имелось ввиду.
ввиду утраченной актуальности или новизны, например )) тогда и затухает интерес к процессу (и это уже мотивационные факторы).
А если серьезно, то ты и сами прекрасно понимаешь, можно брать различные временые отрезки. Можно оперировать "жизнями", а можно "партиями в игре"..
Разница лишь в масштабе.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
