Положения об эффективном прогрессе человечества и его жизни разделены на два больших лагеря.
Один лагерь считает, что без войн, постоянных конфликтов, решений о доминантоспособности человечество остановится в развитии и придет к аграному существованию, постепенно вымирая от собственной
ненужности.
Другой лагерь считает, что войны - это пережиток старого и что их стрессовый подстегивающий компонент заменят локальные социальные конфликты и грамотная социальная инженерия. При этом оба лагеря играют на слабых сторон "противника". Первые напирают на "искусственную свободу
личности", вторые на "эффект героев войны".
А люди тем временем пытаются найти выход агрессии в создаваемых играх, своих бытовых проблемах, превознося их в "патриотические" величины. Кривая уровня фанатиков то резонирует, то стихает. Природа пробует вкус человеческой плоти, играясь
своими стихиями, религия пробует вкус горьких слез, играясь на недовольстве одних другими.
А мы, как члены общества никогда не можем до конца постичь чужую проблему, так как свои для нас часто носят глобальный характер.
А если бы разрешили носить холодное оружие (сабли,
шпаги и тому подобное) а, так же, бросать вызов на дуэль тому, кто носит оружие. Интересно, какой процент людей согласился бы встать на эту тропу? ;-)
Я бы не встал.
Я не настолько глуп чтобы смертельно рисковать единственной жизнью. И понимаю, что "романтизм вызова на дуэль" идет скорее от пресыщения благами удовольствиями жизни, своего рода аналог русской рулетки.
Бессмыслено и бесполезено. Хотя уверен, кто-то именно в этом и
найдет свою прелесть :-)
А мы, как члены общества никогда не можем до конца постичь чужую проблему, так как свои для нас часто носят глобальный характер.
да блин, самолюбие дело тонкое.
Но вот , что особенно меня удивляет, так это то с чего начинаются конфликты.
Ведь по сути с ходьбы на месте, и когда проходит время мы понимаем, как мы нелепы и проблемы надуманы.
Бессмыслено и бесполезено. Хотя уверен, кто-то именно в этом и найдет свою
Но ты же находишь романтичным обладание консолью NASA-WARFORM-1 =)
Почему бы не распространить идею Сан Дзю благородства и достоинства в решении
конфликтных вопросов. Да, кстати, к 2012 году нас будет уже более 7млрд ).. Наша планетка в данной ипостаси может эффективно кормить около 9млрд людей ))
Ведь по сути с ходьбы на месте, и когда проходит время мы понимаем, как мы нелепы и проблемы надуманы.
Просто в тех конфликтах, которые нам "кажутся" изначально надуманными мы не принимаем участия или играем в них, как в игру.
А
принятие конфликта, как самое свое - не есть признак большого ума.
Но ты же находишь романтичным обладание консолью NASA-WARFORM-1 =)
Немного офф., но я не нахожу это романтичным а лишь как средство решения ВСЕХ проблем человечества. В роли спасителя - искупителя, ради человечества. Тогда еще можно
жизнью своеё пожертвовать, но из-за локального конфликта...хм...
Цитата: От пользователя: Plaksa
я бы встала
Тааак-с, записываем в блокнотик: потенциальный маньяк, проверить на учёт в дурке.
ДРСУ ))
А принятие конфликта, как самое свое - не есть признак большого ума.
да так и есть,эмоции рулят но не туда, иногда мы делаем больно дорогим людям, и даже почти ловим кайф, вот он я какой , зырьте и знайте, что любому звезда, но потом думаешь,
ну и дурак же я! Но дело сделано, вот, что самое печальное.
Немного офф., но я не нахожу это романтичным а лишь как средство решения ВСЕХ проблем человечества. В роли спасителя - искупителя, ради человечества. Тогда еще можно жизнью своеё пожертвовать, но из-за локального конфликта...хм...
А
разве роль спасителя-искупителя не кажется тебе романтичной? ;-)
Цитата: От пользователя: Хуан
Тааак-с, записываем в блокнотик: потенциальный маньяк, проверить на учёт в дурке
Тада века, начиная с начала девятнадцатого и вниз были веками
маньяков )
Насчет процетного соотношения не могу сказать за других, нет у меня статистических данных. А вообще и тот и другой лагерь это крайности, перегибы. Тут бы компромиссный вариант поискать. Начиная с изменений в себе изменять мир.
да так и есть,эмоции рулят но не туда, иногда мы делаем больно дорогим людям, и даже почти ловим кайф, вот он я какой , зырьте и знайте, что любому звезда, но потом думаешь, ну и дурак же я! Но дело сделано, вот, что самое печальное.
А
пиар-то идет ;-)
Я так не думаю, я, обычно, нахожусь в первой стадии осознания конфликтов - игровой.
Если надо - помогу человеку. Если ЕМУ надо - ударю. )
Всегда нужно удерживать двойную линию восприятия. Внутренняя - это экзистенциональное сознание, а внешнее - то самое, что дает
свободу и понимание всех передряг, которые встречаются и навязываются, чтобы быть встреченными в мире.
В дипломатии слишком большое искушение уйти от реального мира в мир обещаний и словоблудия. В этом основная проблема "Светлой стороны". Римляне в свое время ротнули не по-детски по большей
части из-за прогнившей прослойки "дипломатов".
Кирюха ну и дураки мы, ну честно! Вот ведь мать природа обделила итишкины штанишки! Прости , я кажись слишком много о себе возомнила, да и базарю кажись дофига. Правда прости , не хочу делать тебе больно (не отрицай,
прости прочти). Как не крути, но ты славный малый.
Это вопрос с подковыкой, Алейда? Вы, насколько я помню, участник КЛиО, где подобные термины обыденны в своем постоянстве =)
Экзистенция - сиречь существование, конкретное бытие, данность.
Ну, тут я бы не согласился. Лучше говорить, что "тут мы аплашали, но такта мы вроде почти совсем практически немного и чуть чуть можем блеснуть умишком"...
Цитата: От пользователя: Стюша
славный малый
Этаго я не могу отрицать, потому как желание таковым быть есть. )
В дипломатии слишком большое искушение уйти от реального мира в мир обещаний и словоблудия
Искушения есть везде, во всем и всегда. О них надо знать, вовремя вспоминать и контролировать ситуацию, не теряя из вида конечной цели. А война- это
способ "силой" доказать, что другая сторона права, а такой способ это самая, что ни на есть слабость, её низшая ступень. Правоту ( причем свою, так как видят сами) не доказывают насильно, ее мирно показывают, если ее принимают, это хорошо, если нет, знать имеет смысл другой стороне придти к этому
пониманию самим. Любое агрессивное насильственное действие вызывает не менее сильное противодействие, чаще еще более агрессивное.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
