ходил я тут в 67 форум, увидел там тему пра лучщих плеймейток, размещенных тута: http://www.mybelovednet.com/playboy/
посмтрел я фотки 3-4 за этот год. а ведь не цепляют. почему? а нет огонька в глазах. какие-то куклообразные они. и из-за этого вся вкусность картинки теряется. но ведь это неправильно, ведь над
созданием образов работают высококлассные художники... где грабли-то?
а нет его, для нас с тобой. Вот ты ваське-механику из гаража такие картинки распечатай - он балдеть будет и повесит ее над верстаком.
Куй его знает почему на них смотришь как на
мебель. Действительно никакого запала. Бывает наши родные в одежде стоят, ждут автобуса, а тока на лицо глянешь - вот тут и оживляешься. Имхуется мне это все потому что не воспринимаешь их как живых. Как раз художники перестарались - нет жизненной, живой ситуации. Все наиграно. В итоге они как
куклы, а нам надо иное :-)
просто воспринимаешь их не как возможный реальный объект, а как реализацию таланта фотографа и гриммера...
щас вот смотрел "Хвост вилят собакой", по моему фсе из одной оперы, вот
Настоящую красоту человека познаешь в процессе общения, физический облик при этом вполне может быть средним, но тот человек красив, кто красив душой :-) Имхо разумеется.
а так-то... барби...
можэт - слишком совершенны и ухожены?
когда тело кладкое, как натянутая простыня, то оно и смотрицца, как хорошо отполированная мебель... и позы статичны и улыбки натянуты...
Это нашей "социальной группе" по развитию и возрасту кажется, что обложечная красота стремится своими идеалами к куклам и "искусственности".
Мы уже приобрели в своей системе ценностей жизненный опыт, который говорит, что такая красота нежизнеспособна и недоступна. И наше собственное сознание
услужливо находит в них штрихи искусственности и нежизнеспособности, чтобы оправдать собственное неприятие и несостоятельность в этом плане.
Тем не менее обложечная рафинированная красота - это предельный переход потребительских выборов путем дизайнерского беспредела. Иными словами - это
отражение сборных "идеалов" существующих социальных групп и последующим их пестованием и рафинизацией. И целевые потребители этой красоты начинают стремиться к этим куклам. Целевые потребители видят за этими образами нечто идеальное. То, к чему следует стремиться.
Целевые потребители видят за этими образами нечто идеальное. То, к чему следует стремиться.
хотела возразить, однако....
да, к такому хочется стремиться... проблема в том, что за стремлением к стандартизированным идеалом -
теряется индивидуальность...
да и цель - неясна, кроме как "быть такой"...
Это нашей "социальной группе" по развитию и возрасту кажется, что обложечная красота стремится своими идеалами к куклам и "искусственности".
Мы уже приобрели в своей системе ценностей жизненный опыт, который говорит, что такая красота
нежизнеспособна и недоступна. И наше собственное сознание услужливо находит в них штрихи искусственности и нежизнеспособности, чтобы оправдать собственное неприятие и несостоятельность в этом плане.
Тем не менее обложечная рафинированная красота - это предельный переход потребительских выборов
путем дизайнерского беспредела. Иными словами - это отражение сборных "идеалов" существующих социальных групп и последующим их пестованием и рафинизацией. И целевые потребители этой красоты начинают стремиться к этим куклам. Целевые потребители видят за этими образами нечто идеальное. То, к чему
следует стремиться.
Куда ж мы катимся, если начинаем культивировать обложечные идеалы, мдяяя... :-)Хотя бывают на свете очень красивые( как с картинки) женщины и при этом Бог их не обделил и внутренней красотой, но редко такое бывает. Почему? ;-)
проблема в том, что за стремлением к стандартизированным идеалом - теряется индивидуальность
Ну-у.. Зачем же так фатализировать. Нам предлагают игру рекомбинации. Готовые образы, готовые патчи на эти образы. Человечество со своей
склонностью к структуризации и нарастающей информатизацией создает себе конструктор, который даст возможность не теряться в будущем в проблемах супервыбора.
Комбинаторная задача для человека кажется более простой, чем интуитивно понятная. По-крайней мере - европизированному рациональному
сознанию.
Вот вам множество готовых образов, вот вам множество готовых действий, которыми вы можете внести штрихи индивидуальности в эти образы. И гарантия того, что вы сможете создать посредством этого более 16-ти миллиардов уникальных образов вам предоставляется.
Идиллия? А-ха..
Рациональное начало полагает за индивидуальностью уникальность.
Хотя в восточных трактовках индивидуальность понимается по-другому.
Цитата: От пользователя: просто Штучка
женщины и при этом Бог их не обделил и внутренней красотой, но редко такое бывает.
Почему
А это уже намного более трудная задача - культивация внутренней красоты. Слишком много ошибок допускаем мы - поэтому успешных решений не так много. =)
почему середнячки внешне имеют намного чаще эту внтуреннюю красоту,
Внешне? Быть может просто их внутренние качества не затмевает свет внешних качеств? ;-)
И кто уж как воспринимает первопричинность внутренней красоты. Быть может -
это ТЫ видишь в них эту внутреннюю красоту, а для других она просто недоступна?
Человек, могущий извлечь эстетическое удовольствие от летающей в воздухе полиэтиленки - человек с достаточно хорошо развитым эстетическим началом, не так ли?
Она не была прекрасна, как статуя или картина; она была прекрасна, как луг, овеваемый ветром. В ней билась жизнь, та самая жизнь, которая, случайно столкнув две клетки в лоне матери, создала её именно такой. Все та же непостижимая тайна: в крохотном семени заключено всё дерево, ещё неподвижное,
микроскопическое, но оно есть, оно заранее предопределено: здесь и крона, и плоды, и ливень цветов апрельского утра (с)
Наверное не в тему, но почему женщины все, как одна, твердят о какой то внутренней красоте? Неужели недвомек им до сих пор, что никого эта "внутренняя" красота не волнует...
посмтрел я фотки 3-4 за этот год. а ведь не цепляют. почему? а нет огонька в глазах. какие-то куклообразные они. и из-за этого вся вкусность картинки теряется. но ведь это неправильно, ведь над созданием образов работают высококлассные художники...
где грабли-то?
мэйби грабли в том што цэль таких сьемок изначально не падразумевала фиксирование огонька в глазах, а вся каманда дабивалась именна стального взгляда ат пахатливай сцучки
вот абратимся к экрану - там в рекламах тетки с таким аганьком вакрук кастрюль пляшут
- а все пачиму?
для нагляднова примера - приглашаю всех васхитица эротическими фото хельмута ньютона на http://helmutnewton.by.ru/ и для контраста вспомнить его жэ знаменитые фото с такой нежной и трогательной мэрлин монро.
Ньютон был автором того отчужденного выражения хорошо
просчитанного равнодушия, которое застывает на лицах супермоделей, когда они шагают по подиуму на модных дефиле. Но на этом его вклад в поп-культуру не ограничивается. Его фотографии источают чувственность, которая придает его прекрасным подопечным огромную внутреннюю силу, как бы жёсток ни был
контекст. Можно даже сказать, что именно Ньютон подготовил мир к жесткой, агрессивной сексуальности Мадонны и Бритни Спирс. (интырнет)
такшто вот
сэксуально это гаварят дафега рас
дажэ и незнаю пачиму вы так не думаете
все думают имена так а вы нет.
ищо и
красату внутренюю вспомнили какуюта.. причом тут плейбойские камерческие образы низнаю..
а ведь не цепляют. почему? а нет огонька в глазах. какие-то куклообразные они. и из-за этого вся вкусность картинки теряется. но ведь это неправильно, ведь над созданием образов работают высококлассные художники... где грабли-то?
патамучта тама силикон+фотошоп----минус мозги.....хотя может они и есть у некоторых но фотографы старательно искореняют это...вот и без огонька..
посмтрел я фотки 3-4 за этот год. а ведь не цепляют. почему? а нет огонька в глазах. какие-то куклообразные они. и из-за этого вся вкусность картинки теряется. но ведь это неправильно, ведь над созданием образов работают высококлассные художники...
где грабли-то?
Мае имхо -
нимнога издалика. вазьмем голую бабу в бане. Ну баба и баба. Нет в ней загадки, нет никакого томления, нет игры, никого ни нада даганять, преследывать, заваевывать, раздевать в канце канцов - она вот, вся - голая баба. Максимально доступна, потому и
неинтересна. А возьмем девушку в вуали, в длинной юбке, поднимающуюся по леснице - мгновения - мелькают ножки, и в эти мгновения фантазия дорисует образ, и все вздымнется там, где положено вздымаца...
Плейбойки - доступные картинки, предлагающие себя.
а с другой стороны
Цитата: От пользователя: D'jak Uzzi
посмтрел я фотки 3-4 за этот год. а ведь не цепляют
А было время, Джакузя, да? класс 4-й, для того чтобы обдрочить журнал, надо было ныкаца от родителей, запретный плод, и все цепляло... Стареешь, брат... Пресыщен ты доступным
телом...
ДРСУ, любя.
Просто щас ни одно кино, журнал или порнуха не обходица без вымазаных красоток. А когда их видишь так много и часто - приедаеца.
Даёшь новый эталон красоты! :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
