Нужно ли высшее образование для успеха? Как считаете? Лично я считаю что нет! (а иногда оно даже вредно) Я обьясню.
Дело в том что знать и уметь разные вещи ! Большинство "тупых" профессоров все знают но не черта не могут (потенция низкая) Этому они и учат студентов. а те потом заканчивая ВУЗ
считают себя самыми умными хотя на самом деле не чего не могут а вызубрили только кучу шаблонов (как и их преподы) Один мой знакомый директор рекламного агентства принципиально не берет к себе на работу выпускников ВУЗов по этой самой причине. т.к. эти студенты такие же "идиоты" как и их учителя (не
все конечно. но большенство) Они могут часами расказывать о маркетенге, менеджменте, макроэкономике, потоках кэш-фло.. о методах стимулирования сбыта а сами не могут сделать фирмочку с прибылью каких то там 10-20 тыс. баксов! а седят вместо этого в институте за нищенскую зарплату и занимаються тем
что берут взятки со студентов (они же знают как делать деньги) и засоряют им мозги занимаясь репититорством. Американци говорят "Если ты такой умный -то почему ты такой бедный ?Вседолжно достойно возногрождаться!!!
Генри Форд кпримеру вообще не имел образования но ботаников из гарварда только
так обламывал! И еще одна цитата на последок "Мир полон образованых изгоев" !
Высшее образование дает не знания, пригодные к практической работе, но навык и что самое главное - системный подход. Именно поэтому выпускник вуза будет эффективнее решать новые задачи, нежели человек без образования. Кроме этого, есть такое понятие, как уровень культуры человека, куда так же входит
пресловутое высшее. Ну и за 5 лет учебы мозги тренируются так то.
Высшее образование дает не знания, пригодные к практической работе, но навык
И какой же навык (уменее) оно может дать? (кроме узких специальностей как медицина например)
Как на этом навыке можно зароботать ? Еще не один человек
не разбогател на правеле буравчика!!!
Автор: Димохей [отправить письмо]
Дата: 20 Мая 2004 09:54
Генри Форд кпримеру вообще не имел образования но ботаников из гарварда только так обламывал!
времена были другие, да и дар от Бога имели
люди - Форд, Энштейн,перевернувший всю науку - выгнали со второго класса из школы за фуевую учебу, Гейтс, собрал в гараже кента свой первый приемник и начинал из этого же гаража свою трудовую жизнь - примеров масса...
Высшее образование дает не знания, пригодные к практической работе, но навык и что самое главное - системный подход. Именно поэтому выпускник вуза
будет эффективнее решать новые задачи, нежели человек без образования. Кроме этого, есть такое понятие, как уровень культуры человека, куда так же входит пресловутое высшее. Ну и за 5 лет учебы мозги тренируются так то.
..одним словом повышает эрудицию человека, независимо по
профилю образования будет работать чел или нет...
Для того, чтобы добиться успеха в племени австраллийских аборигенов - однозначно нет.
Чтобы продавать компы, быть депутатом Госдумы - возможно нет.
Чтобы разрабатывать новые микропроцессоры и ОС, работать в области ядерной физики и пр. - однозначно да...
Мне импонируют такие мнения. Когда люди искренне верят в это, появляется уверенность в завтрашнем дне - пускай он, без в/о, но не я, грызет землю для получения получки :-)
Я с автором темы полностью согласен. Я вот уже 6 лет учуся и нифига не могу выучиться, тем не менее в практике набрал более высоких успехов, чем мои коллеги. Ко мне с в.о. за советами обращаются. Обидно то, что при трудоустройстве отсутствие у меня полного в.о. мешает мне добиваться более высоких
успехов - карьерного роста по вертикали. Посмотрим что дальше будет, есть идеи ваще свою кантору открыть и плевать мне будет на то, есть или нет у меня в.о.
Согласен и с тем, что в.о. в какой-то степени портит человека, однако много зависит и от самого человека. Как он учился, получал ли он
дополнительно практические навыки, независимые от академических задач, занимался ли осмыслением и формулировкой РЕАЛЬНОЙ задачи, когда на тебе висит ответственность за результат работы, когда нет никакой подсказки в решении реальной задачи! По большому счету процесс образования и само знание,
полученное в ВУЗах - всего ли игрушка, моделька для развивающегося ребенка, но когда ребенок становится взрослым, то ему приходится сталкиваться с настоящей машиной, в которой нет лишних деталей как в модельке (лишние знания) и есть детали, которых нет в модельке (не полученные знания).
Для того, чтобы добиться успеха в племени австраллийских аборигенов - однозначно нет.
Чтобы продавать компы, быть депутатом Госдумы - возможно нет.
Чтобы разрабатывать новые микропроцессоры и ОС, работать в области ядерной физики и пр. -
однозначно да...
Согласен с тобой но я ведь делал оговорку насчет узких специальностей. Да кстати а что многие физики ядерщики миллионеры? И кто имеет больше денег праграмист или дяденька крышующий фирму в которой этот сисадмен работает???
В.о. нужно ни тебе ни мне, а оно нужно работодателю (для самоуверенности, наверно) и студам, что кроме как цепочки рождение-детсад-школа-университет-работа-пенсия-смерть ничего не знают и знать не хотят...
Посмотрим что дальше будет, есть идеи ваще свою кантору открыть и плевать мне будет на то, есть или нет у меня в.о.
Об этом я и говорил !!! Именно так и поступай! Да ,кстати самое главное не бойся решиться но это уже отдельная тема! Успехов!
А насчет примеров когда люди без ВО
обходили "ботаников" из реальной жизни я вообще могу превезти очень много . Один мой знакомый таджик (не наркоторговец) приехал в Е-бург 5 лет назад он не чего не имел спал у друга в ванной. Сейчас вся шерсть что завозиться в Россию( а едет она практически вся из азиатских стран) а потом
распреднляеться по СНГ идет через него. О том что он сейчас имеет времени не хватит написать.
И какой же навык (уменее) оно может дать? (кроме узких специальностей как медицина например)
Как на этом навыке можно зароботать ? Еще не один человек не разбогател на правеле буравчика!!!
Если человек может успешно учиться в
НОРМАЛЬНОМ вузе, на НОРМАЛЬНОЙ специальности, то это уже какбы дает некоторую оценку его интеллектуальным возможностям. Процесс обучения очень часто сродни работе - один быстро схватывает, вникает в саму суть рассматриваемого вопроса, другой тормазит и вообще не способен к обучению. С работой все
точно также, причем часто самые ценные кадры, это именно те люди, которые способны быстро переучиваться, подстраиваться под изменившуюся ситуацию. Конечно, Диплом это еще далеко не гарантия того, что человек с оным лучше для работы, чем человек без диплома, это и ежу понятно. И дипломы бывают
ниочемных вузов, специальностей, купленные и т.д. Да и человек без диплома, естественно не обязательно тупица, это все понятно и т.д., но в среднем, для большинства работ, требующих определенного интеллекта и знаний (естественно о профильных знаниях тут вообще речи нет) диплом ВУЗа это доп плюс при
прочих равных условиях, хотя и не гарантирующий ничего.
Я вот, например, учился на стройфаке УПИ, а сейчас работаю в IT индустрии, иногда приходится и в компьютер глянуть и т.д и т.п. Так вот, например, знания о всяких там турбулентных и ламинарных потоках, о конвекциии и излучении позволяют
не превратить систему охлаждения в печку и иногда даже и доработать ее минимизировав шумы. И т.д. и т.п.
Мне не раз помогали знания тер.меха, численных методов, иностранного языка, и др.
Цитата: От пользователя: Димохей
Один мой знакомый директор рекламного
агентства принципиально не берет к себе на работу выпускников ВУЗов по этой самой причине. т.к. эти студенты такие же "идиоты" как и их учителя
Это один против многих, которые наоборот обращают внимание, на корочки, иногда даже слишком много внимания... А вообще если рекламное агенство
шараш-монтаж контора может и ничего страшного, а если серьезная и маломайски крупная, то тут без специалистов обученных томуже маркетингу и пр. врядли обойтись.
Согласен с тобой но я ведь делал оговорку насчет узких специальностей. Да кстати а что многие физики ядерщики миллионеры? И кто имеет больше денег праграмист или дяденька крышующий фирму в которой этот сисадмен работает???
..............
Ну, неизвестно что лучше - быть хорошим сисадмином
или програмером (где нить в солидной западной фирме), или г-ом Березовским, с которым в любой момент может несчастный случай приключиться...
Автор: Димохей [отправить письмо]
Дата: 20 Мая 2004 10:28
Да кстати а что многие физики ядерщики миллионеры
Лично знаю 4 чела физиков ядерщиков из г.Снежинска, работали в федеральном ядерном
центре - гоняют каждый день в Ебург и вечером обратно домой, 130 км в одну сторону - сдесь у них фирма, торговлей занимаются, уже года 4....
Там походу нифига не платят - приходится приспосабливаться к жизни....
Ну так умный народ они, даже очень - приятно бывает пообщаться.....
Если человек может успешно учиться в НОРМАЛЬНОМ вузе, на НОРМАЛЬНОЙ специальности, то это уже какбы дает некоторую оценку его интеллектуальным возможностям.
Ну учился я на матмехе в УрГУ... чтож сказать... и там хватает
выпускников, которым я подсказывал как задачки решать...
Не буду оскарблять, скажу мягче "не на своем месте", а закончили...хотя по жизни все те же...(бум-бум). Ничуть не изменились...
Спросите, почему не доучился? А не интересно было... потерял вкус... вот и отчислили за
непосещаемость...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
