Или детерминизм, рациональность, логичность..
Необходима ли такая система восприятия для стабилизации общества или хватит чувств и ощущений?
"Руководствуйся силой, Люк", "Полагайся на свое сердце, Брайан", "Твоя интуиция тебя не подведет, Дик!", это постоянным колокольным боем идет со
стороны средств МАСС-МЕДИА.
Почему именно МАСС-МЕДИА? Почему постоянно?
Управлять счастливой собакой проще, чем недовольным компьютером?
Больше скажу, логика и рациональность должна дополняться высокой скоростью принятия решений, бульдозерной неотвратимостью и холодным сердцем.
А бабы дуры :-d
Князь, ты такой противный чувак, все что-то припудриваешь, скажи на рабоче-крестьянском, а не строй из себя .
По теме :необходима, но
опять же в ситуационном рассмотрении.
не обобщай, то что не подлежит суммарному исчислению, группируй и констатируй
Механизмы индукции и дедукции - не етсь панацея в своем исключительном использовании.
Существуют и другие, которые учитывают нечеткие агрегатные
состояния и степень риска.
но все же первоначально идет разбивка, а потом по средствам движения строятся и анализируются выводы, а иначе шаг назад и возврат к первоистокам, в силу того, что невозможно однозначно охарактеризовать различные явления в комплексе в силу их
расхождения. А если все-таки прибегнуть к этому способу, то выводы будут не правильны в силу поверхности и неполности выявленных факторов.
но все же первоначально идет разбивка, а потом по средствам движения строятся и анализируются выводы, а иначе шаг назад и возврат к первоистокам, в силу того, что невозможно однозначно охарактеризовать различные явления в комплексе в силу их
расхождения. А если все-таки прибегнуть к этому способу, то выводы будут не правильны в силу поверхности и неполности выявленных факторов.
Вы исходите из предположения о том, что человек способен воспринимать только квантованные данные. А это не есть правильно. Человек как
раз СПОСОБЕН воспринимать разом (сорри отвлекся и опИсался))), и этим он выгодно отличается от современных вычислительных устройств. И более того, умея делать это в совершенстве, он может быть быстрее компа даже в вычислительных задачах. Потому что человек может получить ответ сразу, получив только
"впечатление".
И именно это является "обобщением", о котором я всё время талдычу ;-)
Вы исходите из предположения о том, что человек способен воспринимать только квантованные
Малыш ты, кажется зыришь на текст и говоришь не то. Читай внимательно, ну честное слово, там все просто. Иногда мне кажется, что ты меня не понимаешь,
в силу своего устоявшегося мнения. Сотри стереотипы и мысли шире.
Цитата: От пользователя: Kyler
И именно это является "обобщением", о котором я всё время талдычу
как страшно жить! Это тоже самое, почему в бухучете существует двойная запись? и ответ
ученицы 3-го курса "для сокрытия налогов" :-)
Хде же Лапша.. Лапша, ау.
Или Лапша и Стюша - это одно лицо????
Чорт... (нервно жуя недавно лежавушю и запылившуюся около бочки с арабской солярой жевачку)... Я об этом как-то не подумал...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
