Взято с www.ironworld.ru
Любер отвечает на "пафосы" Буланова
-----------------------------
Преамбула (пишет Любер, ессесно):
Есть у меня такая маленькая слабость — очень люблю читать. Особенно про бодибилдинг. Особенно про фармакологию - специализация обязывает, знаете ли.
И покупаю литературу по этой тематике всю, которая только попадается на глаза, - русскоязычную, англоязычную (которую худо-бедно, но могу прочесть самостоятельно), на немецком (с которого мне переводят) и т.д., а поскольку "свежим" все это бывает в одном месте в Москве, то с завидной регулярностью
посещаю книжную ярмарку в спорткомплексе "Олимпийский". Так вот, иду там намедни и уже издалека вижу книжку, на красной обложке которой написано что-то про Доктора Любера. Сразу же захотелось "надуть щеки" — звона как, про меня уже книжки пишут! Но надуть не успел, поскольку подошел ближе и прочитал
заголовок целиком: очередное творение "Доктора Буланова" называется - держитесь крепче! — "Стероидный московский лохотрон "Доктора Любера". И представляет собой, называя вещи своими именами, конкретный "наезд" на составленный мною совместно с журналом "Качай мускулы" сборник "Фармакология силы и
красоты". В принципе можно было бы просто "плюнуть и растереть", т.к. отношение всех известных мне атлетов к графоманским изыскам г-на Буланова на удивление однозначное — весьма нелицеприятное прозвище "Доктор Маньяк" (далее ДМ. - Прим, ред.) на ровном месте не появится. "Собака лает - караван
идет..." Однако, поскольку упомянутый г-н позволяет себе несколько заглазных выпадов в лично мой адрес, которые несведущий читатель может принять за "чистую монету", Доктор Любер из соображений сохранения своей доброй репутации просто обязан отреагировать должным образом на все предъявляемые ему
обвинения, а также попутно показать, сколько "весит" ДМ как "специалист" по фармакологии бодибилдинга. Все детальненько, по пунктикам. А т.к. в упомянутой книжонке проскакивают эпитеты типа "Любер - сукин сын", "дебил", "надо бы автору показаться хорошим врачам" и т.д., позволю себе тоже не особо
стесняться в выражениях. Итак, поехали...
В самом начале своего очередного "бессмертного творения" (стр. 4—5) доктор Буланов очень сильно возмущается тем, когда "не за свое дело берутся неспециалисты", и чуть дальше (стр. 139) открывает нам, неразумным, глаза на то, кто является тем
самым специалистом: "К настоящему времени издано более десятка написанных мною книг, посвященных спортивной фармакологии, написано более 100 статей по самым различным классам препаратов. В Интернете я имею самый высокий рейтинг" и т.д. Короче, туши свет, сливай масло, к нам снизошел новый Мессия.
Ура, господа!.. А позвольте полюбопытствовать, любезный эскулап из Твери, с каких это пор бодибилдинг стал «вашим делом»? Как я ни приглядывался, но чего-то как-то на вашем более чем дистрофичном теле присутствия рук по 50 см не заметил. Хотя не исключено, что вы втихаря по ночам в одиночестве жмете
200 кг, но не хотите, чтобы это стало достоянием гласности. А, может быть, вы, опять-таки тайно, готовите каких-либо атлетов к соревнованиям по бодибилдингу, а они, заняв высокие места, в силу природной скромности, молчат о вашем неоценимом участии в деле построения их тел?
В свое время
на страницах журнала "Качай мускулы" Доктор Шприц №1 (думаю, мало для кого является сейчас тайной, кто скрывался под этим псевдонимом. И спешу сказать, что независимо от тех потоков гадостей, которые периодически раздаются в его адрес, я бесконечно уважаю этого человека и как великолепного
журналиста, и как хорошего спортсмена. Пользуясь случаем, выражаю также надежду, что наметившееся некое противостояние между нашими изданиями ничуть не скажется на наших хороших личных отношениях) уже поднимал тему того, кто является большим специалистом в нашем виде спорта - атлет, попробовавший
все, что называется, на собственной заднице, или занятый оторванными от практики абстрактными построениями кабинетный теоретик.
Цитата: "К началу 80-х гг. были "обсосаны" самые последние методики, комбинации и способы применения стероидов и... ничего нового с тех пор не появилось" (стр.
13). В принципе одного этого "перла" уже вполне достаточно для оценки уровня компетентности в бодибилдинге доктора Буланова. Действительно, с начала 80-х гг. в фармакологии бодибилдинга ничего не изменилось, царит сплошной "застой", и, если рядом положить фотографии Арнольда Шварценеггера и Джея
Катлера — сразу понимаешь — близнецы-братья... (к слову: ДМ, а вы знаете, кто такой Джей Катлер? А то после прочтения про "Фикса Уиллера" (стр. 74) «меня терзают смутные сомнения»). Конкретные примеры ошеломляющих познаний г-на Буланова по поводу применения отдельных препаратов приведу немного
позже.
По поводу задевшего ДМ за живое псевдонима "Доктор Любер". Свою журналистскую эпопею я начинал со статей о полузабытых методиках тренинга, возникших в одном из центров "подвального" культуризма 80-х гг. прошлого столетия — подмосковных Люберцах. При этом я считал, что будет более
справедливым, если эти реально действительные методики будут ассоциироваться у читателей с местом их возникновения, а не с тем, кто всего лишь взял на себя труд перенести их на бумагу и литературно оформить. В дальнейшем, когда статьи о тренинге плавно перешли на тематику фармакологической его
поддержки, псевдоним "Доктор Любер" был уже "раскручен", и менять его либо подписываться своей настоящей фамилией было бы просто неоправданным шагом
---------------------------------------------------
Теперь более конкретные ответы (Буланов - голубым, Любер - черным):
"Если
Доктор Любер хоть одного человека готовил к соревнованиям..." (стр. 146), "...откуда он знает, что обожают профессионалы и в каких дозах?" (стр. 33)
Вы знаете, г-н Буланов, как ни странно, но готовил и готовлю - каждые полгода на первенствах Москвы и области выходят по 1-2 атлета, прошедших
через мои руки. Ни один из них еще не опустился ниже призового места в категории. При этом я расписываю не только прием фармпрепаратов, но и схемы тренинга, аэробных нагрузок, диету и т.д. Вскользь замечу, что, в отличие от других "тренеров чемпионов", ни разу не взял ни с кого из атлетов ни копейки
денег за свои рекомендации - это по поводу ваших "толстых" намеков на мою материальную заинтересованность...
Откуда Доктор Любер может знать о том, что обожают профи, - тоже не великая тайна, общаюсь, знаете ли, как с нашими, так и с зарубежными, - имею такую счастливую возможность.
А вот ваш пассаж насчет того, что "в книге нет ни одного конкретного имени, ни одной конкретной фамилии" (стр. 140) иначе как идиотским и назвать-то трудно. В условиях, когда соревнующиеся бодибилдеры поставлены перед перспективой драконовского допинг-контроля, открыто говорить на
страницах печатных изданий о подробностях своей химиотерапии - это чревато последствиями... Впрочем, в "тусовке" не является особой тайной, с кем конкретно общается и кого консультирует Доктор Любер. Другое дело, что для доходяг вроде вас, ДМ, вход в эту "тусовку" закрыт намертво.
"О
том, что профи сидят на стероидах круглый год, — "полное вранье" (стр. 248). "Максимум того, что может позволить... человек – это два курса лечения АС в год с последующей реабилитацией"
ДМ, вы далеки от народа даже более чем декабристы - о "постоянном цикле" профи не знает только ленивый.
Поскольку Доктор Любер не является для вас авторитетом, позволю себе ответить цитатой из М. Клестова, ведущего специалиста исследовательской группы журнала "Ironman": "Человек должен четко представлять, что если он хочет достаточно стабильно расти и сохранить достигнутые результаты, то он должен
будет принимать стероиды примерно 35-40 недель в году. Поверьте, что рекомендованные тем же Фредом Хэтфилдом два шестинедельных цикла в году по итогам года дадут практически нулевой результат. Прошу понять меня правильно, я не агитирую за постоянный прием стероидов, я просто информирую вас, как
обстоят дела на практике" (журнал "Ironman" № 1, 2003 г., стр. 82).
"Тестостерон - малоэффективный и безнадежно устаревший пpепарат" (стр. 104)
АС пользуется большим спросом, а андрогены очень малым. К тому же рынок затоварен андрогенами, и их в буквальном смысле некуда девать"
(стр. 20).
Если брать применительно к бодибилдингу, сказанное вами — полная лажа. Андрогены - основные препараты в циклах, направленных на набор экстремальной мышечной массы (лидеры - Сустанон и Тестостерона Энантат), при "сушке" же большинство атлетов также вставляют в цикл какой-либо
препарат с высоким андрогенным индексом, но не задерживающий воду, с тем чтобы избежать потерь этой самой "массы" (Тестостерона пропионат либо таблетки Параболана). Андроген Андриол (тестостерона ундеканоат) вообще считается одним из самых безопасных препаратов.
Что касается спроса, то
попробуйте найти Тестовирон Депо, Тестекс или Вирормон, а я посмотрю, насколько быстро вам это удастся.
"Ни в коем случае нельзя комбинировать анаболические стероиды и андрогены" (стр. 60), "Андрогенное действие не связано с анаболическим абсолютно"
Такое ощущение, что вы живете
где-то на другой стороне Луны, любезный ДМ. Еще за долго до Арнольда культуристы начали комбинировать андрогены и АС, что и продолжают успешно делать по сей день независимо от того, нравится это некоему "продвинутому лекарю" из Твери или нет.
"Феномен "фармакологической кастрации" на
практике часто наблюдается, начиная с дозировок в 250 мг (а иногда даже 150 мг) в неделю. 2000 мг представляются совершенно нереальными" (стр. 79), "ни разу в жизни я не видел живого человека, вводящего по 1 мг препарата в день"
ДМ, а вы вообще живого профи близко видели? Ну и как впечатление?
Неужели вы всерьез считаете, что подобных объемов можно достигнуть на одной ампуле Ретаболила в неделю? Открою вам страшную тайну: культуристы принимают многократно больше рекомендованного вами. Простите их великодушно, не корысти ради они это делают, а токмо по незнанке, потому как не имеют
счастливой возможности прикоснуться к трудам "светоча" фармакологии бодибилдинга, каковым вы, доктор Буланов, несомненно, являетесь. Ужо достанется им от вас на орехи в следующей "нетленке": "Профессиональные культуристы как фармакологический нонсенс
"Ни один анаболический стероид
мышечную силу не увеличивает, в том числе и Оксандрол (!!!)"
Судя по этому высказыванию г-на Буланова, испытываемый атлетами рост силовых результатов во время стероидного "цикла" - это массовые галлюцинации... В принципе записывать всех окружающих в "дебилы" - это творческое кредо ДМ.
"Ни анаболические стероиды, ни андрогены не вызывают повышенной агрессивности"
Немного терпения, ДМ. Через пару недель я сяду на "цикл", в котором будет изрядно Сустанона, и мы с вами в приятной дружеской атмосфере подискутируем по поводу этой цитаты более предметно.
"Вопреки общераспространенному мнению у большинства женщин андрогены либидо не повышают, а снижают"
Какой у вас богатый жизненный опыт, ДМ! Искренне завидую – для того чтобы делать такие глобальные выводы о либидо женщин, принимающих андрогены, изрядное их количество нужно пропускать через
собственную койку. Умоляю, расскажите, чем вы их завлекаете? У меня вот опыт подобного общения совершенно микроскопический по сравнению с вашим, а так, знаете ли, хочется делать статистические выкладки. Пока же наблюдения мои и моих товарищей - диаметрально противоположны вашим.
"Непонятно, каким концом к твердости мышц прислонилась диета"
Да будет вам известно, ДМ, что в процессе подготовки к соревнованиям ("сушки") культуристы прибегают к специальной диете, основанной на повышении содержания белка и понижении углеводов, следствием чего и является увеличение
твердости мышц. Это азы, любезный...
Впрочем, для более полной иллюстрации познаний ДМ в бодибилдинге следует немного пройтись по тем моментам употребления нескольких конкретных препаратов, которые особенно сильно меня смутили. Штук десяти, я думаю, будет вполне достаточно, т.к.
разбирать бредовые рекомендации по каждому не позволит ограниченная журнальная площадь.
"Андриол — "дозы в 240-280 мг в день можно назначить не каждому быку в 1,5 центнера весом. У людей дозировка измеряется десятками, а не сотнями мг в день"
Десятки мг в день для Андриола — это
максимум две капсулы. Атлеты, ау! Скажите г-ну Буланову, что вы думаете по поводу двух капсул Андриола в день.
"Еще ни одного такого случая за 20 лет работы не встречал. Куда гормон роста ни коли, жира не убавится"
Странно, а я за последние 20 лет, с тех пор как ГР вошел в обиход
отечественного бодибилдинга, наблюдаю эту "точечную редукцию" после его инъекций каждые полгода, когда атлеты готовятся к соревнованиям. Видимо, вы правы и мне, действительно, надо показаться хорошему врачу (Окулисту? Психиатру?).
"Ни один человек, который в свое уме, не будет
комбинировать инсулин с гормонами щитовидной железы"
То есть, согласно ДМ, мы наблюдаем уже третье (Хейни-Ятс-Колмен) поколение культуристов, которые "не в своем уме".
Отвлекшись от темы препаратов, замечу, что мнение доктора Буланов о спортсменах довольно-таки эксклюзивно.
Позволю себе поцитировать: "Психопатия... болезнь врожденная и излечению не поддается. Часть психопатов - это психопаты эксплозивные (злобные)... это люди, которые ублюдками родились и такими же они умрут... В спорте процент эксплозивных психопатов достаточно высок" (стр.111) и "мания величия -
вполне нормальное явление для любого спортсмена... Это надо принимать как должное, ведь это - объективное явление, оно не зависит от того, кто и что об этом говорит" (стр. 112). В принципе чему удивляться? Все ж по нарастающей — сначала Билла Филипса безнаказанно дебилом обозвал, благо тот за
океаном; затем Доктора Любера гадкими словами ругательскими ругал (слава Богу, любезный ДМ, я-то близко, так что возможность лично пообщаться непременно случится); теперь вот договорился до того, что спортсмены в большинстве своем - психопаты и маньяки...
------------------------------
ИСЧО:::
Когда я совершенно честно пишу о том, что не претендую на авторство представленных в сборнике материалов, а всего лишь собрал их вместе, это вызывает прямо-таки всплески эмоций у моего тверского оппонента (стр. 15-16). Любезный, но то, что я не более чем составитель, - это
действительно правда, а вы всего лишь лишний раз подчеркнули, что бесконечно далеки от реалий российского бодибилдинга. Информация по стероидам, в частности, цитируется по широкоизвестной книге немецких авторов П.Грюндинга и М. Бахманна "Анаболические стероиды", изданной аж в 1991 году. Материалы
этой книги вот уже несколько лет висят на сайте steroid.ru, Доктор Любер просто сделал более "причесанный" перевод и добавил информацию о том какими торговыми наименованиями представлены описываемые препараты на российском рынке. Если в практически дословном переводе написанной и изданной в ФРГ
книги вы узрели какой-то "призыв к покупкам" (стр. 6), то адресуйте, пожалуйста, свои претензии к господам Грюндингу и Бахманну.
По поводу термина "анаболически-андрогенные стероиды", возмущение которым идет лейтмотивом через все творение ДМ. Дорогой г-н Буланов, революции в медицине
Доктор Любер совершать не собирается и о делении препаратов на андрогены и анаболические стероиды осведомлен не хуже вашего - см. журнал "Качай мускулы" № 1,2002 г., статья "Стероиды: некуда бежать", стр. 45 (кстати, в этой же статье я всячески отговариваю атлетов от приема андрогенов и советую их
использовать только в случае, когда не дают должного эффекта уже достаточно высокие дозы АС и только как "фон" для лучшей работы АС, т.е. выставлять меня пропагандистом высоких дозировок андрогенов - это очередная ваша инсинуация, ДМ). Другое дело, что в литературе по фармакологии бодибилдинга все
препараты на основе синтетического тестостерона принято рассматривать как нечто общее, так просто удобнее - см. Грюндиг и Бахман "Анаболические стероиды", Л. Остапенко и М. Клестов "Анаболические средства в современном силовом спорте", Ф. Хэтфилд "Полный учебник силового тренинга", Б. Филиппе
"Справочник по анаболикам" и т.д.
Вообще же, в среде культуристов и других атлетов силовой направленности классификация препаратов, способы их наложения и дозировки весьма отличаются оттого, что принято в официальной медицине. Сборник "Фармакология силы и красоты" составлен атлетом и
для атлетов, а приписываемое мне г-ном Булановым (стр.16) желание поучать студентов-медиков представляется следствием неадекватного восприятия действительности упомянутым господином и зеркальным отображением потуг витающего в облаках теоретика поучать спортсменов-практиков.
Что касается
того, что "Фармакология силы и красоты" — первая попытка собрать воедино и дать атлетам реальную информацию о применении допингов в бодибилдинге - то это опять-таки действительно так. Ничего подобного в России пока не было (стр. 15). Все остальные работы, и в частности ваши "Анаболические средства"
и "Анаболические стероиды и андрогены", весьма далеки от реалий современного практического бодибилдинга. А чтобы не быть голословным, пойду вашим же путем, ДМ, — надергаю цитаток и сопровожу их своими комментариями. Устраивайся поудобнее, родной, вытащим на суд общественности твою блевотину!
Оказывается, уже давно есть стероид без побочных андрогенных эффектов (стр. 18). Называется - пристегните ремни!!! — Метандростенолон. Странно, а мне почему-то сплошь и рядом попадаются атлеты со всей гаммой андрогеннообусловленных "побочек", вызванных именно приемом отечественного
Метандростенолона. Впрочем, в порыве патриотизма доктор Буланов идет и дальше и договаривается до того, что "метан" - "это лучший препарат для женщин" (стр. 238), "который можно принимать безо всякого риска" (стр. 46). ДМ, а вы сами-то "меташку" пробовали? Как там с прыщами, волосиками на спине,
потенцией — все в порядке?
Винстрол. Согласно ДМ, оральная версия по всем параметрам превосходит инъекционную (!!!), и ампулированную форму следует признать неудачной, т.к. "доза в 50 мг даже для мужчин велика". Так же Винстрол "не нужно ни с чем комбинировать, т.к. это сам по себе
прекрасный препарат" (стр. 39-45). Вот так, дорогие мои, доктор Буланов требует ампул по 10 мг... Любезный ДМ, у вас, наверное, отпадет челюсть, если вы узнаете, что культуристы тяжелых категорий на последних неделях "сушки" вводят от 4 до 15 ампул Winstrol Depot ежедневно, а оральную версию считают
пустой тратой денег. Глупцы, как им недостает ваших познаний!
Еще один момент относительно Винстрола: "никакой популярности такие (местные) инъекции не приобретают" (стр. 43). Странно, а я вот последние два-три года сплошь и рядом слышу и наблюдаю, как ведущие атлеты вводят Винстрол
местно — руки, в икры, а особенно "модным" последнее время стало вводить препарат инсулиновой иглой в дельты. То, что при этом дельты зрительно выглядят гораздо массивнее — это однозначно, хотя и противоречит официальной науке.
Кстати, вот еще цитата "до кучи" о Соматотропине:
"Вообще-то, извлечение трупных гипофизов в массовом порядке - вещь реальная... При соответствующем материальном стимулировании наладить сбор трупных гипофизов - задача вполне реальная" (стр. 148). Ну вот, потихоньку и проясняется ваше истинное лицо, г-н Буланов. А я-то все думал - почему "Доктор
Маньяк"? Теперь понимаю: ни в каждом мозгу может родиться идея дать кому-то денег, чтобы тот методично и целенаправленно охотился за гипофизами трупов.
"Ни один человек, который в свое уме, не будет комбинировать инсулин с гормонами щитовидной железы"
То есть, согласно ДМ, мы
наблюдаем уже третье (Хейни-Ятс-Колмен) поколение культуристов, которые "не в своем уме".
Отвлекшись от темы препаратов, замечу, что мнение доктора Буланов о спортсменах довольно-таки эксклюзивно. Позволю себе поцитировать: "Психопатия... болезнь врожденная и излечению не поддается.
Часть психопатов - это психопаты эксплозивные (злобные)... это люди, которые ублюдками родились и такими же они умрут... В спорте процент эксплозивных психопатов достаточно высок" (стр.111) и "мания величия - вполне нормальное явление для любого спортсмена... Это надо принимать как должное, ведь это
- объективное явление, оно не зависит от того, кто и что об этом говорит" (стр. 112). В принципе чему удивляться? Все ж по нарастающей — сначала Билла Филипса безнаказанно дебилом обозвал, благо тот за океаном; затем Доктора Любера гадкими словами ругательскими ругал (слава Богу, любезный ДМ, я-то
близко, так что возможность лично пообщаться непременно случится); теперь вот договорился до того, что спортсмены в большинстве своем - психопаты и маньяки...
Впрочем, что я о спортсменах? Есть у ДМ и более глобальные идеи. Ну например: "Журналам верить нельзя даже на 1%" (стр. 115).
"Экономика первична, а все остальное, включая шестерок-президентов, вторично" (стр. 9).
"Интернет - это бывшая сеть ЦРУ... профессиональные предатели продали нам информационную сеть. Только что-то уж очень она ненадежна эта информация. Лично я кроме дезинформации в Интернете
не видел ничего" (стр. 13-14).
Свежо! Смело!.. Думаю, представление о том, что есть доктор Буланов на самом деле, у вдумчивого читателя уже сложилось, добавить-то особо не чего, разве что попросить кого-нибудь из психиатров поставить диагноз. Впрочем, нет, добавлю. Поскольку г-н Буланов
очень любит щеголять познаниями в лексике мест не столь отдаленных ("что-то за собой чувствует", "косяк упорол" и т.д. — поройтесь в книжке), что, видимо, является следствием близкого знакомства с этой "темой" (по слухам, ДМ свое время "заколбасил" и, пользуясь своими медицинскими познаниями
разделал на куски пару человек, но "соскочил" с половины срока как душевно больной), то позволю себе напомнить ему одно "определение" из той же песни. Ручаюсь, оно придется вам впору, ДМ. Звучит так - ФУФЛОМЕТ. Прости, козленок, но в свете вышеизложенного на что-то большее ты никак не тянешь.
Доктор Буланов настоящий специалист и клёвый мужиг!
Про Кравцова слышал? Вот отрывок из его статьи :
"...Почитайте статьи доктора Любера (Железный Мир №№2-3 2003г., где он "катком проехал" по одному такому
"учителю"), и вы поймете, что врачи-извращенцы частенько пытаются учить людей в масштабах целой страны, прикрывая свои пробелы в знаниях дипломом о медицинском образовании."
Доктор Буланов настоящий специалист и клёвый мужиг! Видел лично и убедился в этом.
Интересно в чем это он настоящий и клевый ????
Я лично тоже имел опыт с ним общаться - только негативные последствия лично у меня и других
людей кого он консультировал, а так же исходя из того что он пишет , можно только сделать один вывод, этот светоч ни хрена не понимает , что и как нужно..
Откопал такую вещь интерестную про Буланова. Оказывается он сидел за двойное убийство, а вышел потому-что закосил под психа (или не закосил :-) ). Это написал Михаил Клестов.
он был известен в некоторых журналах до тех пор пака сам оплачивал чтобы его отпичатали, и, все его отстоиные брашюрки ни какого веса не имеют под сабой, если пользователь вдруг удумает по его
советам например пользоваться инсулином, пусть сразу вызывает на дежурство скорую, кстати Ян Салакс весьма не вкусно себя чувствовал после чудесных советов светоча Буланова...
не я конечно признаю , что некоторые вещи имеют место быть в его творчестве, но это также может сотворить первый
попавщийся водопроводчик..
А вот господин Любер , имеет некоторый авторитет, даже если отбросить его *комерческую* деятельность, если бы подобный человек был нам доступнее Вы бы все запарили бы его своими недетскими вопросами..
Любер давал мне консультацию в течении часа и не взял даже ни копейки...С деньгами у него полный порядок,ему видимо все это просто очень интересно...Выглядит он кстати сам супер!!!
под коммерческой деятельностью я имел ввиду совсем не консультации ...
ну да ладна ..
Буланофф фарэва !!!!
кстати занимательная книжонка у нево про гипоксическую тренировку...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
