Прошу откликнуться тех, кто имел несчастье сталкиваться с заместителем председателя Орджоникидзевского районного суда по гражданским делам Сабельниковой Н.К. Волокита, грубое нарушение закона... Собираю факты, чтобы серьезно заняться данной судьей.
решений то ладно.не решение же выложили:-) решения вон щас на сайтах вываливают пачками:-)
не нравится работа-писать куда следует
чего светить то фио судьи без фактов? некамильфо.
раз 6-7 была у неё
нормальная адекватная женщина, в отличие от иных судей.
решения все положительные.всё чин чином, всё в срок.не знаю уж чего там у автора...
Сабельникова? Нормальная судья, волокиты за ней не замечалось, а если кому то что то не нравится, так это в квалификационную коллегию, в Облсуд и т.д. а на форуме то бестолково
некоторые щитают, что дело обязательно должно прям за неделю рассмотреться :-) но этож сказка
Ну а как быть с такими вещами?
1. Судья выносит решение. Проходит 5 дней мотивированного решения нет. На 10-ый день после
объявления резолютивной части судья твердит: "Не готово... Звоните..." Подаю жалобу на имя председателя районного суда, регистрирую. Через неделю звонит судья: "Приезжайте. Готово мотивированное решение". Получаю мотивированное решение БЕЗ указания даты, когда оно изготовлено. На просьбу указать
дату изготовления, судья в хамской манере заявляет: "Если не хотите получать ЭТО решение (без даты изготовления) - не получайте. Отдайте назад помощнику." Знакомлюсь с делом, в заднем кармашке обнаруживаю подписанное судьёй решение о вступлении решения в законную силу на 10 день! Ещё через пару
недель приходит письмо от председателя районного суда: "Нарушение закона в части изготовления мотивированного решения вызвано большой нагрузкой, имеющей место у судьи С."
2. Подаю 28 апреля исковое заявление. 13 мая (!) Судья выносит определение об оставлении заявления без движения и
предлагает устранить недостатки до 01 июня. 01 июня привожу дополнительные документы, исправляю "недостатки", усмотренные судьёй. 15 июня звоню в суд: "Где определение судьи?" Мне отвечают: "Судья в отпуске с сегодняшнего дня. Звоните 13 июля". Пишу жалобу председателю районного суда. Через 1,5
месяца приходит ответ председателя: "Нарушение закона в части вынесения судьёй Р. определения о принятии к рассмотрению Вашего искового заявления вызвано тем, что судья Р. с 15 июня находился в отпуске. Большая загруженность, имеющая место у судей, исключает в подобных случая передачу искового
заявления для рассмотрения другим судьей. После выхода судьи Р. из отпуска им вынесено определение о принятии Вашего искового заявления к рассмотрению, о чём Вы были уведомлены письмом от 16 июля".
Дело до сих пор не рассмотрено. После второго судебного заседания 09 сентября судья Р. заявил:
"Тяжёлый случай. Дело сложное. Мне нужно почитать литературу". Это при том, что он сначала полтора месяца "готовился"!
Зарплата у судьи, насколько мне известно, от 80 до 120 тыс. рублей, отпуск, если не ошибаюсь "в связи с вредностью профессии" 56 календарных дней. Налоги я плачу
исправно. Прекрасно понимаю, что судьи у нас "независимы и несменяемы". Однако остаются вопросы:
1. Как рядовой гражданин может обеспечить своё право на качественную государственную услугу - на справедливое судебное разбирательство, если никаких реальных рычагов воздействия на судью в
части обеспечения гарантии своих прав у него нет?
2. Как можно доверять судье, который сам нарушает закон? Доходит до смешного: Судья сам нарушает процессуальные сроки и тут же выносит решение, в котором ссылается на пропуск процессуальных сроков истцом, оставляя без внимания
уважительные причины.
Сто раз был у неё в процессах, знаю лично очень опытная и толковая судья, выб отстыли, если чего то в суде не успевают, да суды то завалены, а я насколько знаю в гражданской колегии недобор. Если тоакие умные пойди те и поработайте на её месте :-(
я не поняла это про что вот это всё? именно про этого человека о котором упоминает автор?октуда вы это взяли?
зы. у нас вот опека по месяцу гуляет в отпуске и тоже ждём бывает, и ответчики в отпусках бывают-ждём бываеь чо
теперь всех казнить? :-)
а вообще так скажу: сроки нарушаются в той или иной степени везде!
то на день, то на десять, но понять это здравым умом можно.сама работала в суде, таскала пачками(хоть и нельзя к стати) дела, дома печатала вечерами и в выходные эти долбанные
решения,определения и пр., шила,клеила,сдавала. и я вам скажу это было давно конечно,но сейчас ничего не изменилось, более того, сейчас наплыв граждан еще больше , чем в те годы. меня лично не смущает задержка, я это прекрасно понимаю отчего бывает и почему.
а про эту судью я вообще не могу
ничего сказать отрицательного. и учтите, там помощники еще есть, вот они могут накосячить:-), а судья может и не знать:-)
А разве нет?! Я, разумеется, не в юридическом смысле называю это "услугой", а в более широком. Государство-то зачем людям нужно? Оно рядовым гражданам оказывает своего рода услуги,
осуществляя военную, судебную, полицейскую функции, а граждане за это платят налоги. Поэтому любого чиновника, а также судью нужно рассматривать как подрядчика, выступающего от имени государства. Естественно, суд - это несколько специфическая услуга, поскольку оказывается внутри жёстко
регламентированного правового поля, но сути это не меняет: У человека возникает потребность разрешить проблему, как правило в своих личных целях, переговоры со стороной-контрагентом заходят в тупик - вот в этом случае он идёт за "услугой" в суд, в результате оказания которой он либо получает, то
что хотел, либо понимает, что разрешить свой вопрос в условиях действующего законодательства он не может.
Я про волокиту и про желание судьи С., попытавшись воспользоваться наивность граждан, сделать так, чтобы его решение не было обжаловано в кассационном порядке. Или из написанного мною в истории 1 Вам не ясны
мотивы судьи?
ну уж если в таком смысле говорить то и говорите тогда что государство это в первую очереь гражданское общество, которое избирает на демократических принципах своё правительство , президента законотворческие органы, и тд. мысль
то улавливаете, что бы вам как вы говорите качественно оказали услугу, сами свои гражданские права добросовестно осуществите и выберете того, кто вамэту услугу будет качественно осуществлять - кто виноват что беспредел такой - государство??? дак это мы и есть с кого вы спрашиваете то?
А я считаю, что должно быть прозрачное общество. Это было бы некритично, если бы судьи всегда вникали в суть дела и не делали по 5 орфографических ошибок в решении на 1.5 листа.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
