приглашение
в связи с проводимой проверкой соответствия учетных данных абонентов телефона ххх-хх-хх, заключившего договор об оказании услуг телефонной связи по данному адресу, екатеринбургский филиал электросвязи оао
"уралсвязьинформ" сервисный центр "уралтелекомсервис" просит вас (или пользователя телефона) в срок до 1.03.2005, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ПОЗВОНИВ по телефону 257-26-22, подойти по одному из указанных ниже адресов.
для сверки документов необходимо при себе иметь:
1. паспорт
2.
собственникам - документ о собственности на жилое помещение.
в противном случае будем вынуждены считать данного абонента выбывшим. на основании "правил оказания услуг телефонной связи" действие услуг телефонной связи будет приостановлено, абонентское устройство отключено от сетей связи.
посмотрел в консультанте "закон о связи" в редакции от 2.11.2004 и "правила оказания услуг телефонной связи" в редакции от 14.01.2002. возникли вопросы
стоит ли туда ходить (никакого желания нет, с возможностями тоже проблема).
всё что нашёл -
статья ФЗ "о связи" 45 п.5.
Цитата: В случае прекращения у абонента права владения и пользования помещением, в котором установлено оконечное оборудование (далее - телефонизированное помещение), договор об оказании услуг связи с абонентом прекращается.
такое впечатление, что
пытаются найти изменившихся собственников помещений, чтобы за деньги снова заключить с ними договор. (у меня собственник не менялся). больше ни в ФЗ, ни в правилах не нашёл ничего подобного, из-за чего у меня бы могли отключить телефон.
может кто-то более основательно знает
законодательство о связи и сможет обосновать возможность отключения моего телефона при неявке на сверку?
между делом нашёл п.8 правил
Цитата:
8. Операторы связи обязаны соблюдать тайну передаваемых по сетям электросвязи телефонных переговоров и иных сообщений, а также всех
сведений, к ним относящихся.
является ли публикация города, с которым происходило общение в общедоступном счете за услуги (напечатанное в счете, к которому может иметь доступ любой посетитель подъезда), разглашением сведений, относящихся к тайне переговоров?
является ли публикация города, с которым происходило общение в общедоступном счете за услуги (напечатанное в счете, к которому может иметь доступ любой посетитель подъезда), разглашением сведений, относящихся к тайне переговоров?
Если
по логике:
местонахождение лиц, ведущих переговоры не имеет никакого отношения к тайне собственно переговоров.
По местонахождению моего собеседника невозможно определить содержание беседы.
А к общедоступности ваших почтовых ящиков в подъезде Уралсвязьинформ вообще не имеет
отношения.
Попробуйте отремонтировать почтовый ящик. установить на него надежный замок с единственным ключиком, который всегда у вас.
А не у жены. Тогда и вопросов будет меньше, от нее к вам. а от вас к уралсвязьинформу...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
