Мой двоюродный брат развелся с женой и уехал в другой город, был суд после которого ему вручили постановление и исполнительный лист об уплате алиментов в пользу бывшей жены на содержание его сына , он отнес эти документы в бухгалтерию своего предприятия, где с него начали удерживать алименты.
:ultra: Прошло три года и вдруг его в аэропорту снимают с рейса , когда он вылетал на отдых в Египет. За путевку он заплатил 700 баксов. Ему говорят , что на выезд за рубеж у него запрет наложенный судебными приставами потому что он задолжал по алиментам за три года 8( Он в шоке. Приехал на
работу- бегом в бухгалтерию - там тоже все в недоумении - выдали ему справку об отсутствии задолженности, он с ней пришел к приставам - те ему говорят "Вы платите алименты, но мы-то об этом не знаем. 8( Теперь вот узнали- можете спокойно ехать отдыхать куда вам хочется :-D " На вопрос "Почему так
получилось?" просто пожали плечами "Мы вам справку о снятии запрета выдали? Выдали. Какие к нам вопросы?" Но самолёт- то уже улетел- путевка "накрылась" ... В турагенстве ему сказали что это его проблемы и деньги за путевку возвращать отказались. Вопрос: нужно ли ему составлять иск и к кому его
предъявлять? 700 баксов на дороге не валяются. :ultra: И может быть полезно всем если кто посоветует, что делать, чтобы не "напороться" на такое вот "извращение" нашей судебной системы, когда в нескольких местах нужно доказывать, что ты законопослушный гражданин. :ultra:
в ПОСТАНОВЛЕНИИ судебного пристава, которое направлено в бухгалтерию, что сказано, на какие реквизиты перечислять деньги? мне не номера счетов нужны, а получатель платежа:-)
Так в том-то и дело , что после суда в секретариате ЕМУ ЛИЧНО было вручено постановление и ОН ЛИЧНО отнес его в бухгалтерию предприятия. Ни о каком ПОСТАНОВЛЕНИИ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА он и не знал и по его месту регистрации НИКАКИХ бумаг не приходило. :ultra: К слову говоря и в ПОСТАНОВЛЕНИИ
СУДЕБНОГО ПРИСТАВА и в ПОСТАНОВЛЕНИИ ПОЛУЧЕННЫМ ИМ ЛИЧНО адреса , Ф.И.О истца и др.данные идентичны.Так вот вопрос - он честно исполнял решение суда и подтверждением служит и справка и переводы. :ultra:
Почему-же за 3 года от судебных приставов не поступило НИ ОДНОГО запроса ни поместу
работы, ни по месту регистрации (фактического проживания) а всё выяснилось в "удобный" момент 8( и кто будет возмещать и материальный и моральный ущерб? Кстати за три года его не раз останавливали на его машине посты ГИБДД и "пробивали" на предмет долгов - никогда претензий не было :ultra:
какое??? суд выносит решение, может выдать исп. лист, в данном случае постановлений суд не выносит....
какое постановление ему вручил суд??? и что он унес в бухгалтерию?
в общем
разбираться тут можно до посинения, но
Маразм крепчал!!!
1. Суд выносит решение и выдает испольнительный лист (в ед. экземпляре - получателю алиментов.
---------------------------------------------------------------
Отсюда и надо плясать. Я не знаю ЧТО отнес товарисч на работу, какие это были документы, но реально ТАМ
НЕ МОГЛО БЫТЬ исполнительного листа.
--------------------------------------------------------------
2. Бухгалтерия перечисляла деньги судя по всему на счет жены, указанный в заявлении плательщика, но ни как не по реквизитам, указанным в постановлении о возбуждении исполительного
производства.
---------------------------------------------------------------
Потому что, тогда все платежи шли бы через ССП, а их там не было.
Более того, непонятно почему товарисч сам приволок все это в бухгалтерию, когда это делается приставом по месту жительства(регистрации)
плательщика.
---------------------------------------------------------------
Следовательно считаю, что товарищ виноват в данной ситуации сам.
А теперь по вопросу с кого взыскать. Да с инициатора исполнительного производства. Потому что, приставы не знали и не могли знать
что решение суда исполняется. А значит действовали законно. А вот инициатор - он же взыскатель, знал, что на его счет производятся перечисления, но никаких мер не предпринял, следовательно причинил вред, а причинитель вреда обязан его погасить, с учетом моральных издержек.
. Потому что, приставы не знали и не могли знать что решение суда исполняется. А значит действовали законно
Не соглашусь
Неведали но делали и не отвечают да?
Из серии закрыл глаза и еду - не вижу препятствий - значит не
виноват?
С гражданина деньги взымались? Да
По адресу? Да
Цитата: От пользователя: Zorog
А вот инициатор - он же взыскатель, знал, что на его счет производятся перечисления, но никаких мер не предпринял
А у него была обязанность предпринимать
меры? Раз в месяц к приставам бегать и сообщать все хорошо в данном месяце?
Кажется тоже нет
Итого мужчина честно платил. Женщина честно получала. Все жили счастливо.
Появились приставы и испортили идилию - а довод простой - "неведали что творили".. но творили - удачи..
Кто за приставов отвечает? Казначество?
оявились приставы и испортили идилию - а довод простой - "неведали что творили".. но творили - удачи.. Кто за
приставов отвечает? Казначество?
Приставы сами не появляются. Исполнительный лист по гражданским делам приставам не
направляется, не надо городить чепуху. А если Исполнительный лист был и направлен приставам, то как он мог оказаться у плательщика? Приставы ведь рассылают копии исполнительного листа со своим постановлением. А там реквизиты ССП, а ни как не жены плательщика.
Так что, тут вина взыскателя
100%, а ни как не государства и не приставов. Взыскатель в данном случае обязан был отозвать исполнительный лист из производства, но не отозвал. а судя по всему наоборот направил к ним.
Пусть автор хорошенько разберется в ситуации и опишет, что же там у него получилось то. Потому что, гадаем
тут на кофейной гуще, дазе не знаем чего там с документами и какие документы были на исполнении.
Особая фишка будет если появится дубликат Исполнительного листа.
Почему то, мне так кажется, что он обязательно появится.
А вообще, направляется ли лист приставам, если гражданин исполняет наложенное судом обязательство добровольно и с песнями? Скажем, посудились, ответчику присудили уплатить. Он в добровольном порядке исполняет решение суда. Приставы разве участвуют в этом?
а он вообще по каким-то делам направляется/, в смысле судом,
Определенной категории дел нет, ил направляется для исполнения судом по просьбе истца.
Цитата: От пользователя: Шарль Латэн (С)
Он в добровольном порядке
исполняет решение суда. Приставы разве участвуют в этом?
Цитата: От пользователя: Zorog
приставы не знали и не могли знать что решение суда исполняется. А значит действовали законно. А вот инициатор - он же взыскатель, знал, что на его счет производятся
перечисления, но никаких мер не предпринял
если Исполнительный лист был и направлен приставам, то как он мог оказаться у плательщика?
Хороший вопрос - я не знаю:-)
Он же один должен быть и не может быть и в бухгалтерии и у приставов (если это разные конторы конечно:-)
)..
Цитата: От пользователя: Zorog
Так что, тут вина взыскателя 100%, а ни как не государства и не приставов. Взыскатель в данном случае обязан был отозвать исполнительный лист из производства, но не отозвал. а судя по всему наоборот направил к ним.
Пусть автор
хорошенько разберется в ситуации и опишет, что же там у него получилось то. Потому что, гадаем тут на кофейной гуще, дазе не знаем чего там с документами и какие документы были на исполнении.
Особая фишка будет если появится дубликат Исполнительного листа.
Почему то, мне так кажется,
что он обязательно появится.
То есть появилась копия - она скорее всего ушла приставам и те возбудили дело? Эта рабочая версия:-)
вопрос навскидку, ибо опять же гадание на гуще
Автор добровольно платит, а лист через три года уходит приставам :-) я что-то прохлопала в теме, но исполнительное-то приставы возбудили? Если да, то в первую очередь взыскание должны были обратить на его периодические заработки/, сиречь все в ту
же бухгалтерию, и как-то они там должны были найтись же - бухгалтерия с приставами..
плюс для невыезда должна быть соблюдена определенная процедура - тут недавно тема была об этом (утверждение постановления старшим приставом, направление копий постановления о невыезде в пограничную службу и
должнику...)
По уточненной информации. Ответчик получил в суде исполнительный лист и именно его отнес в бухгалтерию. Приставам (почему-то?) попала КОПИЯ исполнительного листа. Вопрос : почему за ТРИ года НИ ОДНОГО сообщения от приставов, НИ РАЗУ не задержали за долги машину (даже когда проводили всякие операции
по взысканию долгов). Почему ССП зная его место работы не послало НИ ОДНОГО запроса? :ultra:
Ответчик получил в суде исполнительный лист и именно его отнес в бухгалтерию
хм! а на каком основании они его выдали ОТВЕТЧИКУ? Видимо пытаясь исправить эту свою оплошность и был сделан 2-й исполнительный лист, который всплыл в ССП.
в данном случае надо в качестве ответчиков привлекать и службу судебных приставов и судебный департамент. Но для того, чтобы выиграть суд, надо сначала подготовить доказательную базу:
1. Сделать копию исполнительного производства
2. Сделать копию судебного дела
в данном случае надо в качестве ответчиков привлекать и службу судебных приставов и судебный департамент. Но для того, чтобы выиграть суд, надо
сначала подготовить доказательную базу:
1. Сделать копию исполнительного производства
2. Сделать копию судебного дела
1. По копии никакой пристав не возбудит производство, даже самый тупой из всех тупых приставов ( а таких там очень и очень мало).
2. В ССП была не копия, а Дубликат. Дубликат ИЛ выдается судом по мотивированному заявлению взыскателя, после
уплаты соответствующей пошлины, так же этот дубликат может быть направлен приставам для исполнения судом, но опять же по заявлению взыскателя. И еще дубликат не может быть выдан по истечению срока исполнения - 3 года.
3. Копия судебного дела ни чего не докажет, за исключением вины взыскателя,
так как именно там хранится его заявление об утере(утрате) ИЛ.
Реально в данном случае судья в своем решении на исковое заявление к ССП откажет и пошлет в лес. Конечно если по своему объективному мнению не изменит сторону ответчика в деле.
Господа, все таки иногда заглядывайте в закон
об исполнительном производстве, там есть все исходные данные.
Еще раз повторюсь - взыскивать с государства за действия взыскателя гиблое дело, да и безумное вообще. С государства что бы чего-то взыскать надо иметь гораздо более мощные доказательства, чем те которые есть в распоряжении
топикстартера
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
