Допустим, есть три компании: "Яблоки-Партнер", "Яблоки-Потребитель" и "Яблоки-Плательщик".
У "Яблоки-Партнер" договор с "Яблоки-Плательщик" о том, что "Плательщик" оплачивает, а "Партнер" покупает тонну яблок, которые затем передаются компании "Яблоки-Потребитель" (это прописано в
договоре). Происходит этот бред потому, что "Плательщик" и "Потребитель" - суть одна компания, то есть интересы этих трех компаний тут не ущемляются. Ну и, соответственно, Плательщик получает счет-фактуру и акт.
Нет ли здесь нарушения законодательства? Вправьте мне мозги, плиз.
Тфу, бред. На самом деле речь не о товаре, а об услуге, поэтому и акт. Но смысл примерно тот же. Оплачивает один, а получает услугу другой.
Это нормально. Это называется поручение (исполнение обязателтства третьим лицом). Весь вопрос в
а) возмещении затрат на исполнение поручения по
оплате (собственно сумма платежа за яплоки)
б) вознаграждение поверенного за все эти движения (плата за услугу по исполнению)
Если по первому пункту обычно вопросов не возникает, и возникшая кредиторская задолженность гасится зачетом встречного однородного требования за фиктивные услуги
по "покраске забора", "переноса кучи щебная с одного угла на другой" и т.п., то отказ от вознаграждаения может рассматриваться как безвозмездная деятельность одного лица другому. Регулируйте эти моменты условиями договора.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
