На внука дарственная, но есть еще два наследника первой очереди, т.е. непосредственно дети дарителя.. Какова практика? Как часто до раздела в пределах первой очереди доходит?
Заранее благодарю за ответы, если таковые будут :popcorn:
а что есть основания для отмены договора дарения??
тогда вопрос о наличии оснований.. что к ним можно отнести помимо наличия/отсутствия должного ухода за дарителем со стороны, например, одариваемого? Играет ли решающую роль воля
дарителя? И вообще, не понимаю, почему такие вопросы возникают у людей.. ну воля человека - закон.. а тут еще оспорить попытки предпринимать..
На внука дарственная, но есть еще два наследника первой очереди, т.е. непосредственно дети дарителя..
Договор дарения, а не дарственная, если он оформлен надлежаще, то собственник уже внук...наследники первой очереди дарителя к
имуществу внука вобще отношения не имеют...так как имущество выбыло из собственности дарителя, следовательно в наследственную массу войти оно не может...
но дарение может отменить даритель
Статья 578. Отмена дарения
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый
совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение,
совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
так же наследники о
которых Вы говорите, могут попытаться отменить дарение, даказав, что даритель не обладал дееспособность..., ну или , что сделка совершена под угрозой , обманом..и т.п.
Цитата: От пользователя: RUNNER™
наличия/отсутствия должного ухода за дарителем со стороны,
например, одариваемого
не вижу взаимосвязи с дарением в принципе
ВЫ ситуацию обрисуйте, потому как из Ваших постов не понятно, на чьей вы стороне)))
а вот нет, в том-то и дело.. не вступил.. даритель пока жив..
вот и пойми Вас, сначала вы пишите, что у Вас дарственная, а это подразумевает договор дарения, следовательно, право собственности у одаряемого возникает с момента
государственной регистрации права...
Так что у Вас под дарственной понимается? завещание?
ВЫ ситуацию обрисуйте, потому как из Ваших постов не понятно, на чьей вы стороне)))
я на стороне внука, конечно)
Цитата: От пользователя: Strashilkina
Так что у Вас под дарственной понимается? завещание?
а можно сразу про два варианта коротко?) предположим завещание есть, можно ли его оспорить - это раз.. предположим, что есть договор дарения - это два.. и договор дарения и завещание хранятся у нотариуса? :-)
и договор дарения и завещание хранятся у нотариуса?
договор дарения составляется в простой письменной форме, а не у нотариуса, и регистрируется от в ФРС (федеральной регистрационной службе), хранится 1 экз. у дарителя, второй экземпляр
у одаряемого, 3 экземпляр в ФРС...
оспорить такой договор практически не возможно при условии, что даритель в здравом уме...а так можно пытаться признавать договор недействительным по основаниям предусмотренным для недействительности сделок в ГК
завещание один экземпляр у наследодателя
(либо у наследника), один в материалах дела у нотариуса- насколько я помню...основания признания завещания недействительным установлены в ГК РФ часть 3
Вобщем, если наследодатель (он же даритель) в здравом уме, и форма завещания и договора дарения сосуществуют требованиям законодательства, то
оспорить не возможно
а что есть ? откуда он про дарение знает ?
наверное логично внуку у бабушки узнать где договор дарения или завещания :-) а потом от этого уже и узнавать что и как
Типовая ситуация.
Бабушка приходит к нотариусу.
- Вот квартиру хочу
внучку подарить, чего подписать надо?
- о.0.. А как вы хотите это сделать?
- Ну чтобы квартира его была
- А вы хотите сейчас остаться хозяйкой, чтобы только после вашей кончины ему перешли права на квартиру?
- Ээээ...ыы... ну конечно, я ж хозяйка и он будет тоже, но не
сейчас, ага
- А, ну тут все понятно (оформляет завещание).
------
- Внучек, я тебе квартиру подарила.
- Где?
- о.О
есть только испорченные отношения с тетями.. слухи и домыслы, что нечто подобное было когда-то написано.. или дарение или завещание..
Цитата: От пользователя: Alena70
наверное логично внуку у бабушки узнать где договор дарения или завещания а потом от этого уже и узнавать что и как
естественно, но бабушка находится в своем уме или у себя на уме..ничего не говорит.. ведь все мы знаем о тайне завещания.. видимо, соблюсти ее пытается.. на такие
вопросы отвечает односложно, по сути ничего никто точно не знает.. но царит напряженная атмосфера, что говорит о том, что обещанное внуку она собирается исполнить..
слухи и домыслы, что нечто подобное было когда-то написано.. или дарение или завещание..
Домыслов а дарении быть не может, потому что договор дарения должен быть подписан обеими сторонами, и дарителем и одаряемым.
Поэтому не
знать о своем подарке невозможно.
Домыслов а дарении быть не может, потому что договор дарения должен быть подписан обеими сторонами, и дарителем и одаряемым.
Поэтому не знать о своем подарке невозможно.
я тоже это понимаю.. т.о. речь идет уже о завещании..
оспорить его возможно?
Гражданский кодекс Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также
нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную
долю - из той части имущества, которая завещана.
...
1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или
независимо от такого признания (ничтожное завещание).
2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
3. Не могут
служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и
отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
спасибо, конечно.. но статью найти не сложно.. меня интересует, что могут придумать тетки, чтобы лешить его наследства в полном объеме.. желательно своими словами :-)
пысы: ладно, я уже запутался, что конкретно хочу
услышать/прочитать..
что могут придумать тетки, чтобы лешить его наследства в полном объеме..
юристы не умеют читать мысли других людей поэтому, что они могут придумать, знают только тетки
Лишить наследства практически не возможно, но вот
обязательную долю в наследстве от этого имущества они получить могут, выше Вам статью давали...
а оспорить завещание лишь потому, что тети в родственных отношениях с наследодателем тоже не возможно, так как завещатель сам выбирает кому ему оставить имущество, на то оно и завещание...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
