Недавно пришлось обратится в суд с иском .Судился около года! На последнее заседание пригласили не в бывшее здание обл суда а в район.Мы принесли на заседание очень важные доказательства по делу ,ответчика в пот бросило! Заседание шло долго с перерывом... Но вечером судья ушла в совещательную
комнату (тут же этакий закуток в зале суда )а нам порекомендовала посидеть в зале, вышла через минуту с напечатанным решением на 2х листах!Курьез в том что весь день муссировалась тема-принтер не работает!!! Тоесть судья пришла на заседание с готовым решением...решение не в нашу пользу (обидно
конечно) но цинизм с заранее напечатанным решением меня поразил! У кого то что то подобное было!? Одного коллегу по печальному опыту я знаю -телеведущий Соловьёв НТВ (у него судья вообще с прокурорских бумаг решение читала)
Я просто не юрист! Может так принято!? Судья ясновидящая ...Год назад ознакомилась с делом и сразу решила кто прав ,кто виноват!!! Зачем же столько заседаний ,доказательств и тд и тп? А у ВАС Comandante Che не было ЧТО? Судебных заседаний ? Может вы сами судья? :-D
Извольте -болие конкретный вопрос! Судья не смотря на многократные требования и жалобы не приняла мер к обеспечению иска! Результат-ответчик самоликвидировался (юридическое лицо) Многомиллионный иск благодаря судье просто повис в воздухе!Судья несёт за это ответственность!? :ultra:
Вот вы о мильонах говорите, а вы разве к юристам не обращались по этому случаю?
Вот это кстати всегда удивляет: проиграют "многомиллионные иски" сэкономив на юристах, а потом начинаются жалобы. Это я не автору темы лично, а так - мысли
вслух.
А вообще по ситуации можем только посочувствовать, поскольку без ознакомления с материалами дела ничего определенного тут не скажешь. Увы...
Вот это кстати всегда удивляет: проиграют "многомиллионные иски" сэкономив на юристах, а потом начинаются жалобы. Это я не автору темы лично, а так - мысли вслух.
Да это все автору можно вслух говорить. Пришел дилетант и начал слюной
брызгать. Такие вот правдорубы время своими бла-бла-бла в суде отнимают только. Коллеги, представьте себе доказательство, от которого "ответчика в пот бросило". Ржака одна, да и только.
Какие добрые люди :-D так помогли своим советом! С чего вы взяли то что ЮРИСТОВ не было!? И жаловались на судью и отвод заявляли... Видимо у нас в стране такая несовершенная система правосудия!!! Кроме грязи которую тут собрались лить ... Чётко может кто то ответить-СУДЬЯ НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?
(Кроме мук совести :lol: )
Пандора, судя по стилистике, пунктуации и орфографии постов, Вашему количеству годков и уровеню образования еще есть куда расти, причем долго и упорно. Судья ответственности не несет, т.к. сделал все в строгом соответствии с ГПК/АПК - удалился в совещательную комнату и принял решение, огласил его и
изготовил в течение 5 дней со дня провозглашения.
Видимо у нас в стране такая несовершенная система правосудия!!!
А никто из практикующих юристов и не идеализирует нашу систему правосудия, а вот граждане без юр.образования и опыта очень часто. И в этом их главная ошибка ;-)
Да! который раз уже убеждаюсь в том что профессиональные форумы грешат явной ненавистью к обывателю! Если врачи-то обязательно обвиняют в самолечении!Куда вы лезете уроды,бегите в поликлинику пока не поздно!!! Если авто форум то неприменно навешивают всем подряд ярлыки чайников! Юристам то сам бог
велел всех опускать!!! Только вот незадача - в зал заседания входят два адвоката и один обязательно выходит проигравшим !!!Так что господа юристы либо вы признаете что 50 процентов ваших коллег ЛУЗЕРЫ и именно они постоянно проигрывают,либо и ВЫ сами не без греха ,и у ВАС бывает Ватерлоо !!! И ещё
хочу поделится собственным наблюдением-тот кто на форуме бьет себя в грудь и ржет как мерен над смердами необразованными в жизни оказывается УРОД полнейший ,изливающий свою беспомощность и бесполезность на безликую аудиторию инета! Прошу прощения если обидел суперпрофи который тоже резок в
выражениях! Но я почему то встречал только даунов в углу сидящих!!!
тема была -несёт ли судья ответственность за свои неправильные с точки зрения закона решения! но эту тему трансформировали-теперь скорее всего она звучит так- БЕГИ К ЮРИСТУ !НЕСИ ЕМУ ДЕНЬГИ! А ПРОИГРАЕШЬ НЕ НОЙ!
Чётко может кто то ответить-СУДЬЯ НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?
Несет. Уголовную - за вынесение заведомо неправосудного судебного акта. Но число таких дел весьма мало (но они есть), т.к. процедура привлечения судьи к уголовной ответственности
крайне сложна.
Гражданскую - только при наличии приговора судьи по вышеуказанной статье либо статья за халатность.
Но я почему то встречал только даунов в углу сидящих!!!
хм..кругом одни козлы - и проблема в козлах? странная логика.
И вдвойне странно, что вас удивляет что
Цитата: От пользователя: Пан Д Ора
в зал
заседания входят два адвоката и один обязательно выходит проигравшим
. Ничьей в суде не бывает, запомните это.
Ну и это..взрослейте... прекращайте верить в то что суд у нас руководствуется "революционным правосознанием". Решения выносятся на основании доказанности\недоказанности
позиции, а не "так будет справделиво"
Да я прекрасно всё понимаю-и то что мир не идеален... Но если судье приносят бумаги о том что ответчик начал процедуру ликвидации (другими словами он уходит от ответственности,а она машет ручкой и говорит -Да они ещё 3 года всё это делать будут! А когда они ликвидировались -Делая большие глаза ОХ!
АХ! КАК ЭТО ОНИ ТАК ПОДСУЕТИЛИСЬ БЫСТРО... Что это халатность!?
А если обеим сторонам отказали в иске (при наличии встречного иска), или удовлетворили требования частично, можно рассматривать ситуацию как ничейную.
ну...в принципе да. Просто такие случаи довольно редки и "или-или"
Цитата: От пользователя: Пан Д Ора
Но если судье приносят бумаги о том что ответчик начал процедуру ликвидации (другими словами он уходит от ответственности,а она машет ручкой и говорит -Да они ещё 3 года всё это делать будут! А когда они ликвидировались -Делая большие глаза ОХ!
АХ! КАК ЭТО ОНИ ТАК ПОДСУЕТИЛИСЬ БЫСТРО... Что это халатность!?
