В суде рассматривается гражданское дело.
Имеется уведомление с почты о необходимости забрать повестку в суд.
Адресат в этом месте больше не прописан и не проживает.
Если повестка не будет доставлена, может ли суд рассматривать дело без присутствия этого
лица (оно получается неуведомленным)
Имеется уведомление с почты о необходимости забрать повестку в суд.
Адресат в этом месте больше не прописан и не проживает.
А почему это Вас интересует, а не ответчика?
Суд скорее всего пройдет. В протоколе
суда будет запись, что ответчик был извещен, но на суд не явился.
Потом ответчик сможет обжаловать это решение, но ему необходимо будет представить суду обоснованные доводы, что он не получал повестки по причине ненадлежащей работы почтового отделения или другово органа , а не
скрывался от суда (я здесь не живу, я только зарегистрирован).
С почтового отделения повестка вернулась с записью "Адресат выбыл ".
Статья 118. Перемена адреса во время производства по делу
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время
производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Статья 119. Неизвестность места пребывания ответчика
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Статья
120. Розыск ответчика
1. При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного
увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика.
сдается мне банально по почте обычными слали всегда
Статья 113. Судебные извещения и вызовы
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд
заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
будет заочное решение
его можно будет отменить если ответчик объявится и укажет пальцем что он знать ничо не знал и в глаза не видел
по вышеуказанным репликам: искать никто ответчика не станет
иск подается в данном случае по последнему известному для истца месту жительства. вот и всё.
Фигня. Сам сталкивался. Суд признает извещение надлежащим. Им достаточно того, что извещение послано заказным письмом. Все! У нас в городе, постановление по причине ненадлежащего уведомления не отменят. Это если только Верховный суд!
Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по
факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
то есть среди вариантов
- заказные письма с уведомлением
- повестка с уведомлением
обычно вроде всегда
направляли обычной почтой
по крайней мере в адрес организаций
ЗЫ. Я вот не хожу на почту за заказными. Ибо надоели эти письма щастья из пенс фонда. Я что, буду считаться надлежаще уведомленной?:-)
Цитата: От пользователя: Горец 1
Им
достаточно того, что извещение послано заказным письмом. Все! У нас в городе, постановление по причине ненадлежащего уведомления не отменят.
это сколько раз вы с этим сталкивались, при каких обстоятельсвах? в смысле вы хронически судитесь или один раз было? и откуда выводы о
том что у нас в области ен отменят?
Фигня. Сам сталкивался. Суд признает извещение надлежащим. Им достаточно того, что извещение послано заказным письмом. Все! У нас в городе, постановление по причине ненадлежащего уведомления не отменят. Это если только Верховный суд!
А
как же тот случай, когда Вилыч (если не ошибаюсь) отменял постановление на основании того что суд был ДО того как ему в ящик пришло уведомление о заказном письме?
А как же тот случай, когда Вилыч (если не ошибаюсь) отменял постановление на основании того что суд был ДО того как ему в ящик пришло уведомление о заказном письме?
дык и я так отменял, ничего сверхестественного, если сторона не пришла
и нет уведомления, то судья сильно рискует, вынося решение
сколько заочек выносили- никто ни к какому розыску не прибегал
кому оно надо то? приставы потом ищут естесственно, но это потом.
отправлено письмо-выписка из реестра писем судебных-или
уведомление в деле или возвращнное письмо, но суд определяет такое извещение надлежащим. отменить такое решение-право ответчика.
и поверьте мне никто никого даже искать не пытался
и мня никто никого никогда не ищет :-) хотя вспомнился один забавный случай:
чел подает апелляцию, (которую назначили к рассмотрению ... через 2,5 года!)))) приходим мы с ним в
суд, а там сидит его родной брат, мой спрашивает брата - типа чего тут делаешь? тот грит - я не знаю, сижу дома, в дверь звонок, открываю - милиция, под руки хвать и сюда,
ждем судью
начинается процесс, судья проверяет явку, сперва берет паспорт у брата клиента, и спрашивает его - типа
ты чего пришел, я вызывала Алексея .. а ты же Александр! отдает ему паспорт и выгоняет из зала :-D
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
