Есть имущество - автомобиль (совместно нажитый супругами)
И есть небольшое опасение, что суд примет решение наложить на него арест для взыскания долга
Как можно себя обезопасить?
Переоформить в ГАИ автомобиль на другого человека?
Или
достаточно например заключитьс "другим человеком" ноториально заверенный ДКП и в случае последующего прихода приставов или продаже автомобиля просто показать сию бумагу? Вендь постановка на учет в ГАИ не равна регистрации права собственности.
Что необходимо для признания такого договора
недействительным и есть ли такая практика?
Или супруги могут заключить договор о раздельном владении имуществом и прописать, что автомобиль - собственность не того из них, против кого предъявлен иск? (именно на этом человеке автомобиль и зарегистрирован)
По закону то ясен пень что достаточно. А на практике гайцы например простую писменную форму не принимают. Ясное дело, что такой договор можно заключить любым задним числом
Или достаточно например заключитьс "другим человеком" ноториально заверенный ДКП и в случае последующего прихода приставов или продаже автомобиля просто показать сию бумагу? Вендь постановка на учет в ГАИ не равна регистрации права собственности.
Что необходимо для признания такого договора недействительным и есть ли такая практика?
это так, но СПИ все равно наложит арест, т.к. неозможно достоверно установить в чьей собственности авто и вам придется через суд исключать имущество из под ареста
что необходимо для признания такого договора недействительным и есть ли такая практика?
бывает такая практика, когда признают договор мнимым - то есть по сути хоть и есть заключенный договор КП, но переход права собственности не
состоялся, прежний владелец пользуется автомобилем, сам распоряжается им. Но это надо доказать.
Или супруги могут заключить договор о раздельном владении имуществом и прописать, что автомобиль - собственность не того из них, против кого предъявлен иск? (именно на этом человеке автомобиль и зарегистрирован)
договор дарения от
кого-либо из родственников на этого человека, тогда это не будет совместно нажитым имуществом
признают договор мнимым - то есть по сути хоть и есть заключенный договор КП, но переход права собственности не состоялся, прежний владелец пользуется автомобилем, сам распоряжается им. Но это надо доказать.
все верно, я б таким путем
и пошел на месте кредитора
эту ситуацию конечно можно обойти, но это уже не правовые вопросы))) ибо
Цитата: От пользователя: АВ: [А][Вэ], ex Алекcандp
выход - платить по своим долгам. И не делать финтов ушами.
Я во-первых спрашиваю, ни как откосить от долгов, а как избежать ареста
(арест могут наложить еще до признания лица виновным, арестованное имущество продают как известно за гроши. Ответчику ни то ни другое ясен пень не нравится)
Во-вторых оно
как-то приятнее расплатиться с долгами потихонечку, а не лишаться единственного ТС.
Кстати, как там насчет ущемления прав третьих лиц?
То, что один из супругов должен денег, не означает, что второй должен лишиться единственного средства передвижения
То, что один из супругов должен денег, не означает, что второй должен лишиться единственного средства передвижения
не означает ) но, чтобы взыскать долг, может возникнуть необходимость обращения взыскания на имущество супруга.
следовательно, надо установить, какое имущество есть у супругов и выделить долю должника.
