Привет всем, суть вопроса в следующем: В июле 2003 года, встречал представителя фирмы, в Кольцово, нас задержали сотрудники УФСБ по Свердловской области, так он военнослужащий дело по статье 138 ч. 3 (незаконное производство, сбыт или приобретение с целью сбыта специальных технических средств,
предназначенных для негласного получения информации) возбудила военная прокуратура. Я по этому делу проходил как свидетель, после того как с меня взяли показания, сотрудники УФСБ по Свердловской области провели у меня на квартире обыск, изъяли для проведения экспертизы: системный блок, Palm, кучу
дисков и прочую мелочь. (я в это время был свидетелем)
Вечером меня отпустили - пригласив в прокуратуру на следующий день. На следующий день меня допрашивали уже в качестве подозреваемого. Допросили, дали подписку о невыезде и на этом дело заглохло... Я спросил про оргтехнику, сказали на
экспертизе в институте УФСБ, г. Екатеринбург. В ноябре - позвонил следователь, попросил подойти в прокуратуру, подошел и узнал, что дело передано в военную прокуратуру г. С-Петербург, куда меня вызывают на допрос уже в качестве свидетеля, при чем по повестке я там должен был быть еще два часа
назад... Естественно я по этой повестке не поехал.
Потом слали заказные письма следователю в Питер - в ответ молчок. Наконец я не выдержал - звоню следователю, он говорит, что дело продлили и передали в Главную военную прокуратуру, г. Москва, на вопрос о оргтехнике, он сказал так она у вас в
Екатеринбурге находится там где и была.
Вопрос следующий: Куда писать, чтобы либо провели наконец то экспертизу и отдали оргтехнику. Либо куда писать жалобу? Время прошло вагон
суть вопроса в следующем: В июле 2003 года, встречал представителя фирмы, в Кольцово, нас задержали сотрудники УФСБ по Свердловской области, так он военнослужащий дело по статье 138 ч. 3 (незаконное производство, сбыт или приобретение с целью сбыта
специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) возбудила военная прокуратура
Непонятно ПРОТИВ кого возбуждено дело.
Как и много другое в этом сумбуре.
Понятно, что изъяты некие предметы для проведения экспертизы. При изъятии
составляется акт. Изымающая сторона, понятые, владелец предметов там ставят свои автографы. Логично предположить, что все вопросы следует задавать тому представителю закона, который производил изъятие, и никому больше. Он может отослать предметы хоть Папе римскому, это не снимает с него
ответственности за изъятое перед владельцем.
aes я бы посоветовал все-таки определиться
а) в чем суть претензий к нему (если таковые существуют)
в) в чьем производстве находится дело (если оно существует)
Последнее: подписка о невыезде (как
мера пресечения) просто так не "заглохает". Уголовное дело тоже не заглохает, оно имеет свое развитие и правовое завершение В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.
А 8 месяцев для нашего следствия - это не "вагон" а мизер.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
