По моему заявлению о ВУД прокуратура вынесла постановление бо отказе.
Я написал заявление на ознакомление , меня приглсил следователь и сказал : Знакомиться в полном объеме методом прочитывания и делания выписок -пожалуйста , а делать фото ( ксеро)копии я не дам , т.к. нет такой обязанности
. Я ему говорю -зрение плохое , память подводит , я же не смогу обоснованно обжаловать материал. А он уперся и фотографировать не дал .
Вопрос : законен его отказ или нет .
В принципе законен, по существу нет.
В законе написано ознакомить, но способ ознакомления не описан, то есть нет регламента на процедуру.
Следователь позволил Вам заниматься чистописанием, реально вы имеете право переписать весь материал.
Но пожаловаться на него вполне можно,
особенно если бы будете писать долго и упорно, переписывая каждую букву, ему это надоест и он будет пытаться Вас ограничить во времени, а это уже нарушение закона.
Вот ему и скажите, что просили же сфотографировать или ксерокопировать, быстрее было бы, а так пусть сам терпит ваше присутствие
пока вы чистописуете
Раньше этот материал копировать давали , но в результате последних следственных действий там появились показания одного бывшего сотрудника УВД , которые могли бы мне существенно облегчить ведение одного арбитражного процесса . Прокурорские об этом знают. Потому и не дают фотографировать .
Не
буду же я в арбитраже ссылаться на переписанные от руки показания , или их можно переписать и потребовать заверить в прокуратуре ?
а ты ссылайся на метериалы дела и потребуй у арбитража истребовать доказательства по делу, которые содержаться там-то и там-то, но без судебного запроса получить их и исследовать в зале суда не возможно, и при этом сообщи, что данные материалы имеют непосредственное отношение к делу.
Это понятно.И применимо .Но ведет к затягиванию арбитражного дела , была бы копия- представил бы ее в суде сразу.
Получается следователь имеет право мучить заявителя плохим освещением , эргономикой стула для переписывания и т.п. удобствами и это при наличии современных технических средств .
Т.е. в понятии следователя ознакомление-это просмотр , а в моем -это копирование . Где то в правовом поле эти понятия сходятся ? Может в суд выйти с запросом на копирования , может у меня глаза слезятся от чтения и т.п. ?
обычно матевирутю "у нас нечем копировать" - приносится свой ксерокс и свой удлиннитель.
ну а сейчас камера.
отказ не законен, а адвокатов по этому поводу уже есть хорошая практика, по этому сейчас уже не упираются и дают возможность знакомится и делать копии.
способ
не регламентируется, не дает фото делать, нести ксерокс.
Принципиальная позиция следователя- Смотрите ,записывайте, а копировать ни в какой форме не дам . Ссылкой на какое-нибудь постановление можно эту позицию опрокинуть ?
постанивленией скорей всего нет.
писать заявлением прошу предоставить возможность согласно статьи ГПК (кто номер помнит?) ознакомится с материалами дела.
гдето там же но ниже есть про копии и про достоверность копии. вот на это тоже ссылатся.
ну и требовать обоснования
отказа, желательно тоже писменно.
тк дела бывают огромними и все не перепишеш.
и отказать не имеют права.
нет. У нас имеется определение суда о незаконности такогоотказа. Фотографирование - способ ознакомления с информацией заинтересованного лица. Нарушают Ваше право на доступ к информации в удобном для
Вас виде.
или их можно переписать и потребовать заверить в прокуратуре ?
хахаха. ничего вам прокуратура не заверит. скажут, что в УПК не написано, что прокурор обязан чего-то заверять. Судитесь. обжалуйте отказ в фотографировании, на прокуратуры
не надейтесь - время потеряете.
Узнал в канцелярии Ф.И.О. следака , которому поручили дать мне фотографировать. Следак попросил перезвонить ему через 1,5 часа и пропал. Т.е. ушел по ОсобоВажнымДелам и ни с чем меня не познакомил. Завтра буду прокуратуру доставать.
В письменном виде отказ не дают.
Видимо -указание прокурора района- саботировать до последнего.
Т.о. остается обжаловать данный факт в суд , что бы суд обязал дать возможность фотокопирования ?
надо письменный запрос (обращение) на имя прокурора с просьбой разрешить такие действия. На энто он обязан дать ответ как минимум в течение месяца (как на обычное обращение). после чего его ответ, если он будет отрицательный и обжаловать в суде.
Написал запрос прокурору на фотокопирование- ответа не получил.
Обжаловал бездействие прокурора по данному вопросу в суд - судья оставил иск без рассмотения , ссылается на то , что материалы прокурорской проверки не являются материалами возбужденного УД , я не являюсь потерпевшим по УД ? и
,следовательно , юрисдикция УПК РФ на материалы прокурорской проверки не распространяюется и я ВООБЩЕ не имею права на ознакомление с материалами прокурорской проверки по моему заявления , т.е. могу только получить Постановление об отказе в ВУД.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
