Насчет логики - я думаю так: директор, понимая что за ним скоро придут:-), дает цу соему специалисту найти варианты покупки/легализации установленного на его предприятии софта. Специалист предосталяет ему такую инфу. Директор
думает-считает денежки-снова думает-снова считает....
Есть другие варианты? По теме так и нет ответов от специалистов по данной тематике, один флейм:-(
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто отвечает перед законом за нелегальный софт...
Админ поидеи как законопуслушный не должен ставить пиратский софт, и собщить директору о необходимости покупки очередной личензии на чтото.
но выделяются копейки а машин много, поэтому переход плавный и постепенный.
те если админ устроит забастовку со смовами "не хочу в тюрьма все
ни чего больше не работает" то есть риск админу остатся без работы. а предприятию занятся поисками не столь принципиального.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто отвечает перед законом за нелегальный софт...
крайнего назначат, приказом директора :-)
кто поставил - тот и виновен.
Хотя, если у вас есть письменный приказ директора с требованием установки пиратского ПО, то оба виноваты.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто отвечает перед законом за нелегальный софт...
если админ устроит забастовку со смовами "не хочу в тюрьма все ни чего больше не работает" то есть риск админу остатся без работы
После чего админ пойдёт в Отдел "К" на Папанина и скажет, что там-то там-то стоит нелегальный софт, а его уволили
за то, что он не хотел работать с нелегальщиной... И чо будеееет!!!! У директора будет синдром Поносова.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто отвечает перед законом за нелегальный софт...
Насчет логики - я думаю так: директор, понимая что за ним скоро придут
Логика тут ни при чем. Рулят ГКРФ, ТКРФ и УКРФ. Надо все процитировать?
Коротко. Ответственность за юридическое существование возлагается на директора ГКРФ
глава4). Работник несет ответственность только в рамках ТКРФ по основаниям нарушения трудовой дисциплины. К примеру если получил задание найти (покупает все равно директор) лицензированный продукт, а нашел нелегальный, то это расценивается как нарушение трудовой дисциплины в части исполнения
трудовых обязанностей. Но даже в этом случае, если директор не докажет факта подлога при покупке, ответственность ВСЕ РАВНО ляжет на директора (вот это уже УКРФ).
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто отвечает перед законом за нелегальный софт...
Коротко. Ответственность за юридическое существование возлагается на директора ГКРФ глава4). Работник несет ответственность только в рамках ТКРФ по основаниям нарушения трудовой дисциплины.
и че? за любое Уголовное преступление,
случившееся на предприятии, несет ответственность директор?
а если директор - номинал, то никто ответственности не несет? удобно так-то...
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто отвечает перед законом за нелегальный софт...
Ну вы начинаете про частности (когда директор - бомж). Вопрос-то собсно был задан применительно к нормально действующей бизнес-организации, где все на виду для правоохранительных органов:-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто отвечает перед законом за нелегальный софт...
о боже..разогнали...все что делается с ведома директора, по его распоряжению и настоянию - все ЕГО , директора, проблемы.
УК Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом,
действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет
уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
дирик командует про установку контрафакта? Письменное уведомление о незаконности требования, пусть расписывается что видел. Или
егоПИСЬМЕННОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ о совершении этих действий. ВСЕ. Спите спокойно. Это и с главбухами проходит. Нужно - для того чтобы дирик не сказал "первый раз слышу он(а) сам(а)".
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто отвечает перед законом за нелегальный софт...
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные
приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
то
ли противоречие, то ли нет? :-)
ну дак под какой пункт попадает сисадмин, установивиший, котрафактный софт??
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто отвечает перед законом за нелегальный софт...
Похоже в эту ветку на форуме юристы не заглядывают
зря так резко.
диагноз по фотографии ставить трудно, в таких делах может быть куча нюансов, которые окажуь влияние на квалификацию. видимо, никто просто не пожелал рассуждать на
отвлеченную тему.
плюс надо подождать Зорога, по-моему, он адвокат, м.б., с уголовкой чаще встречается
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто отвечает перед законом за нелегальный софт...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
