В судебном деле фигурирует ответ на запрос суда в администрацию. Ответ подготавливал исполнитель, (имя указано), за подписью главы администрации. Если оставить содержание ответа, которое изобилует неподтвержденными данными и составлено с уклоном в пользу одной из сторон, то есть важный момент, что
подпись на документе не соответствует подписи главы администрации, а скорее его заместителя.
В связи с этим вопрос каковы последствия для:
- самого ответа, как доказательства;
- для исполнителя, отправившего документ с чужой подписью;
И должны ли на таких документах
ставиться печати на подпись главы администрации или для суда это не существенно?
как вообще можно охарактеризовать эту ситуацию, когда суд запрашивает сведения из органа местной власти, а в ответ приходит документ с иной подписью, нежели человека указанного в ответе. Да еще вдобавок часть сведений противоречит имеющимся в деле доказательствам.
если подпись зама, который по своей должности вправе владеть данной информацией, то скорее всего отвергнуть как догказательство не получится...
в любом случае можно запросить, что за чел расписался, должность, обязанности...
лишний запрос = лишний месяц до решения
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
