встала необходимость купить на фирму цветной лазерный принтер.
где-то краем уха слышали, что их надо регистрировать в МВД.
кто-нибудь может точно мне ответить на этот вопрос, а еще лучше подскажите где его зарегистрировать, стоит ли это денег, какие нужны документы?
чет моразмом попахивает, сколько лазерников полноцветных покупал - в МВД уж точно не обращался
я полностью согласен, что по сути это маразм, тот кто печатает деньги, он всё равно не будет регистрировать свой принтер.
покупал бы я для личных нужд, конечно бы никуда не пошел.
но фирма чистая, поэтому лишних головников не охота, надо сделать всё по закону.
Цветные копиры требуют регистрировать. А принтеры почему-то нет. У меня стоит CMYKовый принтер формата А3, специально спрашивал, регистрировать не надо.
кто требует? кто регистрирует?
кто проверяет, как часто, есть продавать что что делать надо.?
бред,
цифровик и цветной принтер сделают тоже самое хоть и с большим числом
операций.
но фирма чистая, поэтому лишних головников не охота, надо сделать всё по закону
Цитата: От пользователя: Petrov_kamensk
бред
почему-то захотелось узнать, чем занимается фирма.
почему-то хочется,
чтобы занимались сотрудники в этой фирме чем нибудь нейтральным, допустим, выращиванием хризантем.
Только бы с таким мышлением людей не лечили.
Давайте не будем вдаваться в подробности - что, кто и как может делать. Написано "регистрация средств цветного копирования", вот и регистрируйте их. Принтер - не есть копир, значит регистрировать не надо. Конечно, если Вы ищете приключенийна свою жжжзадницу, то тогда прийдите в разрешительный отдел
и объясните им, что Вы в легкую можете делать прекрасные копии, используя связку принтер+сканер.
Цитата: ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 1994 г. N 1158 О ПОРЯДКЕ УЧЕТА, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ЦВЕТНОГО КОПИРОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 24 мая 1994 г. N 1016 "О неотложных мерах по реализации Федеральной программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994 - 1995 годы" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Утвердить
прилагаемые:
Правила учета, хранения и использования в Российской Федерации средств цветного копирования (оперативной полиграфии, копировально - множительной техники, капельно - струйных принтеров), приобретаемых гражданами, а также предприятиями, организациями и учреждениями независимо от
форм собственности и сферы деятельности (далее именуются - предприятия);
ПРАВИЛА
УЧЕТА, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СРЕДСТВ ЦВЕТНОГО КОПИРОВАНИЯ (ОПЕРАТИВНОЙ ПОЛИГРАФИИ, КОПИРОВАЛЬНО - МНОЖИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ, КАПЕЛЬНО - СТРУЙНЫХ ПРИНТЕРОВ)
(Далее
именуются - средства цветного копирования)
3. Граждане и руководители (представители) предприятий обязаны в течение месяца со дня приобретения средств цветного копирования представить в орган внутренних дел соответственно по месту жительства или по месту нахождения предприятия либо по
месту использования средств цветного копирования паспорт либо иной документ, удостоверяющий их личность или служебное положение (полномочия), а также письменное заявление произвольной формы о регистрации указанных средств.
Прикольно то, что регистрации также подлежат цветные струйные
принтеры не зависимо от их назначения и качества печати, а лазерные цветные принтеры не входят в этот список...
Это постановление 12-ти летней давности ( если не отменено до сих пор) , вступает в явное противоречие с реалиями окружающей действительности и здравым смыслом.
Разумные граждане просто не обращают на это никакого внимания, как например, жители штата Аризона не обращают внимание на закон,
запрещающий им гулять по крышам после полуночи.
Цитата: От пользователя: @ndrеу
Принтер - не есть копир
а если к нему добавить сканер - это уже копир?
Цитата: От пользователя: @ndrеу
регистрации также подлежат цветные струйные принтеры не
зависимо от их назначения и качества печати
Цитата: От пользователя: pop* Это постановление 12-ти летней давности ( если не отменено до сих пор) , вступает в явное противоречие с реалиями окружающей действительности и здравым смыслом.
Если Вы считаете это абсурдом, то обращайтесь в ВС за отменой всего постановления
или части его. Ну, а пока оно действует (а оно действует до сих пор), то будте добры его исполнять.
Кстати, 12 лет - не срок давности. У нас до сих пор действуют НПА 20-х годов прошлого века. Вот один пример:
Цитата: Название документа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК СССР, СНК СССР
от 22.06.1927 (ред. от 17.08.1927)
"О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ФИРМЕ"
Источник публикации
В данном виде документ опубликован не был.
Первоначальный текст документа опубликован в издании
"Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского
Правительства СССР", 1927, N 40, ст. 394, 395.
Примечание к документу
Утрачивает силу с 1 января 2008 года на территории Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.
------------------------------------------------------------------
Применяется в части, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
По
вопросу, касающемуся наименования юридического лица, см. статью 54 Гражданского кодекса РФ.
И еще есть один очень интересный документ, которым пользуются или хотя бы раз воспользовались практически все трудоспособные граждане:
Цитата: Название документа
"ПРАВИЛА ОБ
ОЧЕРЕДНЫХ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОТПУСКАХ"
(утв. НКТ СССР 30.04.1930 N 169)
(ред. от 03.03.2005)
Источник публикации
В данном виде документ опубликован не был.
Первоначальный текст документа опубликован в издании
"Известия НКТ СССР", N 13,
10.05.1930.
Информацию о публикации документов, создающих данную редакцию, см. в справке к этим документам.
Примечание к документу
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Начало действия редакции
- 03.03.2005.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Изменения, внесенные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 03.03.2005 N 190, вступили в силу с 3 марта 2005 года.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс:
примечание.
Применяется в части, не противоречащей Трудовому кодексу РФ, вступившему в силу с 1 февраля 2002 года (статья 423 Трудового кодекса РФ).
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Применялся в части,
не противоречащей КЗоТ РФ.
Документ изменялся, однако 90% его части до сих пор действует.
Теперь вернемся к нашим баранам.
Цитата: От пользователя: Шарль Латэн
Цветные копиры требуют регистрировать. А принтеры почему-то нет. У меня стоит CMYKовый принтер
формата А3, специально спрашивал, регистрировать не надо.
Цитата: От пользователя: MAX-ON
а если не секрет, где спрашивал?
Цитата: От пользователя: Шарль Латэн
У дилеров.
Конкретный бред - решать правовые вопросы у дилеров.
Они не несут отвественность за предоставление Вам информации такого вида, поэтому сказать могут все, что угодно. Спрашивать нужно в разрешительном отделе РОВД.
Цитата: От пользователя: pop*
Разумные граждане просто не обращают на это никакого внимания
Ну-ну...
КоАП и УК еще никто не отменял.
Цитата: От пользователя: pop*
а если к нему добавить сканер - это уже копир?
Нет, не копир - это два абсолютно разных устройства.
Цитата: От пользователя: pop*
------------------------------------
Цитата:
От пользователя: @ndrеу
регистрации также подлежат цветные струйные принтеры не зависимо от их назначения и качества печати
------------------------------------
Абсурд, не достойный даже обсуждения.
Вы документ читали, прежде, чем делать такие
заявления?
Повторю. В названии документа есть определение, что такое средство цветного копирования.
Цитата: ПРАВИЛА
УЧЕТА, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СРЕДСТВ ЦВЕТНОГО КОПИРОВАНИЯ (ОПЕРАТИВНОЙ ПОЛИГРАФИИ, КОПИРОВАЛЬНО - МНОЖИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ, КАПЕЛЬНО -
СТРУЙНЫХ ПРИНТЕРОВ) *
* Далее именуются - средства цветного копирования.
Таким образом под определение "Средства цветного копирования" подпадают средства оперативной полиграфии, копировально-множительная техника (в простонародии - копиры или ксероксы),
капельно-струйные принтеры (как ни странно, но в том числе именно те недорогие принтеры, которые мы покупаем себе домой).
Согласен, что по струйникам они перегнули, но, если следовать букве закона, такие аппараты должны регистрироваться в РОВД всеми без исключения.
На вопрос автора
Цитата: От пользователя: MAX-ON
встала необходимость купить на фирму цветной лазерный принтер.
где-то краем уха слышали, что их надо регистрировать в МВД.
кто-нибудь может точно мне ответить на этот вопрос, а еще лучше подскажите где его зарегистрировать, стоит ли
это денег, какие нужны документы?
отвечаю: цветной лазерный принтер регистрировать нигде не нужно.
значит, есть место для развода.
хорошо что не указана ссума взысканий на указанное нарушение - не регистрацию.
идем в любой фото салон а там 90% струйники на не по одному. и технично устраиваем показательную акцию.
отвечаю: цветной лазерный принтер регистрировать нигде не нужно.
Цитата: От пользователя: @ndrеу
Конкретный бред - решать правовые вопросы у дилеров.
В данном случае дилеры дали совершенно точную и
исчерпывающую информацию. Это ж их бизнес, они знают... Кстати, при продаже цветных копиров они берут с человека бумажку, что он ознакомлен с правилами регистрации копиров...
Цитата: От пользователя: Шарль Латэн В данном случае дилеры дали совершенно точную и исчерпывающую информацию. Это ж их бизнес, они знают...
Их бизнес не в том, чтобы
дать Вам информацию о необходимости регистрации, а дать правильную техническую информацию, правильно преподнести товар, чтобы именно Вы у них его купили. Согласитесь, ведь, если бы они Вам неверно сказали, что нужно регистрировать, то этот факт бы не заставил бы Вас изменить решение о приобретении
аппарата именно у них. Кстати, продавцы могли и не знать этого момента и это не повлекло бы никаких последствий. Ведь не все автодилеры говорят, что Вы обязаны зарегистрировать в ГИБДД свой автомобиль, однако это делают все, потому, как обязаны. И ответсвенность будет нести не продавец, а именно
Вы.
Если Вы считаете это абсурдом, то обращайтесь в ВС за отменой всего постановления или части его. Ну, а пока оно действует (а оно действует до сих пор), то будте добры его исполнять.
Я пожалуй предоставлю Вам возможность обращаться в
ВС. А также ломать голову над исполнением или неисполнением дурацких устаревших законов.
Поноцветные копировальные аппараты, равно как и полноцветные принтеры всех модификаций, моделей и конфигураций вошли в массовый обиход спустя несколько лет после выхода этого закона 1994 г., находятся в
свободной продаже, массово покупаются и продаются сотнями тысяч и никому в голову не приходит их регистрировать.
Любой закон помимо юридической казуистики должен иметь, и в 99% случаев имеет логику, доступную пониманию граждан, для которых он собственно и написан и которых он
непосредственно касается.
В данном конкретном случае ни один человек внятно не сможет объяснить ЗАЧЕМ нужна регистрация и какие цели преследует при этом государство. А раз это никому непонятно, раз окружающая действительность опровергает смысловое наполнение, значит закон не исполняется и не
будет исполняться вплоть до его отмены.
Существует много чего в техническом прогрессе, за чем не поспевают законодатели, тем более такие прикольные как российские.
Если Вы имеете водительские права - вы обязаны знать правила движения гужевого транспорта по проезжей части. Если вы знаете
значение слова "гужевой" - уже хорошо. Если нет - вы уже нарушитель.
Поэтому бред и абсурд нужно называть своими именами, а не прятаться от реальности в бумажках.
Цитата: От пользователя: @ndrеу
цветной лазерный принтер регистрировать нигде не нужно
Исключительно потому, что в 1994 году ИХ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО в массовой продаже.
А в 2007 году, помимо упомянутых струйных и лазерных существует еще как минимум пять способов получения на бумаге полноцветного изображения. Некоторые на стадии разработок, некоторые в подготовке к серии.
Абсурд - он и есть абсурд.
Ведь не все автодилеры говорят, что Вы обязаны зарегистрировать в ГИБДД свой автомобиль, однако это делают все, потому, как обязаны
Сравнение корявое.
Автодилеры не говорят о обязательной гос.регтистрации по двум причинам:
1. Это и так знают ВСЕ без исключения
2. Тот, кто не знает, проедет ровно до ближайщего поста ГАИ, где его и проинформируют.
Все, что подлежит обязательной регистрации - оно и регистрируется. И попробуйте обойти это ДАЖЕ НА ЭТАПЕ приобретения - не получится. Это касается всем
понятных и поддерживаемых ограничений на оружие, боеприпасы, яды, взрывчатые вещества, кассовые аппараты и т.д и т.п.
Средств цветного копирования в этом списке нет, либо это лишено смысла, абсурдно и посему невыполнимо и глупо по сути.
Я припоминаю, что существовал закон,
предписывающий регистрацию ПЕЧАТНЫХ МАШИНОК. Помните такие? Интересно, отменен он или нет?
Не удивлюсь, если действует до сих пор.
1. Не берут. По крайней мере там, где я покупал.
2. Почему не берут расписок за струйники цветные?? Закон не допускает частичного исполнения или двойного толкования!!
Цитата: От пользователя: pop* Это и так знают ВСЕ без исключения
Совершенно не важно занешь ты или нет - не знание закона не освобождает от ответсвенности.
Цитата: От пользователя: pop* Я пожалуй предоставлю Вам возможность обращаться в ВС.
Скажите мне свой адрес, к Вам приедут, составят протокол, оштрафуют и теперь Вы очень сильно захотите обратиться в ВС.
Цитата: От пользователя: pop* Исключительно потому, что в 1994 году ИХ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО
Исключительно потому, что никаким НПА не установлена
обязанность по их регистрации.
Цитата: От пользователя: pop* Поэтому бред и абсурд нужно называть своими именами, а не прятаться от реальности в бумажках.
Вы это в суде расскажите. Много дел выиграли?
Соглашусь. У нас много абсурдных законов, однако это никого
не освобождает от ответсвенности их исполнять.
Скажите мне свой адрес, к Вам приедут, составят протокол, оштрафуют и теперь Вы очень сильно захотите обратиться в ВС.
Вы преувеличиваете собственные возможности ровно настолько, насколько преувеличиваете преобладание закона над здравым
смыслом.
На практике будет так: ко мне приедут, но меня не оштрафуют ни при каких обстоятельствах, а после этого я очень сильно захочу обратиться к Вам, а не в ВС.
Вот в чем разница между реалиями жизни и абстрактными законами.
Цитата: От пользователя: @ndrеу
Много дел выиграли?
Ни одного.
Это привилегия юристов. Юрист в моем понимании - это человек, который из огромного количества вариантов использования поговорки "закон-что дышло" выбирает макимально выгодный для своего клиента, и начинает манипуляцию актами, статьями,
параграфами , плюс все неформальные контакты для обеспечения интересов клиента, поскольку он, клиент, платит. Это по крайней мере - В РОССИИ.
А поскольку я не юрист - то и не участвую в этом театре абсурда, и живу в согласии с законом в собственном понимании, что ничуть не противоречит моему
пониманию здравого смысла и нисколько не ущемляет интересы государства и окружающих меня людей.
При этом я искренне уважаю юристов (в частности - адвокатов) , поскольку они делают безусловно полезное и нужное дело и помогают конкретным людям в их бесконечной борьбе с безмозглыми законами
,беспределом государственной машины и посягательством отморозков.
Почуствуйте разницу:
я считаю, что закон написан людьми и для людей. а некоторые считают, что закон написан для государства некими роботами , прилитевшими из другой галактики.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
