тут, видимо, нужно говорить об ограничения здравого смысла. попахивает заказным судом (не в смысле аффилированности с судьей), а, например, когда просуживают недвижку с темным прошлым.
а трудно найти еще одного человека, чтобы он в суде говорил по предварительно заученной бумажке?
я понимаю что вопрос может быть сложный, дело в том, что в ГПК я таких ограничений не нашел, а как на практике на основании чего можно отказать в двойном представительстве?
а как на практике на основании чего можно отказать в двойном представительстве?
заявят обе стороны о заочном рассмотрении - и будет вам театр одного актера...ненадлежащее качество считайте..сам же со своими же аргументами споришь..о!
вспомнила! нет состязательности сторон!))
тока как судья поступит - ХЗ..не принять иск низя...оставить без рассмотрения - тоже... разве что сторона заявит ходатайство какое-нить..мда
при заочном тоже получается нет состязательности.
Вопрос то возник из-за того, что одна из сторон живет в другом городе и расходы получатся несоизмеримы. А ей надо всего лишь подать иск через общего
знакомого и просить рассмотреть дело заочно. Вот только в доверенности написано, что ведение дела в суде и согласится ли суд рассматривать заочно, если представитель есть, доверенность есть? Прийдется видимо методом тыка действовать. Потом, если не забудется то отпишу, но это не скоро.
одна из сторон живет в другом городе и расходы получатся несоизмеримы. А ей надо всего лишь подать иск через общего знакомого и просить рассмотреть дело заочно
блин а ПОЧТА НА ЧТО???? Заказным с уведомлением в суд не ага? И ходатайство
о заочном рассмотреии туда же?
почта она уже не работает, по крайней мере в том районе. Нет ну на НГ она конечно принесла письма, которые скопились за осень, но такое подозрение, что не все
нет, ну понятно обрадуется
а как это процессуально оформлять?
ну представим гипотетически себе такую ситуацию, что пришел в суд представитель с двумя доверенностями.
пришел в суд представитель с двумя доверенностями.
прочему?
позиция истца изложена в ИЗ. если нужно, можно написать уточнение к нему, если мысли новые в голову придут плюс заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие.
ну
или со стороны ответчика так же.
п.3 ст. 182 ГК РФ
Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем
которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.
я все понимаю
но мы представляем гипотетическую ситуацию, когда истец и ответчик уехали в другой город, где сгорела почта. истец подал исковое заявление и есть представитель с двумя доверенностями. Есть заявление от
ответчика о признании исковых требований. Больше никаких документов нет. как оформлять процессуально?
хорошо))
ну а вот в заявлении указано только - "с исковыми требованиями согласен."
и слов "о дате судебного заседания извещен, прошу рассмотреть дело в моем отсутствии" нету
следовательно, у судьи будет основание рассмотреть дело в порядке заочного производства, и только.
(я бы тоже засветила только одну доверенность, но предположим что представитель глупый, хочет поставить судью в неловкое положение и уронить его прямиком в пробел законодательства))
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
