Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Истец обратился в суд с иском о ликвидации ответчика по основаниям,предусмотренным ст.61 ГК РФ.
Истец и ответчик не представили возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного
производства.
Рассмотрев материялы дела,суд установил следующее:
ТОО"Кузькина Мать" зарегистрировано в качестве субъекта предпринимательской деятельности на основании Постановления Главы Администрации Железнодорожного района г.Екатеринбург №431-ф от 18.10.1993г. Юридический адрес
ул.Ленина 1\1 к. 1.
С момента регистрации ТОО "Кузькина Мать" не представляет в налоговый органбухгалтерскую отчетность,налоговые декларации и другие документы,необходимые для исчесления и уплаты налогов и сборов, нарушая тем самым положения ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы РФ"
от 27.12.91 г.(действовавшей до введения в действие части первой Налогового Кодекса РФ 01.01.1999 г.), ст. 23 Налогового кодекса РФ ст. 15 ФЗ "О бухгалтеском учете" от 21.11.96г. №129-ФЗ.
В соответствии со ст. 6 ФЗ "о введении в дейсьвие части первой Гражданского Кодекса РФ" от 30.11.94г. №52
ФЗ ст.59 ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.98 г. №14-ФЗ учредительные документы товарищств с ограниченной ответственностью, созданных до официального опубликования части первой Кодекса, подлежали приведению в соответствии с нормами Главы 4 Кодекса об обществах с
ограниченной отвественностью и нормами Федерального Закона в срок до 01.07.1999 года.
Как видно из материалов дела учредительные документы ТОО"Кузькина Мать" в соответствии с законодательством не приведены.
Указанные грубые и неоднократные нарушения ответчиком требований законодательства
в соответствии с п.2 ст.61 ГК РФ являються основанием для его ликвидации в судебном порядке.
Согласно ст.31 Налогового Кодекса РФ налоговым органам представлено право предъявлять в арбитражные суды иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям. установленным
законодательсвом РФ.
Суд полагает исковые требования обоснованными, заявленными истцом в пределах своих полномочии и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь изложенным, ст 61.ГК РФ,ст.ст. 110,167-170,226-229 АПК РФ,арбитражный суд РЕШИЛ:
Ликвидировать ТОО"Кузькина Мать"
Обязанность по ликвидации возложить на учредителей ТОО"Кузькина Мать"
Взыскать с ТОО"Кузькина Мать" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
Решение может быть обжалованно в течении месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Итак...объясняю...в 93 году было создано предприятие(фирмочка) для торговли с киоска...потом киоск снесли..и все про ето предприятие просто напросто забыли!...потом начались всякие вызовы в суд и т.п....но народ внимания не обращал(т.к. предприятие уже не работало...и казалось что ничаго
страшного)...в итоге пришло это решение суда....1000руб не заплатили и вообще никак не прореагировали...потом пришла повестка об исполнении...и в етот момент была уплоченна гос.пошлина в размере 1000р. судебномуприставу-исполнителю...Объясните!!!это предриятие уже ликвидированно, или надо идти в
налоговую и ликвидировать его???
P.S.Заходили в налоговую, в текущем реестре нас нет...но женщина из налоговой сказала....что б мы ЗАНОГО создавали данное предприятие...и потом ликвидировали его!....т.к. они щас не могут его лисквидировать из-за того что у них в текущих доках ничего не
значится(цитата:невозможно ликвидировать несуществующее предприятие)....ну дак зачем же создавать еще раз???если оно уже не существует!!!по-моему тётка с налоговой бред какой то несла...объясните плиз по полочкам...мы люди юридически безграмотные! =(
Ладно задам вопрос проще=) прочитайте плиз решение суда и ответьте...ПРЕДРИЯТИЕ УЖЕ ЛИКВИДИРОВАНО...ИЛИ НАДО ЕГО ЛИКВИДИРОВАТЬ...И ЗА ЧТО ПОШЛИНА 1000р.???
Ладно задам вопрос проще=) прочитайте плиз решение суда и ответьте...ПРЕДРИЯТИЕ УЖЕ ЛИКВИДИРОВАНО...ИЛИ НАДО ЕГО ЛИКВИДИРОВАТЬ...И ЗА ЧТО ПОШЛИНА 1000р.???
Предприятие ликвидируется на основании данного решения суда, т.е. де юре - ликвидируется с момента записи в ЕГРН о том что ТОО "кузькина мать" ликвидирована на ОСНОВАНИИ решения Ар. суда Свердловской области. вывод: решение суда - основание для дпнной записи, мораль - берешь завереное решение
суда и направляешь его в налоговую с письмом о том что НАФИГ УБЕРИТЕ ТОО "Кузькину мать " из разряда живых)))))))))))))))))))))))))))) Письмо отправь с описью вложению)))))) И не ПАРЬСЯ)))))))))))))))))+коды статистик сдай в Облкомстат толмачева, 24 ( за очереди не парься опять же, громко кричи что
по ликвидации без очереди. на стенде есть соответсвующая бумажка)
Обязанность по ликвидации возложить на учредителей ТОО"Кузькина Мать
В решении ясно указано, кто должен осуществить ликвидацию....
А 1000руб. госпошлина котороя уплачивается при подаче иска...
А кто истец-то.... у него
полномочия-то есть на обращение с таким иском?
блин одни говорят что мы должны его ликвидировать....другие говорят что оно уже ликвидировано...т.к. его в текущем реестре нету....баба из налоговой вооще говорит "заного создавайте предприятие и мы будем его ликвидировать,т.к. мы не можем сейчас ликвидировать того ,чего не существует(где
логика?зачем создавать,если оно не существует)"....блин маразм, а не государство!=)
Вы налоговиков больше слушайте.... Конечно, им на руку, чтобы вы 2000 заплатили за регистрацию заново, потом еще за ликвидацию столько же.... ТАк бы и сказали - не знаем"! Нет, пургу всякую гонят....
Мое субъективное мнение следующее.
Решение суда является основанием для ликвидации. Но
после его вынесения автоматически ничего не произоойдет. ТО есть в идеале учредители "матери" должны были бы взять это заверенное решение суда, как правильно было указано, сформировать всеь необходимый пакет документов, заплатить госпошлину в 2000 рублей (1000 была за суд.разбирательство, а эти 2000
за ликвидацию - это разные вещи) и оттащить все это в налоговую. Там вас бы и вычеркунли из списка живущих. Причем и в статистику вряд ли бы пришлось идти - там сейчас, с нового года, дурдом творится - они выдачу кодов на налоговую свалили :-):-):-) Ну да леший с ней, со статисттикой... :-)
Но коли предприятие благополучно скончалось по неизвестной Вам причине - то Вам же легче... очень верно сказано про растаявший снег ))))
Единственное что посоветовала бы - сделать официальный запрос в соответствующую ИМНС (Ж\д района) на предмет наличия этого предприятия в списках живых, а
то нарваться на неисполнение решения суда - оно вам надо? А так хоть офицьялная бумажка будет, мы, мол, хотели, а оно само.... :-)
А вот привести даже примерную формулировку данного запроса, к сожадлению, не могу.... звиняйте....
Госпошллина взыскивается и в пользу суда за рассмотрение судом иска, и в пользу ИМНС за ликвидацию (если процедуру ликвидации все-таки будут проходить). Это две разных пошлины за разные действия разных органов.
Коллега, а где вы узрели банкротство? И потом, насколько я знаю, хоть банкротство, хоть еще что - за то, что тебя ИМНС вычеркнет из реестра, гопошлину будь любезен им отвалить.... Не исключаю, что я неправа, поэтому если вы дадите мне нормативную ссылочку на Вашу точку зрения - буду крайне
признательна....
Госпошллина взыскивается и в пользу суда за рассмотрение судом иска, и в пользу ИМНС за ликвидацию (если процедуру ликвидации все-таки будут проходить). Это две разных пошлины за разные действия разных органов
да вот хотя-бы потому, что
все пестрит НЕТОЧНЫМИ формулировками, что несвойственно гражданам, имеющим юр.образование.
Например, ни в пользу суда, ни в пользу МНС ничего взыскивается. Все в пользу бюджета...
Цитата: От пользователя: Крылатая
А вот привести даже примерную формулировку данного
запроса, к сожадлению, не могу.... звиняйте....
или вот это...
на основании чего и В КАЧЕСТВЕ КОГО он будет делать этот запрос?
Хотя..
"мы все учились понемногу, чему-нибудь и как нибудь".
да вот хотя-бы потому, что все пестрит НЕТОЧНЫМИ формулировками, что несвойственно гражданам, имеющим юр.образование.
Например, ни в пользу суда, ни в пользу МНС ничего взыскивается. Все в пользу бюджета...
Ну согласна, есть
неточность.... юристы тоже люди... Да и потом проще так написать, чем неюристу долго объяснять и пудрить мозги :-)
[quote]От пользователя: aspekt
или вот это...
на основании чего и В КАЧЕСТВЕ КОГО он будет делать этот запрос?
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от
08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 23.12.2003) "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ" (принят ГД ФС РФ 13.07.2001)
Статья 4. Принципы ведения государственных реестров
(в ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ)
1. В
Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, …
Статья 5. Содержание государственных реестров
(в ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ)
1. В едином государственном
реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице:
и) способ прекращения деятельности юридического лица (путем реорганизации или путем ликвидации);
Статья 6. Предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов
(в
ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ)
1. Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.
Сведения о номере, о дате выдачи и
об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность физического лица, сведения о банковских счетах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей могут быть предоставлены исключительно органам государственной власти, органам государственных внебюджетных фондов в случаях и в порядке, которые
установлены Правительством Российской Федерации. Данное ограничение не применяется при предоставлении содержащих указанные сведения копий учредительных документов юридических лиц, а также сведений о месте жительства индивидуальных предпринимателей.
(в ред. Федерального закона от 23.12.2003 N
185-ФЗ)
2. Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде:
выписки из соответствующего государственного реестра;
копии документа (документов), содержащегося в
соответствующем государственном реестре;
справки об отсутствии запрашиваемой информации.
Форма и порядок предоставления содержащихся в государственных реестрах сведений и документов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
7. Формы, порядок и срок предоставления
указанных в пунктах 5 и 6 настоящей статьи информации и справки устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом срок их предоставления не может составлять более чем пять дней со дня представления в регистрирующий орган соответствующего запроса
Ну что вы крылатая постоянно противоречите сами себе, право слово!
На вопрос "В КАЧЕСТВЕ КОГО и НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО" некий дядя с улицы (как вы советуете) неизвестно зачем и для чего наводит справки о юридическом лице вы даете ответ:
Цитата: От пользователя: Крылатая
могут быть предоставлены исключительно органам государственной власти, органам государственных внебюджетных фондов в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Цитата: От пользователя: Крылатая
Да и потом проще так написать, чем неюристу долго объяснять и пудрить мозги
дак счас вроде все понимают, за что и в чью пользу платятся пошлины...
надобно предполагать в собеседнике человека более осведомленного, чем
хотелось-бы - тогда он поймет наверняка.
Цитата: От пользователя: Крылатая
юристы тоже люди
это так, но когда касается точности формулировок - хороший юрист (особливо адвокат!) должен автоматически превращяться в аудиоплеер, который автоматически выдает ссылки и
цитаты с точностью до последней запятой.
И на этой базе уже строит свои выводы и умозаключения.
Либо молчит.
На вопрос "В КАЧЕСТВЕ КОГО и НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО" некий дядя с улицы (как вы советуете) неизвестно зачем и для чего наводит справки о юридическом лице вы даете ответ
Если уж говорить о хороших юристах, то он должен еще и внимательно
слушать оппонента, а таже читать его выкладки. То, что вы зацитировали, относится к "сведениям о номере, о дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность физического лица, сведениям о банковских счетах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Если вам нужен буквальный
ответ - то НА ОСНОВАНИИ п.1 ст. 6 Закона о госрегистрации ЮЛ и ИП, в КАЧЕСТВЕ гражданина РФ, или должностного лица того ЮЛ.
Цитата: От пользователя: aspekt
превращяться в аудиоплеер
еще хорошему юристу (особливо адвокату) неплохо бы поучить грамматику.
ЗЫ. А хороший юрист должен уметь ориентироваться в законе и уметь его применять, что отнюдь не всегда сопряжено со знанием цитат до запятой. Можно знать закон наизусть, но при этом абсолютно его не понимать.
Короче, я выскажусь как НЕЮРИСТ.
ИМНС никогда не предоставит сведения по предприятию- налогоплательщику (неважно какие!) физическому лицу только на том основании, что он является гражданином РФ. Вы можете это сами проверить, зайдя в любую ИМНС.Иного статуса у этого человека нет и быть не может
, исходя из его первого сообщения
Иное дело - администрации районов. Они в некоторых случаях выдают такие сведения (около 500 р. стоит). Однако я не знаю точно, на основании чего они это делают, поэтому распространяться о том, чего не знаю не буду (ведь я не юрист...)
Цитата: От пользователя: Крылатая
еще хорошему юристу (особливо адвокату) неплохо бы поучить грамматику.
эта тонкая ирония переводится так: "ишь какой умный выискался! а вот ошибочка грамматическая - счас мы его поставим на место..."
с этого места мне
становится скучно , а общение перестает быть интересным.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
