Судом наложены обеспечительные меры в виде ареста счетов. Сейчас решение суда исполнено, обеспечительные меры Определением суда сняты. Мне чтобы до банков это донести нужно заказать копии Определения о снятии обеспечительных мер с отметкой о вступлении в силу по числу банков? Или через приставов это
делается?
Как раз накладывали через приставов. Определение о наложении относили приставам и они накладывали.
Но я решила что ногами в банки отнесу, так надежнее. Вопрос только в том, нужно ли в каждом банке оставлять заверенную судом
копию. Но видимо это только на практике будет понятно
Определение о наложении относили приставам и они накладывали.
Если точнее, то получали исполнительный лист и предъявляли к исполнению.
Цитата: От пользователя: Mar$el
Но я решила что ногами в банки отнесу, так
надежнее
Не факт еще, что надежнее. Если ограничение на основании постановления пристава, то и снятие ограничения тоже. В конце концов, исполнительное производство как-то должно быть окончено. )
Цитата: От пользователя: Mar$el
нужно ли в каждом банке
оставлять заверенную судом копию
А что за суд, который изготавливает копии в количестве, желаемом истцом? Мне вот всегда говорили: суд - это вам не ксерокс. Мы вам все выдадим согласно ГПК/АПК. Положена по закону одна копия - значит, одна копия. Хотите дополнительные копии -
обращайтесь за повторной выдачей к председателю суда. Или я отстал от жизни? )
От пользователя: Jackal75 Если точнее, то получали исполнительный лист и предъявляли к исполнению.
[/quote]
Да всяко бывает.
И ИЛы дают и только Определениями обходятся..
Думаю ,что ТС лучше сначала действовать через приставов.
Но сидеть над душой, пока
100% не разошлют в программе Постановление о снятие ареста во все банки.
Как раз накладывали через приставов. Определение о наложении относили приставам и они накладывали.
Цитата: От пользователя: Jackal75
Если точнее, то получали исполнительный лист и предъявляли к исполнению.
Я не сталкивалась с обеспечительными никогда, спасибо.
Тогда у приставов висит исполнительное производство (ну по логике вещей), чтобы потом "конфликта версий" не вышло - наверное через них уместнее и правильнее (хотя напрямую в банк может быть быстрее и эффективнее на
практике)
Цитата: От пользователя: Jackal75
Мне вот всегда говорили: суд - это вам не ксерокс.
который раз задаюсь вопросом - кем и где вы работали, что знаете ответ почти на все вопросы?))
Если точнее, то получали исполнительный лист и предъявляли к исполнению.
нет, именно определение относили приставам
Цитата: От пользователя: Jackal75
Если ограничение на основании постановления
пристава, то и снятие ограничения тоже. В конце концов, исполнительное производство как-то должно быть окончено. )
эти ограничения сняты приставом вместе с окончанием исполнительного, все ок. Но ограничения, наложенные судом так и висят, их только судебным определением снимаем. Вот я
сейчас на стадии получения вступившего в силу определения.
то есть сначала наложили обеспечительные, в самом начале рассмотрения дела судом первой инстанции ( через приставов). Затем дело прошло все круги ада, приставы возбудили исполнительное производство, наложили арестов по второму кругу.
Затем все исполнили, закрыли ИП, приставы аресты за собой убрали свои. А судебные висят.
у меня даже от прочтения мозг взорвался))
то есть были 1) ограничения от приставов в рамках неких исп производств
и были 2)ограничения от суда в рамках обеспечительных, без исполнительных производств, но наложенные
через приставов все равно?
Я бы терроризировала банк звонками, причем с попытками дозвониться именно до ответственного отдела, а не шаблонной девочки 8800
И опять же по логике, если накладывали без исп листа но через приставов - то и снимать так же. Приставы-то по определению
тоже какую-то процедуру наверное возбуждали, не просто ведь как почта отнесли?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
