На гражданина было подано в полицию заявление о привлечении к административной ответственности за шум в ночное время. Факт нарушения не подтвердился. Может ли гражданин подать иск о защите чести и достоинства на подавшего заявления человека (там еще несколько подписантов было)? Какие шансы?
"..Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в
ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация
гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений..."
Из материалов Пленума ВС
в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений..."
Из материалов Пленума ВС
Хорошо, а если заявитель в органы еще и рассказывает суть своих претензий другим людям (не тем, которые с ним подписали), то получается он распространяет порочащие сведения (которые не подтвердились в ходе проверки)?
В суде по этому поводу (если он будет), именно вы как истец должны будете доказать факт распространения.. Вы реально думаете, что кто то пойдет в суд свидетельствовать по ТАКОМУ
поводу?
И сколько миллионов вы намерены получить с ответчика, якобы ложно обвинившего вас в совершении административного правонарушения?
И сможете доказать "порочность" обвинения в нарушении тишины в ночное время?
В суде по этому поводу (если он будет), именно вы как истец должны будете доказать факт распространения.
С чего Вы взяли, что я - истец? Доказать не проблема. Есть телефонный разговор и можно запросить распечатку для суда.
Цитата: От пользователя: Магистр из НИИЧаВо
И сколько миллионов вы намерены получить с ответчика, якобы ложно обвинившего вас в совершении административного правонарушения?
Когда речь идет о защите чести и достоинства, то торг здесь не уместен.
Для первого раза
нисколько. Ему достаточно будет побегать по судам. Та еще забава.
Цитата: От пользователя: Магистр из НИИЧаВо
И сможете доказать "порочность" обвинения в нарушении тишины в ночное время?
Ну а как же не "порочно", если даже наказание существует за это от государства?
Есть телефонный разговор и можно запросить распечатку для суда.
то есть вы записали телефонный разговор? кого с кем?
Цитата: От пользователя: Frеsh_wind
Ему достаточно будет побегать по судам. Та
еще забава.
парадокс в том, что побегать по судам придется обеим сторонам. А с проигравшей стороны ( например, с истца, который нихрена не доказал) еще и можно взыскать расходы второй стороны, например, на представителя. Тыщ 15-20 как минимум.
то есть вы записали телефонный разговор? кого с кем?
Автора заявления в полицию с третьим лицом. Третье лицо согласно быть свидетелем. В дополнении для суда можно ходатайствовать о получении архивной записи тлф разговора от мобильного
оператора.
Цитата: От пользователя: Mar$el
парадокс в том, что побегать по судам придется обеим сторонам. А с проигравшей стороны ( например, с истца, который нихрена не доказал) еще и можно взыскать расходы второй стороны, например, на представителя.
Вы
сейчас говорите банальности.
Цитата: От пользователя: Mar$el
Тыщ 15-20 как минимум.
Это уже так высоко суд начал оценивать труд представителя? Прогресс ))
мобильные операторы записывают разговоры граждан и хранят их?
5. Оператор связи, оказывающий услуги междугородной и международной телефонной связи, услуги связи персонального радиовызова, услуги подвижной радиосвязи в сети связи
общего пользования, услуги подвижной радиотелефонной и спутниковой связи, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, внутризоновой телефонной связи, местной телефонной связи (в том числе с использованием таксофонов и средств коллективного доступа), обеспечивает хранение
в технических средствах накопления информации голосовой информации и текстовых сообщений пользователей услугами связи в полном объеме в течение 6 месяцев с даты окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. https://base.garant.ru/71926532/#block_1000
При этом указанного рода информация предполагается к получению субъектами ОРД
1.1. Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим
оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными
законами. :hi:
Почитал ради интереса пленум от 25.05.2005 по защите чести и достоинства... формально основания есть, если внимательно изучить пункт 7 оного (порочащий характер, несоответствие действительности, сообщение в устной форме не менее чем одному лицу). Так что ХЗ, почему все так уверенно заклевали автора.
Вот будет ли такой иск удовлетворен при озвученных исходных данных - тут тоже ХЗ, в практике рыться лень. :beach:
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
