самому трясти полный ущерб в суде или есть варианты?
«Ситуация дурацкая, но законная». Как черные юристы в Екатеринбурге зарабатывают на чужих ДТП
Рассказываем о хитрой схеме
Автоюрист Олег Таратухин объяснил, что такая судебная
практика появилась в 2017 году — после выхода постановления Конституционного суда. В документе сказано, что пострадавший в аварии имеет право на полную компенсацию вреда. А закон об ОСАГО говорит, что страховая компания выплачивает деньги, вычитая процент износа автомобиля. То есть чем старше
пострадавшая машина, тем меньше денег после аварии получит ее владелец.
— Допустим, ущерб от ДТП — 100 тысяч рублей. Износ автомобиля максимально может достигать 50%, то есть 50 тысяч рублей. Значит, страховая заплатит только оставшиеся 50 тысяч рублей, потому что автомобиль не новый,
— объясняет Олег Таратухин. — Но благодаря этому постановлению суда пострадавший имеет право величину износа взыскать с виновника. Ситуация дурацкая, но это законно.
Получается, что виновник аварии, даже имея полис ОСАГО, остается должен пострадавшему 50 тысяч рублей, эти деньги с
него могут взыскать через суд. Практика показывает, что суды почти в 100% случаев встают на сторону истцов.
Но многие автовладельцы даже не знают о такой возможности, этим пользуются черные юристы. Они выкупают права требования у пострадавших в аварии и, не ставя в известность, подают
от их имени иск к виновнику ДТП с требованием взыскать с него сумму за износ пострадавшего автомобиля. Интересно, что ничего ремонтировать они чаще всего не собираются и полученные деньги оставляют себе.
самому трясти полный ущерб в суде или есть варианты?
Выиграть суд - еще не значит получить реальные деньги.
Выбор такой - трясти ущерб самому, это время, затраты на юриста, и не факт что окупится финансово.
Или
продать право требования и получить хоть какие-то деньги сразу.
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или
не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).
Правовая природа платы услуг зависит от факта их оказания, а не от того получите ли
вы деньги.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
ОК, я заказал
услугу ремонта автомобиля, а ремонтник угробил авто (производя не совсем правильные манипуляции, по причине кривых рук), в чём отличие от заказа на получение нужного решения суда?
экспертиза, обращение в суд и на кичу и ремонтника и горе-юриста :-D
а если пострадает
сурьёзный человек, то и прикопать могут
тут есть результат работ.
А юридическая услуга это поручение.
Например подготовка иска, который потом выяснится не соответствует требованиям процессуального
закона, это некачественная услуга. Некачественную услугу можете не оплачивать
Я могу вам сейчас предложить 10% от 8 млн.рублей если сможете изменит способ исполнения решения суда и получить эти 8 млн рублей, при условии, что первые 7 млн наши, а последний 1 млн ваш.
ну и в тему, если некто нанял адвоката (по серьёзной статье) и суд вынес решение не в пользу подсудимого, после чего оный некто нанял другого адвоката, тот подал апелляцию и отмазал гражданина, разве не должен первый адвокат вернуть гражданину полученные деньги?
ведь очевидно,
что первый адвокат выполнил свою работу не качественно :beach:
