Дано: Два контрагента со сходными обязательствами: контрагент-1 и контрагент-2. Контрагент-2 имеет просроченную кредиторскую задолженность.
Неожиданно, без каких-либо не то что соглашений или переговоров, но и даже предварительных уведомлений от контрагента-1 приходит платёж с формулировкой
"частичное погашение задолженности за контрагента-2".
Вопросы:
1. Обязан ли кредитор зачесть денежные средства в зачёт обязательств контрагента-2 или может по своему усмотрению:
1.1. зачесть платёж как авансовый в счёт обязательств контрагента-1
1.2. вернуть
контрагенту-1 излишне уплаченные денежные средства???
2. Обязан ли кредитор проинформировать контрагента-1 о своём решении?
3. Означает ли по умолчанию, что кредитор согласен с назначением платежа?
1. Обязан ли кредитор зачесть денежные средства в зачёт обязательств контрагента-2
Контрагент-2 тоже просрочил исполнение? В этом случае обязан (п. 2 ст. 313 ГК), если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его
существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Извините, ошибся - неверно сформулировал.
Контрагент-1 просроченной задолженности не имеет. Более того. де-факто, сейчас у него переплата, поскольку он вдруг решил заплатить за
контрагента-2.
Я не исключаю, что между контрагентом-1 и контрагентом-2 есть какое-то соглашение, о том, что один платит за другого. Но кредитор об этом официально не уведомлен и согласия на зачёт платежа от контрашента-1 по долгам контрагента-2 не давал.
Вопрос сейчас о действиях
кредитора в данной ситуации:
1. Не делать ничего
2. Зачесть платёж, как авансовый от кредитора-1
3. Вернуть излишнюю оплату конрагенту-1
О том, что контрагент-1 решил за него вдруг заплатить? В данном конкретном случае это не в интересах кредитора, поскольку подан иск о взыскании задолженности.
Скорее всего контрагент-1
притащит платёжку в суд и будет утверждать, что "за него заплатили". Вот тут как раз неоднозначная ситуация.
Ну, да. Пришёл платёж. Если кредитор молчит, означает ли это, что он согласился с назначением платежа?
В назначении платежа ведь всё что угодно можно написать: от добровольного
пожертвования на нужды революции до выплаты контрибуций по Версальскому договору.
1.1. зачесть платёж как авансовый в счёт обязательств контрагента-1
1.2. вернуть контрагенту-1 излишне уплаченные денежные средства???
я один не понимаю, почему автор мается этими вопросами, вместо того чтобы спокойно принять
исполнение, предложенное за должника третьим лицом (которое он, кстати, обязан принять) и радоваться, что долг погашен???????????????? :beach:
я один не понимаю, почему автор мается этими вопросами, вместо того чтобы спокойно принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом
Хотя бы потому, что не желаю снижать цену иска ниже 100 тыс. рублей и рассматривать иск о
взыскании задолженности в упрощённом производстве без вызова сторон.
Замечу, что наличие или отсутствие шашечек ой как важно бывает. Особенно, когда такси в ДТП попадает, и здоровью пассажиров причинён ущерб.
А что мне нужно, не каждому дано понять. И такое погашение
задолженности меня совсем не радует. Опять же хотя бы потому, что оно частичное, а не полное.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
