Добрый день!
Ситуация следующая: о судебном приказе узнали случайно - при списании средств с кредитной карты. То есть приказ вступил в силу и возбуждено исполнительное производство.
Окольными путями удалось от пристава в виде простого почтового отправления получить (без описи вложения
и уведомления) копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
Затем в 10-тидневный срок подали возражение, однако суд возвратил, ссылаясь на то, что приказ был направлен по адресу, но отправление вернулось обратно в су (мол, гражданин сам несет ответственность за неполучение
важных почтовых отправлений).
Сам судебный приказ так и не видели: вместе с возражением отправляли ходатайство на ознакомление с материалами дела. Когда из суда позвонили и пригласили на ознакомление, то в обозначенные даты вручили лишь Определение о возвращении возражения, а на
вопрос про ознакомление помощник судьи ответила, что вот это все, что для вас приготовлено.
Как поступить дальше: ходатайствовать в частной жалобе о восстановлении срока (???) и/или...?
при ознакомлении с делом вручают весь том. Причем вы в нем расписываетесь, что ознакомлен тогда-то.
Если у вас есть на руках копия заявления на ознакомление с делом с отметкой канцелярии
(или иной отметкой о вручении суду), то не грех и до председателя суда дойти. Минимум - с жалобой на то, что вас не знакомят. а то и поведать, как все было на самом деле.
Там же в деле, кстати, и почтовое отправление должно быть с отметкой почты о том, что вы не получаете
при ознакомлении с делом вручают весь том. Причем вы в нем расписываетесь, что ознакомлен тогда-то.
Если у вас есть на руках копия заявления на ознакомление с делом с отметкой канцелярии (или иной отметкой о вручении суду), то не грех и до
председателя суда дойти. Минимум - с жалобой на то, что вас не знакомят. а то и поведать, как все было на самом деле.
Там же в деле, кстати, и почтовое отправление должно быть с отметкой почты о том, что вы не получаете
Да, но никто ничего не предоставил (хотелось
посмотреть на сам судебный приказ, на заявление, на суммы в нем).
Отправляли заказным с уведомлением и описью, так что судом получено точно.
В деле (если верить Определению) есть возвращенное уведомление (что письмо не получено). И судья пишет, что гражданин сам несет ответственность в
неполучения корреспонденции.
В Определение ссылка на частную жалобу, которую вправе подать.
Не пойму, надо параллельно ходатайствовать о восстановлении срока или нет, или продолжить ссылку на статью о том, что 10 дней с даты, когда ответчик узнал?
Ну, и ко всему прочему, узнал
- это слабо сказано - судебного приказа так никто в глаза и не видел...
тоже вопрос: с какого момента считать, что ответчик узнал: с того, как получил от пристава Постановление о возбуждении исп.производства, или с момента, когда ознакомился с судебным приказом?
такая ситуация, человек продал свою квартиру и в течении нескольких месяцев нигде не был зарегистрирован, человек должен был моему другу денег, этому человеку было направлена судебная повестка по месту его фактического нахождения (он жил у друзей, никак это не
оформляя документально), состоялся суд по которому с человека взыскали деньги (без присутствия ответчика, он на суд не явился, якобы ничего не знал, хотя его информировали ещё и по телефону, есть запись разговора), спустя месяц судебные приставы сдёрнули с карточки человека деньги
сейчас человек засуетился, как я понимаю, хочет вернуть взысканные с него деньги и обнулить все свои счета, типа я гол как сокол, хитрая попа
может у него что то получиться?
сумма долга очень небольшая, дело вел мировой судья
Если срок сомнительный, то надо в заявлении об отмене приказа просить и срок восстановить.
что значит "сомнительный"?
Ответчик узнал спустя несколько месяцев. Узнал лишь, когда обратился к приставу (посредством эл.письма на
почту) и тот ему простым письмом выслал копию Постановления о возбуждении исп. производства.
потому что у у меня такой практики не было ни разу, чтобы без отмены было - вот че!
Цитата: От пользователя: Катя Круассанова
Что за требование по судебному
приказу?
взыскивают сумму - там какие-то (если верить ответчику) огромные суммы по кредиту, помноженные чуть ли не в 3 раза по какой-то там страховке...
Документов нет (в сердцах несколько лет договор и пр. ответчик порвал).... Во вторник, вроде, договорилась насчет
ознакомления с делом - может, оттуда узнаю, что там за договор и про какие такие суммы речь (потому что слова ответчика расходятся с действительностью, похоже)
так вроде в кредитной истории можно всё посмотреть?
Как выглядит кредитная история
Документ с кредитной историей состоит из четырех частей:
Титульная часть
Ваша личная информация: ФИО, дата и место рождения, паспортные данные, ИНН и СНИЛС (если
вы их предоставляли).
Основная часть
Описание кредитов и займов, закрытых и активных, информация о сроках погашения, непогашенном остатке, наличии или отсутствии просроченных платежей. Тут же может быть информация о неисполненном решении суда или о взыскании долга судебными
приставами за неоплаченные услуги операторов сотовой связи, ЖКХ, сведения об алиментах.
Основная часть также может содержать индивидуальный рейтинг заемщика. Если у вас высокий рейтинг, скорее всего, вы без проблем получите кредит в любом банке. Если низкий — вряд ли кто-то решится одолжить
вам денег. Этот рейтинг бюро рассчитывают на основании собственных методик, анализируя информацию из вашей кредитной истории.
Неоплаченные коммунальные платежи могут стать поводом для банка отказать в кредите. Обычно это касается злостных неплательщиков за ЖКУ.
Закрытая
часть
В ней описано, кто выдавал вам кредит/заем, кому уступали вашу задолженность, если такая ситуация возникала, и кто запрашивал вашу кредитную историю (это организации, которым вы давали на это согласие).
Информационная часть
Из нее понятно, куда вы обращались за
кредитом/займом, а также по какому заявлению и почему получили отказ. Здесь же фиксируются «признаки неисполнения обязательств» — в случае если за 120 дней заемщик не платил по кредиту два раза подряд и более.
. Во вторник, вроде, договорилась насчет ознакомления с делом - может, оттуда узнаю, что там за договор и про какие такие суммы речь (потому что слова
ответчика расходятся с действительностью, похоже)
в кредитной истории вроде бы всё это есть
Цитата: От пользователя: Временно без имени
Документов нет (в сердцах несколько лет договор и пр. ответчик порвал)....
так вроде в кредитной истории можно всё посмотреть?
Как выглядит кредитная история
Документ с кредитной историей состоит из четырех частей:
Титульная часть
Ваша личная информация: ФИО, дата и место
рождения, паспортные данные, ИНН и СНИЛС (если вы их предоставляли).
Основная часть
Описание кредитов и займов, закрытых и активных, информация о сроках погашения, непогашенном остатке, наличии или отсутствии просроченных платежей. Тут же может быть информация о неисполненном
решении суда или о взыскании долга судебными приставами за неоплаченные услуги операторов сотовой связи, ЖКХ, сведения об алиментах.
Основная часть также может содержать индивидуальный рейтинг заемщика. Если у вас высокий рейтинг, скорее всего, вы без проблем получите кредит в любом банке.
Если низкий — вряд ли кто-то решится одолжить вам денег. Этот рейтинг бюро рассчитывают на основании собственных методик, анализируя информацию из вашей кредитной истории.
Неоплаченные коммунальные платежи могут стать поводом для банка отказать в кредите. Обычно это касается злостных
неплательщиков за ЖКУ.
Закрытая часть
В ней описано, кто выдавал вам кредит/заем, кому уступали вашу задолженность, если такая ситуация возникала, и кто запрашивал вашу кредитную историю (это организации, которым вы давали на это согласие).
Информационная часть
Из нее понятно, куда вы обращались за кредитом/займом, а также по какому заявлению и почему получили отказ. Здесь же фиксируются «признаки неисполнения обязательств» — в случае если за 120 дней заемщик не платил по кредиту два раза подряд и более.
еще 2 тысячи или сколько
там сейчас платить за то, с чем можно ознакомиться (по идее) бесплатно?
Притом, что там только сумма платежа, просрочки и прочего. Ни договора, ни условий, ни приложений к нему.
Действительно, вы о чем вообще?
еще 2 тысячи или сколько там сейчас платить за то, с чем можно ознакомиться (по идее) бесплатно?
Притом, что там только сумма платежа, просрочки и прочего. Ни договора, ни условий, ни приложений к нему.
Действительно, вы о чем
вообще?
два раза в год можно получить на халяву :-)
сами же говорите
Цитата: От пользователя: Временно без имени
Документов нет (в сердцах несколько лет договор и пр. ответчик порвал).... Во вторник, вроде, договорилась насчет ознакомления с делом - может,
оттуда узнаю, что там за договор и про какие такие суммы речь (потому что слова ответчика расходятся с действительностью, похоже)
из кредитной истории можно что то нарыть (если нет других источников информации), в том числе и о том, что из себя представляет ответчик
а
из дела узнаете, что судебное извещение было послано по такому то адресу (по которому, вполне возможно, ответчик был зарегистрирован чисто номинально, или вообще не был зарегистрирован)
после этого можно копать дальше, посылая запросы в соответствующие кредитные организации
восстанавливали и спустя год. Поэтому для меня данный случай был удивительным.
восстановили и решили вопрос в пользу ответчика, отменив решение первого суда? :-)
тут ведь главное самому понять, можно ли рассчитывать на
изменение решения в пользу ответчика
если приставы сдернули деньги, то вернут их ответчику только после решения нового суда, отменяющего решение старого
так что, обнулить свои счета и прикинуться нищим, ответчику вряд ли удастся :-)
ведь по сути что
получилось, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, на основании документов, предоставленных истцом, принял решение, что истец прав и сдёрнул с ответчика его долг
у ответчика появились какие то новые доводы в пользу своей правоты?
восстановили и решили вопрос в пользу ответчика, отменив решение первого суда?
тут ведь главное самому понять, можно ли рассчитывать на изменение решения в пользу ответчика
если приставы сдернули деньги, то вернут их
ответчику только после решения нового суда, отменяющего решение старого
так что, обнулить свои счета и прикинуться нищим, ответчику вряд ли удастся
ведь по сути что получилось, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, на основании документов, предоставленных истцом,
принял решение, что истец прав и сдёрнул с ответчика его долг
у ответчика появились какие то новые доводы в пользу своей правоты?
Вы всегда отвечаете мимо заданного вопроса?
Какие новые доводы? причём здесь "прикинуться нищим"? С вами все хорошо?
Я не знаю, вы, видимо, не в курсе, что судебные приказы выносятся без участия сторон... :mad:
из кредитной истории можно что то нарыть (если нет других источников информации), в том числе и о том, что из себя представляет ответчик
а из дела узнаете, что судебное извещение было послано по такому то адресу (по которому, вполне
возможно, ответчик был зарегистрирован чисто номинально, или вообще не был зарегистрирован)
после этого можно копать дальше, посылая запросы в соответствующие кредитные организации
что вы хотите "копать" в кредитных историях? Зачем столько бессмысленных телодвижений?
Пожалуйста, оставьте свои чудные комментарии для кого-нибудь такого же чудесного, как вы :padre:
восстановили и решили вопрос в пользу ответчика, отменив решение первого суда?
Здесь тема вообще не про решение суда, а про судебный приказ. Это разные вещи.
это детали... суть в том, что деньги сняты в пользу
истца и если судебный приказ будет отменен, то они (деньги) автоматически не вернутся на счёт ответчика, вот о чём я гутарю :-)
если нет уверенности, что последующее судебное разбирательство выиграет ответчик, то все телодвижения будут напрасны, или я ошибаюсь?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
