Гражданин взял займ, заложил квартиру. Долг не погасил. Суд вынес решение об обращении взыскания на заложенное имущество. Квартира была продана с торгов.
Затем суд признал недействительными договор займа и договор залога.
Решение суда об обращении взыскания на квартиру суд отменил.
Сейчас суд рассматривает вопрос поворота исполнения решения суда путем отмены результата торгов и восстановления регистрации права собственности заемщика. Кредитор возражает. Мол, после торгов вернуть квартиру заемщику невозможно.
Прав ли кредитор?
он хочет, чтоб поворота решения не было, потому что деньги он уже получил по исполнительному производству, а приобретатель имущества на торгах типа добросовестный и не должен страдать из-за признания сделки недействительной
Заявление о повороте подал заемщик. Его интерес понятен. Он хочет вернуть себе квартиру, которая была продана с торгов.
Кредитор против. Он деньги получил в результате продажи квартиры.
Покупатель квартиры, само собой, тоже против.
Не видя дела, да еще такого непростого, очень сложно что-то предполагать.
Деньги то в займ передавались? По какому основанию договор признали недействительным?
Думаю, там дело тома на три, много может быть нюансов.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
