человек, находясь в неадекватном состоянии (к примеру пьяный) поставил подпись под документом, подсунутым ему
имеет ли смысл зафиксировать факт того, что документ был подписан в неадекватном состоянии (например написав заявление в полицию)?
вообще, "подпись-расшифровка подписи - дата" под серьезным документом (к примеру, микрокредитом на солидную сумму, которую человек не получал) - это приговор, или требуются какие то доказательства получения денег помимо подписи с её расшифровкой?
в каких ещё ситуациях
человек может наскрести себе проблем, подписывая "бумажки " не глядя?
человек в таких ситуациях иногда вообще не знает, что за "бумажки" он подписывает....
в каких ещё ситуациях человек может наскрести себе проблем, подписывая "бумажки " не глядя?
В абсолютно любых, подписав документ не читая, человек наскребёт себе проблем. Вот, скажем, на днях слепой массажист подписал не читая
протокол в полиции (а он и не мог его прочитать, т.к. не видит), и теперь в СИЗО по обвинению в сексуальных домогательствах к ребёнку.
Цитата: От пользователя: Шарль Латэн (ограничение 16+)
Вот, скажем, на днях слепой массажист подписал не читая протокол в полиции (а он и не мог его прочитать, т.к. не видит), и теперь в СИЗО по обвинению в сексуальных домогательствах к ребёнку
Тут проблема не в том, что он слепой, а в
том, что он -дурак.
Я конкретно говорил про массажиста.
Сделки с пороком воли или волеизъявления - ну так об этом много написано, много сказано...
Смотрите в ГК РФ недействительность сделок. Статья 177.- в вашем случае,
возможно.
вспоминаю слова знакомого израильского адвоката, "запомни, в Израиле никогда не надо говорить собеседнику "ты должен", "ты обязан", даже если твой оппонент действительно должен и обязан, всегда следует убедить его, что прав ты, а не он, не только по закону, но и из здравого смысла, так
сказать "по понятиям"
менталитет такой, мать его... :-)
у них даже Верховный суд это не Верховный суд, а Высший суд справедливости :-)
