Ситуация такая: Ответчик подал апелляцию, к которой приложил копию договора, прямой ссылки на который (договор) в первой инстанции не было, а было лишь его упоминание и обозначение сумм (за услуги по этому договору).
Суд вынес определение об оставлении
жалобы без движения до момента устранения недостатков6 а именно: представить обоснование невозможности представления в суд перой инстанции нового доказательства - Копии договора.
Признаться, изначально думалось, что в материалах дела этот договор имеется, а потому, возможно, его не
представили в копии. Потом, просмотрев направленные Истцом документы, обратила внимание, что этого договора там нет :confused:
Понимаю, что оправдание из серии "а я думал" или "я дома дневник забыл" - слабенькое утешение, но как теперь быть...? :vis:
казалось бы, логично изложено: Ответчик подал апелляцию, суд оставил без движения до устранения недостатков. И теперь Ответчик спрашивает, как объяснить то, почему ранее договор не фигурировал в деле,
хотя имел "косвенные" (без прямого указания на номер и дату, но с обозначением услуг и сумм за них) упоминания.
Цитата: От пользователя: Здесь пусто казалось бы, логично изложено:
Если Юрист задает вопрос это значит:
- изложено плохо
- отвечать надо коротко
- сомнения о наличии логики в сознании оставить при себе
В противном случае - умничайте в
консультации...за деньги.
Если Юрист задает вопрос это значит:
- изложено плохо
- отвечать надо коротко
- сомнения о наличии логики в сознании оставить при себе
В противном случае - умничайте в консультации...за деньги.
а по теме
вопроса нет комментариев у вас, господин юрист (юрист же?)? 8(
как объяснить то, почему ранее договор не фигурировал в деле, хотя имел "косвенные" (без прямого указания на номер и дату, но с обозначением услуг и сумм за них) упоминания.
Цитата: От пользователя: Здесь пусто
казалось бы, логично изложено:
Цитата: От пользователя: Здесь пусто
оправдание из серии "а я думал" или "я дома дневник забыл" - слабенькое утешение
ничего уже не сделать, к сожалению.
Поэтому мы и не любим включаться в дело на этапе апелляции.
суду первой инстанции было настолько по барабану, что даже толком ничего не дали устно сказать - мол, кратко и быстрей. Решение
вынесли за 5 минут, "процесс" длился минут 15 от силы :boom: Ни про какие документы не спрашивалось вообще и не уточнялось. Ответчик только успел представиться и сказать, что не согласен. Поэтому все так сумбурно вышло по итогу.
