Всем добрый день!
Решил открыть тему с целью выработки стратегии предупреждения воровства организациями, которые выполняют какую-либо подрядную работу для физических лиц.
Мой пример.
Разместили заказ на изготовление кухонного гарнитура у индивидуального предпринимателя. Цена
составили 170 000 руб. Обсудили материал и сроки выполнения работ. Оплатили аванс в сумме 115 000 руб. Мы свои обязательства исполнили.
Изготовитель в срок не выполнил свои обязанности, на звонки не отвечал. После звонка с чужого телефона удалось назначить встречу. на которой подписали
договор подряда и установили новые сроки. Он и их проигнорировал и пропал совсем. Мы написали претензию и направили по почте, он получил, но действий 0.
У нас было два варианта: писать в суд и писать в полицию. Мы выбрали второй вариант, поскольку считали, что они его напугают. Мы полагали,
что страх изготовителя направиться за решетку заставит его вернуть предоплатные деньги.
НО работа полиции плодов не принесла и длиться это уже долгое время. Посадить они его не могут - нет оснований :-(
По суду мы денег скорее всего не вернули.
В итоге ИПшник гуляет в свое
удовольствие, индивидуальное предпринимательство до сих пор действует.
Кто, как действовал!?
Вот как-раз потому что обязательства исполнителя не выполнены,
то в суде и можно требовать возврата денег,
но требовать не потому, что это неосновательное обогащение, а потому, что
не исполнены договорные обязательства.
Да ему пореветь просто надо было, у самого есть такой знакомый -должников почти на самолет и документы все есть, но в суд не идет, хз что хочет.
Я уж говорил, не хочешь сам заниматься, найми
юриста и пусть трудится, лучше уж так, чем все сроки давности пройдут и совсем ничего.
Цитата:От пользователя: Нерпа с ушами
особенно если оплата 01 сентября, а договор от 10
Что вас в этом смущает? Если в договоре указано, что деньги уже получены 1 сентября?
Я бы вас поправил, что передача
денег во исполнение еще не существующего обязательства - это как раз и есть неосновательное обогащение, причем не подлежащее возврату.
что передача денег во исполнение еще не существующего обязательства - это как раз и есть неосновательное обогащение, причем не подлежащее возврату.
Спасибо). Момент "на тоненького".
Не подлежат возврату в
качестве неосновательного обогащения:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях
благотворительности.
Как-то не тот случай, всё-таки лицо требующее возврата имущества, передавая деньги рассчитывало получить мебель, а не передавало имущество в отсутствии обязательства.
в итоге этот ИП либо возвращает деньги - либо доказывает вышенаписанное, чем по сути признает, что у него с клиентом была определенная договоренность по мебели уже на момент передачи
денег. Ну не просто так же 115 т.р. отдали))) И возникает куча вопросов, не очень выгодных для репутации данного ИП ))) Особенно, если решение будет в его пользу и все эти моменты будут там прописаны :lol: но это так, к слову, автору уже давно пофиг похоже :-D
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
