Добрый день!
Заплатил госпошлину в суд по иску через Сбербанк-Онлайн, распечатал только чек и приложил его к документам.
Судья оставил дело без движения ссылаясь на 3 абзац ст.132 ГПК и 333.19 и 333.20 части 2 Налогового кодекса, что я не приложил платежные документы.
В суде при
выдаче определения ничего так и не разъяснили.
Подскажите, какие документы являются для суда подтверждающими оплату?
В Сбер-Онлайн есть ещё помимо чека "Справка о выполнении платежа". Достаточно ли будет чека и этой справки просто распечатанных?
Спасибо.
Дойдите до отделения сбера и уточните, какие документы с синей печатью банка и подписью операциониста они вам могут выдать. Может быть это их справка, может быть они просто заверят ваши распечатки. Главное, чтобы этот документ имел те самые "синие" печати
Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 27 апреля 2018 г. N 03-05-06-03/28804 О подтверждении факта уплаты государственной пошлины в электронной форме при обращении в суды
Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 27
апреля 2018 г. N 03-05-06-03/28804
В связи с обращением по вопросу о подтверждении факта уплаты государственной пошлины в электронной форме при обращении в суды Департамент налоговой и таможенной политики сообщает следующее.
На основании пункта 9
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной
пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой
электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления
подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом
разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В частности, согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные
доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно
разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.18
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение
счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В абзаце первом пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 1602-О-О отмечено, что положения абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Кодекса непосредственно не
устанавливают каких-либо требований к оформлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "абзаце первом пункта 2" имеется в виду "абзаце втором пункта 2"
В силу пункта 4.6 главы 4
Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19 июня 2012 г. N 383-П, исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику
извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут
одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
Таким образом, полагаем, что приложенное платежное поручение, подтверждающее осуществление операции с использованием электронного средства платежа, является доказательством факта уплаты
государственной пошлины при обращении в суд.
Но учитывая положения части 2 статьи 71 ГПК РФ, суд может потребовать представления подлинника платежного документа об уплате государственной пошлины.
В этом случае в силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Кодекса
необходимо обратиться в банк, осуществивший перевод денежных средств с банковского счета налогоплательщика на счет соответствующего территориального органа Федерального казначейства, за подтверждением уплаты государственной пошлины.
Читал я всё это. В юридических вопросах не очень силён (IT моя сфера), поэтому и задал вопрос простым человеческим языком.
Пойду в отделение банка за визированием чека и справки.
Непонятно, какой тогда смысл в
безналичной уплате пошлины, если они этим бумагам без печати всё равно не верят?
Хотя, чему удивляться, в нашей стране всё через ж...у. :-(
Непонятно, какой тогда смысл в безналичной уплате пошлины, если они этим бумагам без печати всё равно не верят?
Это же очевидно. Что если я сделаю такую бумагу без печати, и в ней напишу что вы мне должны миллион долларов и
принесу в суд? Должен суд такую бумагу принять и присудить мне миллион? :-)
Сходил в отделение сбера, заверил (операционист поставил печать и подпись) все, напечатанные из сбер-онлайн бумаги. Отдал бумаги в суд, как будет результат - отпишусь.
С опозданием, но отписываюсь. Суд принял заверенные бумаги от Сбера, даже уже заседание состоялось и решилось в мою пользу.Так что, даже если платишь через Сбер-онлайн - заверять в отделение всё равно надо идти.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
