Здравствуйте.
Может ли быть допрошен судом в апелляции свидетель, который на этапе следствия и при первом суде воспользовался ст.51, т.е., если к апелляции свидетель желает свидетельствовать по делу, допустит ли его суд?
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
0/0 |
| Поделиться:
Re: права свидетеля, ранее отказавшегося на основа...
повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей,
предусмотренных настоящей главой.
складывается ваш вывод?
0/1 |
| Поделиться:
Re: права свидетеля, ранее отказавшегося на основа...
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
0/0 |
| Поделиться:
Re: права свидетеля, ранее отказавшегося на основа...
а как вам такое пояснение к ст.51
Возможен допрос других людей об обстоятельствах и ситуациях, ставших им известными от лица, воспользовавшегося свидетельским иммунитетом, для последующего применения полученных сведений в
доказательственной базе.
Со слов того лица другое может в апелляции свидетельствовать?
0/0 |
| Поделиться:
Re: права свидетеля, ранее отказавшегося на основа...
Ваш верхний вопрос в контексте какого какого судопроизводства задается. В отгадайки поиграть хочется? Сама с собой и играйся.
Конституция Российской Федерации
Статья 118
2. Судебная власть осуществляется
посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
2/2 |
| Поделиться:
Re: права свидетеля, ранее отказавшегося на основа...
Ваш верхний вопрос в контексте какого какого судопроизводства задается. В отгадайки поиграть хочется? Сама с собой и играйся.
Конституция Российской Федерации
Статья 118
2. Судебная власть осуществляется посредством
конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Цитата: От пользователя: Криsтинa
на этапе следствия
Вот из этой фразы что, никому не понятно, о каком виде судопроизводства идет речь? Или кто-то считает, что
следствие есть в гражданском или конституционном процессе??? :beach:
0/1 |
| Поделиться:
Re: права свидетеля, ранее отказавшегося на основа...
это конечно совет :-) , вы так всем на данном форуме не сведущим советуете, вроде как намекая что здесь нечего делать и пользователи некомпетентны? :ultra: или весной навеяно :-D
0/1 |
| Поделиться:
Re: права свидетеля, ранее отказавшегося на основа...
это вы намекаете, что в разных процессах разная норма действует для ранее воспользовавшихся свидетельским иммунитетом? 8(
у меня речь об уголовном процессе...
Здесь все очевидно, просто вы не поняли. Отказаться давать показания - это право свидетеля, а не обязанность.
Как вам выше сказали, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по
правилам производства в суде первой инстанции. И свидетель может воспользоваться своим правом на отказ, а может и не воспользоваться.
Прямого ответа на ваш вопрос в законодательстве нет, ибо его и не надо. Но надо толковать закон в системной взаимосвязи различных норм.
Вот почему на
юриста учат шесть лет в вузе. А если бы так все просто было: указать на определенную статью НПА и на этом все - то юриста учили бы шесть месяцев в ПТУ.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
