Уважаемые юристы, подскажите как подступиться. Нужно расписать квартиру на два человека. Квартира записана на жену, нужно сделать два свидетельства о регистрации собственности, 50/50.
В приговоре судья пишет, что виновный вошёл в доверие к потерпевшему иногда оказывая какие-то мелкие услуги, уговорил потерпевшего поехать за город (никаких доказательств не приводит)
За городом у виновного сломалась машина и он высаживает потерпевшего. Судья вменяет ст.125 УК, ст.126 ч.3 УК
при этом указывает,что причина смерти в оставлении, а не в похищении. Прав ли судья или что-то напутал
вышло постановление пленума ВС дополнение к ст. 126 ук рф....лицо, добровольно освободившее,похищенного,освобождается от уголовной ответственности. Факт добровольного освобождения не отрицает судья.
Уважаемые юристы подскажите. Если во время допроса подозреваемому стало плохо, ему вызвали скорую,которая зафиксировала давление под 200, черепно-мозговую травму,и посталкогольное опьянение.При этом подозреваемый до задержания вообще не употреблял алкоголь.Считаются ли показания правомерными, можно
ли говорить о незаконных методах допроса?
прошу дать ответ.
1. является ли ст. 125 ук и ч.3 ст.126 ук взаимоисключающими
2.имеют ли юридическую силу показания подозреваемого,данные им в алкогольном опьянении,является ли это нарушением норм УК РФ и УПК РФ
прошу дать ответ.
1. может ли одновременно лицо быть признано виновным за оставление другого лица в опасности, и при этом же одновременно неосторожных действий во время похищения, которое повлекло смерть потерпевшего.
2. является ли оставление человека в опасности следствием того,что
лицо не совершало неосторожных действий,которые привели смерть потерпевшего.
. может ли одновременно лицо быть признано виновным за оставление другого лица в опасности, и при этом же одновременно неосторожных действий во время похищения, которое повлекло смерть потерпевшего.
Нет.
Цитата: От пользователя: Bo/\4oK
имеют ли юридическую силу показания подозреваемого,данные им в алкогольном опьянении
Само по себе нахождение в состоянии опьянения не делает автоматически показания недопустимым доказательством. Степень опьянения ведь разная бывает.
Данные доказательства подлежат оценке по общим правилам.
прошу дать ответ.
1. является ли причинение смерти в результате оставления в опасности-самостоятельным деянием
2. если судом будет установлено, что смерть потерпевшего наступила в результате оставления в опасности, то может ли одновременно лицо быть признано виновным за неосторожные
действия во время похищения,
ст.125 ук рф -подразумевает оставление,т.е не присутствие рядом с потерпевшим,
ст.126 ч.3 ук рф-подразумевает неосторожные действия непосредственно виновного к потерпевшему, т.е присутствие рядом.
подозреваемому во время допроса опера в чай подлили алкоголь обманом.После "чая" сам подозреваемый сказал, что он "поплыл" и не понимал вопросов, и что отвечал.Вы скажите,что многие так говорят,чтобы "откосить"Но здесь другое- есть подтверждение,вызванной бригады скорой помощи,а до задержания
подозреваемый алкоголь не употреблял. По нарушению показаний в алкогольном опьянении, судья не принял даже ходатайство, не стал разбираться. Потому,что эти показания могли разбить половину дела.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
