Имеется большой участок земли (лес)
в данном случае - леса вокруг горы Лиственной, ограниченные р. Пышма, Екадом и Режевским трактомю.
В этом лесу построены горнолыжные трассы, развлекательная зона и домики для отдыха у реки. Под
развлекательную зону выделен отдельный участок (назначение почему-то промышленность). Трассы и домики у реки - без собственных участков. Такое возможно? Ведь что бы построить объект, надо купить или арендовать участок земли, вряд ли арендован весь лес. Чтобы обнести участок забором - его то же надо
арендовать. Или возможны какие-то правоотношения по куску земли, меньшему, чем весь кадастровый участок?
Вопрос возник потому, что вся гора обнесена забором с табличками "сюда не ходи". При чем если ты приезжаешь покататься на лыжах и готов честно оставить там тыщу рублей - эти
жлобы берут с тебя ещё 200р. просто за проезд на территорию. Но на вершину горы, находящуюся за пределом их участка, ведёт дорога по которой можно заехать прямо к подъёмнику через дыру в заборе.
Практически в этом большой потребности нет, так как катался там только пока учил ребёнка. А
вчера туда поехала супруга, типа открытие сезона для ребёнка . Она-то заехала честно за 200р., а я случайно ехал мимо и решил ребёнку ручкой помахать. И что-то подумалось, что 200р. за это отдавать не правильно, поэтому благополучно проехал через лес, сторожам в это время на всё пофигу, а днём в
выходные могут бдить.
спасибо,
вероятно подъёмники являются линейными объектами,
а домики на берегу притянули, как нестационарные пляжные объекты, хотя они вполне себе домики.
Но тогда основной вопрос - раз отдельный участок не выделен, то и оснований перекрывать доступ в эту часть леса нет?
Ведь в этих постановлениях - речь только про строительство объектов, а не про использование части государственных земель не под объектом
земельный участок выделяется в пользование (предположительно под рекреационные цели).
границы указываются в приказе мугисо.
на кадастровую карту границы не садятся, соответственно их видят только пользователи которым участок предоставлен.
сомневаетесь в
злоупотреблении/превышении-обращайтесь 02
сам заголовок постановления правительства - "ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ, РАЗМЕЩЕНИЕ КОТОРЫХ
МОЖЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ ..... БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ", дак про какое выделение участков я мог не дочитать в этом постановлении? Поясните пожалуйста
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
