Есть постановление о привлечении к адм. ответственности, оно признано судом незаконным и отменено в связи с отсутствием состава правонарушения. Теперь необходимо взыскать с государства ущерб (в виде затрат на юриста и пр.). Есть мнение, что для этого сперва необходимо признать незаконными действия
должностного лица, вынесшего постановление, в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства.
Какие будут мнения?
Верховный суд в пленуме от 24.05.2005 #5 говорит следующее:
Цитата:
Поскольку в случае отказа в привлечении лица к
административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса
Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).
То есть как бы можно. Но на местах логика такая:
Цитата:
Одним из обязательных условий
взыскания убытков является противоправность действий лица, причинившего такие убытки (наряду с виной, наступлением самих убытков и причинно-следственной связью). Следовательно, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о взыскании с казны убытков в пользу лица, в отношении
которого дело об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности является противоправность действий должностного лица или органа, принявшего постановление о привлечении такого лица к административному правонарушению.
...
Поскольку все процессуальные действия сотрудником ОГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом, в установленном законом порядке его действия незаконными не признаны, судебная коллегия не усматривает в его действиях
противоправности, следовательно, оснований для возмещения убытков в соответствии со ст. 1070 ГК РФ не имеется.
Получается какой-то бред. С одной стороны - есть отмененное судом как незаконное постановление. С другой - оказывается, дополнительно к этому еще надо доказать
противоправность, виновность, причинную связь и т.д. (ситуация осложняется тем, что постановление выносилось по материалам фотофиксации - т.е. по идее виновато не должностное лицо, вынесшее постановление, а какой-то вася, неправильно настроивший камеру).
А зачем? Разве факта признания
постановления незаконным и его отмены недостаточно?
Вообще есть какая-то положительная практика по подобным делам?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Признание незаконным постановления ГИБДД и дал...
так и делают)))
правда раньше судья тупо взыскивала заявленную истцом сумму, а сейчас видимо ктото настучал: смотрят объем (качество) искового + поминутно "трудозатраты" по участию в заседании=
удовлетворяют частично
Читайте внимательней ч.1 ст. 1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате привлечения к административной ответственности в виде административного ареста.. А арест был?
0/2 |
| Поделиться:
Re: Признание незаконным постановления ГИБДД и дал...
Читайте внимательней ч.1 ст. 1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате привлечения к административной ответственности в виде административного ареста.. А арест был?
Какое отношение автор имеет к ст. 1070 ГК? Он процитировал
судебную практику, но цитируемое решение касается совсем другой ситуации.
У автора возмещение на основании ст. 1069 ГК.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
