Доброго времени суток.
Если в доме решением общего собрания уполномочена группа инициативная в выборе подрядчика по ограждению территории двора, а сумма средств на это и наименование организации не выбраны, то не кривое ли такое решение? Получается избрали трех лиц, которые могут выбирать
любое удобное им ООО и тратить средства (в решении значилось что на эти цели идут средства, полученные от провайдеров за 2 года) в полном объеме?
Или такое решение все же спорное?
Так же не предусмотрена замена ключей на дверях, которую заодним с установкой забора решило найденная
инициаторами ООО провести, то есть нет решения за чей счет приобретать новы ключи к подъездным дверям и брелоки для въезда под шлагбаум на территорию. Управляющая компания взялась продавать эти ключи и брелоки далее, ссылаясь что выкупила их у подрядчика и должна продать собственникам мол в решении
не предусмотрено что бесплатно ключи и брелоки. А то что за это отдельно взымать средства тоже не предусмотрено и тем самым препятствует владению и пользованию дворовой территорией и ограничивает доступ в подъезды тем, кто не выкупит брелоки и ключи, управляющая компания игнорирует.
У кого
каике мнения по перспективе такого решения и перспективах собственников, не желающих выкупать ключи и брелоки, получить их на безвозмездной основе?
а какие вам нужны подробности?
написано же что вопрос за чей счет изготовление новых ключей не принимался вобще. вы как полагаете - это дает право их продавать собственникам или как минимум 1 должнен быть предоставлен бесплатно?
написано же в теме что цифр там нет, если вы про изготовление ключей за че счет. там только уполномочить инициативную группу по выбору подрядчика для ограждения территории вопрос. все. вам этого не достаточно?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
