Дано: Вступившее в силу решение суда. Взыскатель (истец) решает не настаивать на исполнении решения, потому что ему приходит озарение, что исполнение решения для него лишено смысла, и более того, несёт для него нежелательные последствия. Должник (ответчик) при этом, наоборот, жаждет решение суда
поскорее исполнить.
Вопросы: Каким образом, взыскатель может остановить процесс исполнения решения? Является ли исполнительный лист обязательным документом для исполнения решения или достаточно решения суда о вступлении решения в законную силу?
Мнения7
Является ли исполнительный лист обязательным документом для исполнения решения или достаточно решения суда о вступлении решения в законную силу?
В силу хотя бы процессуальных законов, например, статьи 13 ГПК РФ
2.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан,
организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исполнение судебного решения обязательно само по себе,
а исполнительный лист - лишь средство его принудительного исполнения.
Каким образом, взыскатель может остановить процесс исполнения решения?
А как вы вообще можете что-то кому-то запретить делать?
Тем более как запретить делать, то что должник сам хочет и более того обязан в силу решения
суда?
простейший вариант - не получать исп лист, хотя насколько я наслышана - суды его сейчас автоматом отправляют сами приставам (на практике не сталкивалась)
есть еще отказ от взыскания
Речь идёт не о взыскании денежных средств, а о выполнении определённых действий. Конкретно - демонтаже строительной конструкции, в использовании которой взыскатель (истец) оказался заинтересован. Свой интерес он
осознал после вступления решения суда в законную силу. Переговоры с должником (ответчиком) результатов не дали. Ему изначально было всё равно какое решение примет суд, а теперь он действует по принципу отмщения: На! Получи! За что боролся, на то и напоролся. Теперь тебе нужно, а я снесу по решению
суда, которого ты добился!
Цитата: От пользователя: |nfinity
простейший вариант - не получать исп лист
Казалось бы... Но, верно замечно
Цитата: От пользователя: Тёмыч_66
статьи 13 ГПК РФ
2. Вступившие в законную силу судебные
постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному
исполнению на всей территории Российской Федерации.
Цитата: От пользователя: |nfinity
есть еще отказ от взыскания
Какова процедура? Отказ от взыскания остановит должника?
Конкретно - демонтаже строительной конструкции, в использовании которой взыскатель (истец) оказался заинтересован.
Теоретически нужно любое судебное решение о запрете ответчику демонтажа конструкции.
Не обязательно в
пользу истца, может быть в пользу иного лица.
Или хотя бы добиться обеспечительных мер по любому иску в виде запрета ответчику демонтажа конструкции.
Плюс отменить решение об обязании снести. То-есть, истец подаёт апелляцию, был мол не прав, просил не законно снести
конструкцию, прошу вынести решение в пользу ответчика. :-)
Ну, обязательны, и?
если это не должностное лицо например, или еще какой спецсубъект, то адм. штрафы на рядовых граждан налагаются за неисполнение требований исполнительного листа. Да и не мне вам
рассказывать, сколько исп листов не исполняются и закрываются потому что "нечего взять".
Цитата: От пользователя: Docker
Отказ от взыскания остановит должника?
отказ от взыскания - основание для прекращения исполнительного производства. По элементарной логике -
его сначала надо возбудить.
А вообще - вот именно, на что боролись - на то и напоролись.Даже если вы будете снова разворачивать судебную машину на тему "запретить сносить" - пока этот акт вступит в силу, уже все снесут, особенно если назло))))))
Эм, восстановить сроки на подачу апелляционной жалобы и отменить.
Или подтянуть
лицо, которое не участвовало но чьи интересы нарушены и подать жалобу от его имени. :-)
Если была апелляция, подать кассационную жалобу. :-)
Апелляция была, а подача кассационной жалобы не препятствует исполнению.
Цитата: От пользователя: Тёмыч_66
Или подтянуть лицо, которое не участвовало но чьи интересы
нарушены
Не пройдёт фокус. В своё время я обратную ситуацию разыгрывал - имея на руках определение об утверждении мирового соглашения, произвёл снос, несмотря на протесты третьих лиц, чьи права реально были нарушены. Потом были обращения в суды третьих лиц, которые ни к чему не привели
- Я всего лишь исполнил судебное постановление.
заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения.
Для этого должна быть воля двух сторон, а должник настроен исполнить решение, он не пойдёт на мировую.
Ситуация довольно забавная - сам долго смеялся над
истцом.
Для этого должна быть воля двух сторон, а должник настроен исполнить решение, он не пойдёт на мировую.
Неужели даже от денег отказывается?
Выгоднее таки получить от истца денег, компенсировать судебные расходы и потери
времени, нежели тратиться самому на демонтаж. :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
